諾維爾/AIL 數字
為了構成名詞、形容詞和代詞的複數形式，柴門霍夫採用了字母 -j，發音為 E y，並因此創造了經常受到批評的形式 chiuj tiuj bravaj homaj agoj，`所有這些勇敢的人類行為`，等等，在賓格形式為 chiujn tiujn bravajn homajn agojn。這個裝置不是來自任何現存的語言，儘管它在古希臘語中有一種原型。如果我們想從現存語言中尋找複數結尾，我們可以忽略 -r，它在 Sc 中被使用到一定程度，-e，它在 D Sc 中被使用，-en 或 -n，它在 D 和荷蘭語中很常見（儘管在後一種語言中通常是靜音）；因此，選擇僅限於 -i 和 -s。結尾 -i 在 I R 中很常見，因此它在 E 中的一些外來詞中也為人們所知：banditti、bolsheviki。這個結尾在 Ido 中被選中（省略了單數的名詞結尾，因此 homi 來自 homo 男人），原因有兩點：為了使（Esp）賓格 -n 的新增成為可能，需要一個母音結尾，另一方面，像在 Esp 中一樣，s 結尾被用於動詞。但任何沒有被這兩個原因所決定的選擇，一定會更喜歡結尾 -s，因為它更具國際性，是像 E S P（F 拼寫）這樣重要語言中複數的常用標誌，而且它在 D 中越來越多的詞語中被使用（kerls、autos、jungens）和荷蘭語。
示例，在 -s 之前有各種母音：home homes、homo homos、homa homas、temple temples、kasu kasus、alkali alkalis。
同樣的規則適用於形容詞作為主語（名詞化）：bones、bonos、bonas（好東西、好男人、好女人），也適用於以相同方式處理的代詞：omnes omnos omnas、altres altros altras；tes 那些，帶 tos m.、tas f.，等等。
因此，即使對於人稱代詞，它們在其他人工語言中或多或少是不規則的，但在這裡卻非常規則：vu 你（對一個人說話），複數 vus；les 他們，帶兩種性別的形式 los 和 las。唯一的不規則之處在於第一人稱，它是由“我們”不代表幾個“我”，而是“我+其他人或幾個人”這一事實所證明的，因此 me 我，nus 我們。（如果一個國王在諾維爾語中說話，他可能會說 nu 作為 nus 的單數，一個“單數的複數尊稱”。）
次要詞語（謂語動詞和修飾語）從不需要任何複數標記：li altri femas esed oldi 其他的女人很老。
注意.- Z 很恰當地給他的定冠詞賦予與形容詞相同的結尾：la bona，但他同時認為，像形容詞那樣對其進行變格（lajn bonajn homojn 等）是不可接受的，因此使 la 不變：Ido 更一致，也使形容詞不變（la bona homi）。但隨後 Ido 在“名詞化的形容詞”（形容詞作為主語）方面遇到了困難，於是發明了不幸的裝置，即對冠詞進行變格，複數 le bona，中性 lo bona。
不定數.- 一位日本 Idist 曾經告訴我，他的同胞（以及中國人）在提議的國際語言中缺少一種既不是單數也不是複數的形式，因此使數字不確定。現在，在 N 中很容易透過簡單地省略最後的母音來建立這樣的形式，因此 hom 將意味著“男人或女人或男人或女人”；這在泛指意義上特別有用（即在談論整個物種時），例如 leon es kruel，我們隨意地說`獅子很殘忍`（或`一隻獅子很殘忍`）或`獅子很殘忍`。另外請注意以下句子，我們可以在其中使用不定數：Hir vort manka，這裡缺少一個詞，或一些詞。Me non pove ama hom kel non estima me，我不能愛一個男人，或一些男人，他們不（不）尊重我。Les vadad a hem，他們回家了，即每個人都回到自己的家，或者所有人都回到他們共同的家。然而，我懷疑歐洲人和美國人將很少使用這種不定形式。對於反身代詞 se（D sich），性別和數總是由句子的主語來表示，因此不需要形式上的指示：lo admira se 他崇拜他自己；la admira se 她崇拜她自己；les（los、las）admira se 他們崇拜他們自己。
未變形的冠詞和修飾語也可以被提及作為不定數的例子。