跳轉到內容

開放社會獎學金註釋書目/行動與行動主義

Add links
來自華夏公益教科書，開放書籍，為開放世界
開放社會獎學金註釋書目
← 社會正義與技術促進的開放知識 行動與行動主義 完整參考文獻列表 →

類別概述

[編輯 | 編輯原始碼]

行動主義通常涉及呼籲社會或政治行動的以運動為基礎的實踐。近年來，由於線上可獲得更廣泛的宣傳範圍和可見度，數字媒介中的行動主義有所增加。本類別提供關於網際網路和社交媒體如何幫助增強社會行動主義的資源。它包含有關駭客行動主義（即出於政治和社會目的侵入計算機系統）(Losh 2012)、行動主義部落格 (Merry 2013) 以及 Twitter 等社交網路 (Boyraz 等人 2011; Merry 2013; Sandoval-Almazan 2014) 的文章。某些作者批判性地看待網路行動主義 (Bennett 2004)，而另一些作者則透過研究特定網站如何為政治和社會工作提供更大的潛力來研究行動主義的增長。本類別中引用了各種案例研究，以突出顯示線上工具在特定革命運動中的潛力，包括荷蘭運動“Wij vertrouwen stemcomputers niet”，翻譯成“我們不信任投票機”（反對電子投票的運動，Oostveen 2010），以及“阻止戰爭聯盟”（一個英國反戰組織，Pickerill 2009）。本類別包括當代例子，說明如何透過各種線上平臺進行行動主義，並探討此類實踐的有效性。

註釋

[編輯 | 編輯原始碼]

Bennett, W. Lance. 2004. “溝通全球行動主義：網路政治的優勢和弱點。” 在 Cyberprotest: 新媒體、公民和社會運動，由 Wilm van de Donk、Brian D. Loader、Paul G. Nixon 和 Dieter Rucht 編輯，123-146。倫敦：Routledge。

Bennett 探討了數字通訊如何影響政治運動，有利於資源有限的個人和社群。作者的觀察表明，數字通訊實踐影響著全球行動主義的增長和形式。他聲稱，通訊實踐與民主的演變之間存在關係，這意味著個人數字網路正在引導被稱為媒體民主的運動。在本文中，Bennett 進行了一項分析，研究了允許跨國行動主義的通訊實踐的優勢和弱點。各個部分論述了網際網路行動主義的社會背景、分散式社交網路中的身份、分散式通訊網路中的政治以及抗議網路的組織。Bennett 透過分析線上抗議活動，將通訊作為一種政治策略和組織資源進行研究。作者還探討了永續性運動和政治組織，並表明網路結構塑造了溝通內容的連貫性。他得出結論，分散式電子公共領域有可能成為政治各個方面的公共資訊的典範。

Bennett, W. Lance 和 Alexandra Segerberg. 2011. “數字媒體與集體行動的個性化。” 資訊、傳播與社會 14 (6): 770-799. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369118X.2011.579141.

Benentt 和 Segerberg 在全球金融危機期間調查了 2009 年 G20 倫敦峰會，並分析了抗議網路如何利用數字媒體來動員積極參與的個人。他們研究了不同形式的個性化和個性化政治，包括隸屬關係、問題定義和表達的靈活性程度。作者探討了抗議組織中的數字通訊，重點關注集體行動網路的政治能力以及個人公眾的動員。Bennett 和 Segerberg 探討了個人化的技術和抗議網路的組織，詢問了關於傳統政治能力和組織通訊的問題。他們還探討了針對經濟危機的抗議活動，以及抗議聯盟和個性化通訊，以分析動員過程中使用的方法。Benett 和 Segerberg 調查了個性化通訊和抗議能力，包括參與強度、議程強度和網路強度。作者得出結論，採用更多個性化通訊策略的聯盟保持了最強大的網路，並且組織網路可以從數字媒體應用程式中受益，從而獲得更加連貫的集體工作。

Boyraz, Maggie，Aparna Krishnan 和 Danille Catona. 2011. “在政治抗議時期誰會被轉發？對 2011 年埃及革命期間頂級發帖者和頂級轉發使用者的特徵分析。” 大西洋傳播雜誌 23 (2): 99-119. http://doi.org/10.1080/15456870.2015.1013103.

Boyraz、Krishnan 和 Catona 研究了影響 2011 年埃及革命期間 Twitter 轉發因素。他們都概述了 Twitter，並簡要介紹了革命的背景。Boyraz、Krishnan 和 Catona 關注諸如來源和內容之類的因素，這些因素會增加 Twitter 訊息在危機時期變得病毒式的程度。他們還透過研究可能將前者與後者區分開來的特徵，並強調內容在政治抗議中的重要性，來探討頂級發帖者與頂級轉發使用者。作者討論了來源特徵——可信度、社交能力、連線性和內容選擇（後者考慮語言強度、資訊共享和社交行動）——根據轉發次數來評估說服力。資料集是從 TwapperKeeper 獲得的，其中包含 2011 年 1 月 25 日至 2 月 11 日之間使用 #Jan25 標籤釋出的 45,000 名使用者的 150,000 條推文。研究結果表明，離行動更近、與媒體關係更多、賬戶持續時間更長且粉絲更多的人更有可能被轉發。作者還發現，分享資訊並未影響轉發次數，並且缺少社交行動功能。他們得出結論，微型部落格尚未被傳播學者探索，因為 Twitter 等工具可以以多種方式使用，並允許在其他渠道被封鎖時作為出口立即共享資訊。

Deibert, Ronald J. 2000. “國際即插即用？公民行動主義、網際網路和全球公共政策。” 國際研究視角 1: 255-272. https://doi.org/10.1111/1528-3577.00026.

Deibert 檢查了公民使用者利用網際網路和全球資訊網遊說反對《多邊投資協定》(MAI) 的情況。他強調了這個案例具有啟發性的各種原因，強調新聞報道、學術研究以及國家和民間社會參與這場運動表明反 MAI 與網際網路之間存在密切聯絡。他指出，網際網路幫助各團體向政界施壓並宣傳反 MAI 的觀點。Deibert 探討了非國家行為者參與國際政策程序、非政府組織的合法性以及網際網路配置以建立一個可行的公共領域。他聲稱，為了將公民網路納入世界作業系統，需要重新思考全球政治架構。他還研究了網際網路在公民網路取得成功中的作用以及沒有網際網路的情況下運動的替代結果。Deibert 繼續關注全球公共政策影響，詳細闡述了有關國內和國際論壇行為者、公民網路的多樣性和多樣性及其分類問題、公民網路的納入以及網際網路治理公共政策的問題。他得出結論，MAI 例證了網際網路如何推動公民網路的影響力，並反駁了認為網際網路是一個不可持續的平臺的論點，從而使民間社會網路在世界政治中合法化。

Filipacchi, Amanda. 2013. “維基百科對女小說家的性別歧視。” 紐約時報, 2013 年 4 月 24 日. http://www.nytimes.com/2013/04/28/opinion/sunday/wikipedias-sexism-toward-female-novelists.html?_r=0.

Filipacchi 談到了 2013 年 4 月在維基百科上發生的一項重要的性別相關活動：即列在“美國小說家”維基百科頁面上的女作家被移到了“美國女小說家”類別，而列在同一頁面上的男作家則保留了下來。維基百科編輯解釋說，之所以要進行這種遷移，是因為“美國小說家”類別下的條目太多。但 Filipacchi 發現最令人不安的是，原始頁面並沒有被重新命名為“美國男小說家”，這意味著美國小說家實際上是男性。這些條目是按字母順序排列的，經過一番調查，作者還發現海地小說家的情況也是如此。Filipacchi 將這個問題通知了“口口相傳”(WOM) 出版的女作家郵件列表，郵件列表對此表示憤怒，並立即採取行動來解決這個問題。她在文章結尾強調，維基百科編輯和使用者需要認識到此類決定的重要性。

Ghobadi, Shahla 和 Stewart Clegg. 2015. “‘這些日子永遠不會被遺忘...’：一種關於網路行動主義的臨界質量方法。” 資訊與組織 25 (1): 52-71. https://doi.org/10.1016/j.infoandorg.2014.12.002.

Ghobadi 和 Clegg 透過研究網路環境中的動態來探索社會行動主義現象。他們概述了有關網路行動主義的現有文獻，以及政治制度的理論視角及其對變化的脆弱性。他們的研究方法包括三個互補的案例，包括資料收集和資料分析。研究結果可以幫助人們瞭解網路行動主義在塑造集體行動和社會運動方面所起的作用，並瞭解其隨著時間的推移而取得的進展。他們閱讀了初始條件、干預措施和後續條件。Ghobadi 和 Clegg 得出結論，他們的研究表明了鼓勵和抑制干預的兩種對立力量是如何啟動的，以及它們之間的相互作用會產生什麼社會結果。

Häyhtiö, Tapio 和 Jarmo Rinne. 2007. “硬搖滾哈利路亞！賦能網際網路上的反思性政治行動。” 文化研究雜誌 11 (4): 337-358. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14797580802038702.

Häyhtiö 和 Rinne 研究了網際網路上個性化的政治參與和活動，他們以 2006 年 5 月芬蘭網際網路上針對八卦新聞的抗議活動為例進行研究。他們認為，這項研究可以深入瞭解網際網路上政治活動的變化動力、模式和多樣性。作者將案例研究置於反身政治的背景下，指的是對私人擔憂和特定問題的政治化，同時也從政治消費的角度關注抗議活動的動機。Häyhtiö 和 Rinne 探索了公民導向政治的策略和形式如何在複雜的多空間環境中轉變為個性化政治。作者討論了反身政治現象，解釋說反身性主張個人與周圍世界之間的積極互動，並聲稱政治化問題透過個人利益和目標得到加強。他們討論了反身政治起源於 2006 年歐洲歌唱大賽上的一起事件，當時一支芬蘭硬搖滾樂隊 Lordi 身穿怪獸服裝表演，並贏得了當年的比賽。這起事件引發了爭議，因為保守派人士對此表示反對，他們將這支樂隊與褻瀆神靈聯絡在一起，但也激發了普通民眾對民族文化認同的意識，這是由樂隊象徵性的芬蘭服飾引發的。Häyhtiö 和 Rinne 透過研究 Lordi 事件的政治後果以及去媒介化（未經篩選和編輯的傳播）和自造公眾空間作為政治舞臺（347 頁）來解決推動網際網路運動的政治消費問題。作者總結說，網際網路的使用讓任何個人都能夠參與公共討論，並在網路論壇中塑造議程。他們還斷言，自造公眾空間強調反等級制度的自由空間。

Howard，Philip N.，Sheetal D. Agarwal 和 Muzammil M. Hussain。2011。“各國何時斷開其數字網路？政權對社交媒體政治用途的反應。”《傳播評論》第 14 卷（第 3 期）：216-32。 https://doi.org/10.1080/10714421.2011.597254.

Howard、Agarwal 和 Hussain 研究了政府審查和干預網際網路網路的各種案例。他們聲稱，民主化運動先於行動電話和網際網路等技術，但這些技術使個人能夠建立網路、創造社會資本並組織政治行動。作者認為，數字媒體和線上社交網路應用程式影響了世界各地異議的組織。他們解釋說，在數字媒體時代之前，威權政權能夠在政治危機期間輕鬆控制廣播媒體。這種新媒體使這項任務變得更加複雜，並偶爾迫使政權停用其國家資訊基礎設施。Howard、Agarwal 和 Hussain 聲稱，透過收集已知國家干預資訊網路的事件，人們可以繪製出危機局勢、政治風險和公民創新的輪廓，以便了解國家權力與公民社會之間的關係。他們對政權斷開其國家數字基礎設施部分的案例進行了比較分析。透過這樣做，Howard、Agarwal 和 Hussain 可以確定國家阻礙其國家資訊基礎設施大部分的各種情況。他們揭示了民主國家也會斷開其通訊網路，而不僅僅是威權政權。作者聲稱，網際網路在很大程度上是獨立於國家的 資訊基礎設施，使其成為社會運動的孵化器。Howard、Agarwal 和 Hussain 討論了國家的策略，解釋說兩個主題支配著國家的干預：第一個主題包括保護政治領導人和國家機構，第二個主題是關於維護公共利益。他們總結說，資訊基礎設施本身就是政治，因為它的斷開連線會造成權宜之計，從而強化了公眾對全球互聯的期望。

Lam，Shyong K.，Anuradha Uduwage，Zhenhua Dong，Shilad Sen，David R. Musicant，Loren Terveen 和 John Riedl。2011。“WP：俱樂部？對維基百科性別失衡的探索。”《維基研討會 2011》。 http://files.grouplens.org/papers/wp-gender-wikisym2011.pdf.

Lam、Uduwage、Dong、Sen、Musicant、Terveen 和 Riedl 認識到維基百科作為當代學術界知識的核心公共場所的作用，它擁有數千名志願編輯。然而，維基百科結構中的一個重要失衡是男性編輯的數量遠遠超過女性編輯。Lam 等人探索了這種嚴重失衡的可能解釋，以及這是否影響了線上百科全書中更全面涵蓋的主題型別。Lam 等人對維基百科上的英文資料應用了定量統計分析。結果表明，性別差距很大，並且確實扭曲了維基百科中某些主題的覆蓋質量，影響了其成為高質量、全面、開放的百科全書的目標。結果還表明，女性編輯比男性編輯更有可能提前離開維基百科；性別差距並沒有隨著時間的推移而縮小；女性編輯參與度高的文章往往爭議性更大；女性編輯比男性編輯面臨更多回滾；女性編輯被無限期封禁的可能性更高。所有這些發現都表明維基百科文化對女性參與有抵抗力。Lam 等人總結說，需要進行更多研究並採取具體措施來解決這種性別失衡及其根本原因。

Losh，Elisabeth。2012。“駭客行動主義與人文學科：數字大學時代程式設計抗議。”見馬修·戈德編，《數字人文學科的爭論》，第 161-86 頁。明尼阿波利斯：明尼蘇達大學出版社。 http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/32.

Losh 認為，考察駭客和駭客行動主義（出於政治和社會目的入侵計算機系統）的理論，以及對數字工具的非暴力政治投資，正變得越來越重要。她透過指出與教育機構以及編碼和程式設計領域的政治抗議之間的關係來支援這一說法。從數字異議問題開始，Losh 解釋說，並非所有將軟體用於政治異議的人都認為駭客行動主義和研究自然而然地結合在一起。作者以超城市 (Presner、Shepard 和 Kawano 2014) 為例，展示了基於 GIS 的數字人文學科實踐如何採用了最初用於非政府組織人權工作的數字地圖技術。她認為，這可能使數字人文學科學者成為變革的推動者。Losh 繼續討論電子公民不服從，將其描述為數字人文學科領域的一種政治抵抗形式——這種形式最近在專業協會中變得更加突出。她還談到了批判性資訊研究，涉及數字短命資訊、政治編碼和表演式駭客。在談到駭客入侵學術界時，作者建議大學需要改變，鼓勵社會行動者和政治利益之間建立夥伴關係。Losh 詢問駭客行動主義是否與該領域相關，並聲稱答案取決於具體情況。她總結說，可能需要破壞系統才能瞭解象徵性代表的人文學者與政治性代表的活動家之間的關係是如何形成的。

Mako Hill，Benjamin 和 Aaron Shaw。2013。“維基百科性別差距再探：利用傾向得分估計來描述調查反應偏差。”《公共科學圖書館·綜合》。 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0065782.

Mako Hill 和 Shaw 展示了一種計算維基百科貢獻者人口統計的新方法。他們將自己的計算設計為對維基媒體基金會和馬斯特裡赫特聯合國大學 (WMF/UNU-Merit) 在 2008 年進行的調查的回應，該調查旨在計算維基百科貢獻者的人口統計資料，並指出了性別失衡——女性貢獻不足 13%——導致維基媒體基金會發起一項倡議，將維基百科的女性貢獻者數量提高 25%。據作者介紹，這種估計是不準確的，因為它沒有考慮到計算貢獻者數量所涉及的眾多複雜因素。這導致了維基百科實際女性貢獻者數量的差異，根據 Mako Hill 和 Shaw 的計算，實際數量比 WMF/UNU-Merit 估計值高 26.8%，總計為 16.1%，而不是 12.7%。他們還發現，已婚人士和父母也被低估了，而學生和移民對維基百科的貢獻被高估了。儘管他們承認沒有最終的公式來計算確切的比例，但他們聲稱本文中描述的研究比 WMF/UNU-Merit 估計值原始研究中的方法更加合理。

McDonald，Kevin。2015。“從 Indymedia 到匿名者：重新思考數字文化中的行動和身份。”《資訊、傳播與社會》第 18 卷（第 8 期）：968-82。 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369118X.2015.1039561.

麥克唐納探討了匿名者，一個由駭客活動家和激進分子組成的國際合作組織，特別關注其在反邪教運動（2008 年）和佔領華爾街運動（2011 年）中的出現和作用。根據麥克唐納的說法，匿名者強調數字文化的一些維度，包括短暫性、怪誕和模因。他認為，對當代衝突和政治動員（如阿拉伯之春、佔領華爾街和西班牙憤怒者運動）的分析需要涵蓋數字領域的新型溝通方式。麥克唐納超越集體身份和網路，專注於運動、資訊和溝通。作者還探討了獨立媒體及其聯網實踐的遺產。此外，他還談到了面具作為一種社會實踐的運用，指出其主要目的是象徵從一種狀態到另一種狀態的轉變，或獲得某種權力，而不是僅僅作為隱藏身份的手段。他解釋說，像“我是 99%”和匿名者這樣的微博不能被歸類為聯網實踐，因為它們透過可見和不可見之間的關係構建了單一性。他總結說，本文是探索以面具、短暫性、偶然性、創造力、時間性和拒絕固定身份為框架的實踐的開始，這些實踐發生在網路空間的集體行動、權力和衝突領域。

Merry, Melissa K. 2011. “Interest Group Activism on the Web: The Case of Environmental Organization.” Journal of Information Technology & Politics 8 (1): 110–28. http://www-tandfonline-com.ezproxy.library.uvic.ca/doi/abs/10.1080/19331681.2010.508003.

Merry 分析了 200 個環保組織網站的內容，以回答兩個問題：“網際網路在多大程度上擾亂了利益集團之間資源積累和發聲的模式？” 以及“各組織如何利用網際網路將公民與政府聯絡起來，以及組織特徵在多大程度上解釋了這些用途？”(110)。Merry 試圖透過回顧網際網路出現之前利益集團政治的性質來評估網際網路對利益集團的影響，認為網際網路擾亂了資源和政治影響力的不平等分配。她解釋說，網際網路允許各組織透過增強政治參與來建立公民與政府之間更牢固的聯絡。作者認為，各組織網站的受歡迎程度與其財政資源有關。Merry 解釋說，納入組織的兩個標準是：這些組織在國家或地區層面上處理環境問題，並且擁有網站。根據該研究，包括行動警報和捐款請求在內的運動鼓勵政治參與。她總結說，網際網路幫助了規模較小、鮮為人知的組織，並建議各組織將其網站用於傳播資訊和政治參與。

Merry, Melissa K. 2013. “Tweeting for a Cause: Microblogging and Environmental Advocacy.” Policy and Internet 5 (3): 304–27. https://doi.org/10.1002/1944-2866.POI335.

Merry 討論了社交媒體在公共政策和政府問題中的意義。她將 Twitter 視為一個微博網站，並評估了環保利益集團如何利用它進行公眾宣傳。Merry 專注於 Twitter 的功能以及它們如何塑造利益集團的宣傳，探討了 Twitter 群體活動的意義以及它們在定義問題（尤其是與政府有關的問題）中所起的作用。她聲稱，她對墨西哥灣漏油事件（2010 年）相關通訊進行的內容分析表明，Twitter 在災難期間是利益集團更快、更可持續的媒介。在關於網路激進主義和政策過程的一節中，作者解釋說，網際網路是宣傳策略不可或缺的一部分，因為它是一種低成本的活動家媒介，也是一個支援資訊傳播的平臺。她還談到了 Twitter 的獨特功能及其對宣傳的意義，強調了它對利益集團的變革潛力。Merry 採用以事件為中心的辦法來進行手頭的研究，重點關注環保組織及其對災難的反應。該研究的結果考慮了溝通速度、隨時間推移的問題關注模式、與政策相關的內容、超連結和標籤。她總結說，利益集團使用的媒介在事件框架構建和傳播速度加快方面發揮著作用。

Mihailidis, Paul. 2014. “The Civic-Social Media Disconnect: Exploring Perceptions of Social Media for Engagement in the Daily Life of College Students.” Information, Communication & Society 17 (9): 1059–71. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.877054.

Mihailidis 研究了年輕人對社交媒體習慣和傾向的看法。他探討了年輕人對社交媒體的看法如何影響他們使用這些工具參與日常生活和公民生活的方式。他還研究了他們如何使用社交網路參與圍繞公共問題的對話。Mihailidis 提出了兩個問題：“大學生如何利用社交媒體滿足日常資訊和溝通需求？” 以及“大學生如何看待社交媒體在日常生活中的作用？”(1061)。他透過讓 873 名來自 9 所大學的大學生完成一份 57 道題的調查問卷，對他們進行了一項研究。作者從中選取了 71 名參與者的樣本。該研究的結果表明，作者根據以下幾個獨立的部分討論了研究結果：同伴內容推動新聞消費和政治表達，透過公共網路擴充套件關係，社會學習和休閒。研究中出現了一些發現，包括抵制在專業環境中使用流行的社交網路，這表明這些工具不是處理嚴肅事物的最佳工具。此外，文章還表明，這些工具是缺乏現實背景的社會放大器，無法用於具體的公民用途。第三個啟示是，這些工具集成了各種形式的內容，擾亂了典型的資訊流，並促進了點對點的交流。Mihailidis 總結說，社交媒體增強了表達、分享、創作、消費和協作，充分認識到社交媒體提供的機遇對於維護社交媒體工具在日常公民生活中的價值至關重要。

**Milberry, Kate. 2006. “Reconstructing the Internet: How Social Justice Activists Contest Technical Design in Cyberspace.” Media Culture Journal 9 (1): n.p. http://journal.media-culture.org.au/0603/10-milberry.php.

Milberry 探索了活動家如何塑造網際網路以適應技術需求和運動目標。她首先探討了極客和全球正義，即技術激進主義如何將自由軟體精神和對社會正義的關注結合起來，解釋了技術激進主義的新穎之處在於將全球正義運動 (GJM) 的民主目標融入技術本身。Milberry 闡述了將技術政治化的概念，認為全球正義中的技術激進主義者將計算機技術開發作為其政治行動的迴歸。她提到了獨立媒體、自由軟體和 Wild Wild Wikis 等運動。作者總結說，由於網際網路是社會建構的，使用者能夠透過塑造其未來方向來為其發展做出貢獻，從而彌合極客和活動家社群之間的差距，並支援全球進步行動主義的數字基礎設施。

Oostveen, Anne-Marie. 2010. “Citizens and Activists: Analysing the Reasons, Impact, and Benefits of Civic Emails Directed at a Grassroots Campaign.” Information, Communication & Society 13 (6): 793–819. https://doi.org/10.1080/13691180903277637.

Oostveen 研究了公民和活動家之間的電子郵件交流，特別是這種互動如何為活動策略提供資訊。她提到了 Ennis 和 Schreuers (1987) 關於弱勢支持者的概念，這些支持者聲稱在社會運動文獻中被忽視。她透過審查公民傳送給某個運動的通用電子郵件地址的電子郵件，研究了個人在網際網路時代是否參與政治寫作。她還調查了公民選擇電子郵件作為與活動家交流方式的原因，特別是這些電子郵件是否影響了活動家的策略，並促成了運動的結果。她介紹了荷蘭運動“Wij vertrouwen stemcomputers niet”，意思是“我們不信任投票計算機”。所研究的電子郵件內容分為以下幾類：支持者與反對者、投訴、無關主題、資訊提供、志願者、討論和替代解決方案以及策略性投入。她總結說，那些傳送電子郵件的人收到了個人回覆，得到嚴肅的反饋是一種積極的體驗，它提高了公民的政治效能感和責任感，同時也讓活動家更加了解自己的策略。

Pickerill, Jenny. 2009. “Symbolic Production, Representation, and Contested Identities: Anti-War Activism Online.” Information, Communication & Society 12 (7): 969–93. https://doi.org/10.1080/13691180802524469.

Pickerill 探索了集體行動的象徵維度的價值。她進行了三種累積形式的分析，旨在解釋象徵域的使用方式。作者解釋了這種使用的背後策略選擇，並將這些表徵選擇與個人的主觀體驗及其政治身份建構過程聯絡起來。這透過對五個英國反戰和平組織——反戰聯盟、法斯蘭 365、宗教會、正義而非復仇和核裁軍運動——的案例研究來實現。她首先研究了線上表徵和集體身份，並聲稱將集體行動視為認知實踐對於理解社會運動的運作和成就至關重要。Pickerill 繼續解構各組織如何表徵自己，重點關注多種線上干預措施、標誌性和確認性材料的使用以及表徵作為投影的使用。她還解釋了表徵策略，包括組織原則和意識形態框架、多樣性和框架橋接以及資訊和通訊技術 (ICT) 以及面對面溝通的持久重要性。最後一節調查了透過穆斯林反戰活動家的案例來改變身份政治。作者總結說，各組織已經以三種常見的方式使用資訊通訊技術：以多種形式和干預方式、以確認方式以及作為象徵權力和與其他組織結盟的手段。

Presner, Todd, David Shepard, and Yoh Kawano. 2014. HyperCities: Thick Mapping in Digital Humanities. Cambridge: Harvard University Press. https://escholarship.org/uc/item/3mh5t455.

在這本專著中，Presner、Shepard 和 Kawano 探索了數字人文製圖。他們首先強調了“超”字首所暗示的多樣性，並借鑑了超文字和超城市的多個空間、媒體、記錄和參與者。他們將超城市定義為真實城市的演進地圖，覆蓋了記錄該城市過去、現在和未來的豐富資訊。作者首先向讀者介紹了超城市、豐富製圖和數字人文的理論和思想，然後轉向超城市專案的具體內容。Presner、Shepard 和 Kawano 強調了本書的協作作者身份，並使用不同的字型來標記他們各自的作者聲音。他們認為，透過納入多個聲音（他們自己和其他專案領導者），他們能夠開啟超城市專案的“視窗”，並更廣泛地展示數字製圖專案的結構和多樣性。總體而言，Presner、Shepard 和 Kawano 明確了數字製圖計劃如何努力透過將人文研究的方法、內容和價值觀整合在一起，重新創造場所的表徵。

Ritzer, George, and Nathan Jurgenson. 2010. “Production, Consumption, Prosumption: The Nature of Capitalism in the Age of the Digital ‘Prosumer.’” Journal of Consumer Culture 10 (1): 13–36.

Ritzer 和 Jurgenson 討論了“生產者-消費者資本主義”的興起，他們解釋說，生產消費包含了生產和消費。作者概述了生產、消費和生產消費。他們調查了生產者-消費者社會和生產者-消費者時代的資本主義。Ritzer 和 Jurgenson 提出了“資本家無法控制當代生產者-消費者，以及生產者-消費者對資本主義入侵的更大抵抗力” (22) 的觀點。他們解釋說，人們“不能忽視個人獲得的利益作為生產消費興起的理由” (25)。作者探討了透過 Web 2.0 出現新的經濟形式的可能性，並調查了豐裕和效率的要素。他們最後得出結論，生產者-消費者資本主義公司是退縮而不是試圖控制生產者-消費者。

Sandoval-Almazan, Rodrigo, and J. Ramon Gil-Garcia. 2014. “Towards Cyberactivism 2.0? Understanding the Use of Social Media and Other Information Technologies for Political Activism and Social Movements.” Government Information Quarterly 31 (3): 365–78. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.10.016.

Sandoval-Almazan 和 Gil-Garcia 提出了一種分析社交媒體工具在社會和政治行動中的應用模型，並將其應用於墨西哥的三個抗議活動。他們還調查了這些工具對政治行動的影響。作者旨在瞭解這種被稱為“網路行動主義 2.0”的新型行動主義的發展過程及其各個階段。將文章分成五個不同的部分，Sandoval-Almazan 和 Gil-Garcia 概述了社會運動、網路行動主義和網際網路技術的文獻綜述，並提出了一個基於階段的網路行動主義和社交媒體模型。他們詳細闡述了研究設計和方法，強調他們的工作旨在分析利用技術的行動主義的演變，並結合傳統和線上資料收集。作者還透過研究墨西哥的三個案例來深入瞭解網路行動主義的演變，包括網路行動主義 1.0、推特行動主義和網路行動主義 2.0。在討論結果和影響時，Sandoval-Almazan 和 Gil-Garcia 識別出三個案例之間的差異和相似之處。他們得出結論，線上工具在社會抗議中的應用對促進政治行動主義、動員社會特定部分和增強行動主義事業的傳播潛力具有重大影響。

Tambini, Damian. 1999. “New Media and Democracy: The Civic Networking Movement.” New Media & Society 1 (3): 305–29. https://doi.org/10.1177/14614449922225609.

Tambini 透過研究新媒體和民主傳播的一般含義，考察了公民網路對計算機媒介傳播 (CMC) 的使用方式，以及這種方式如何鼓勵民主公民身份。他認為，CMC 對政治身份的形成和組織具有重要意義，並且要實現 CMC 的民主潛能，需要確保對數字媒體的訪問不受限制。Tambini 探討了公民網路運動，以及它如何在政治環境中不同戰略的相互作用下成為一種趨勢；作者還探討了各種網路設計。他解釋說，新的公民網路是在民主傳播機構因移民和多元文化主義而受到威脅的情況下出現的。Tambini 還聲稱，大眾訪問和使用者友好性是新的現象，標誌著公共領域的轉折點。作者旨在瞭解在更廣泛的社會、政治和技術變革領域中規範媒體的問題。作者還討論了計算機媒介傳播和民主，並調查瞭如何利用 CMC 來重振積極公民身份，包括資訊提供/資訊訪問、偏好測量（公投、民意調查和代表）、協商和意志形成/組織。關於網路設計中的問題，他列出了偏見、監管和訪問。Tambini 得出結論，公民網路仍處於早期階段，並強調了公民網路未來的價值。

Van Aelst, Peter, and Stefaan Walgrave. 2002. “New Media, New Movements? The Role of the Internet in Shaping the ‘Anti-Globalization’ Movement.” Information, Communication & Society 5 (4): 465–93. doi:10.1080/13691180208538801.

Van Aelst 和 Walgrave 討論了網際網路發展對政治程序的影響。他們認為，資訊和通訊技術促進了政治參與，因此參與變得更加容易、快捷和普遍。作者關注反全球化抗議活動以及受新媒體影響而形成的新社會運動。Van Aelst 和 Walgrave 研究了確定運動形成的三個條件，即作為集體身份基礎的對問題的共同定義、參與者的實際動員以及不同組織的網路。他們概述了針對全球化的跨國抗議行動，並調查了網際網路的侷限性和機遇。他們從新聞報道中提到的主要反全球化抗議活動的組織中選擇了 17 個網站作為資料來源。這些網站被分為三個不同的組：專注於單一事件的網站、完全或部分參與反全球化的社會組織或行動組以及支援組織。該研究旨在確定提到的網站是否以類似的方式定義反全球化，它們充當了何種動員功能以及組織之間的聯絡。他們得出結論，全球化被視為一個對人類和環境造成負面後果的經濟問題，在政治上缺乏民主合法性，並且所分析的網站之間相互連結，形成了一個相關組織網路。

Van Laer, Jeroen, and Peter Van Aelst. 2010. “Internet and Social Movement Action Repertoires: Opportunities and Limitations.” Information, Communication & Society 13 (8): 1146–71. https://doi.org/10.1080/13691181003628307.

Van Laer 和 Van Aelst 解釋了網際網路如何幫助塑造參與社會和政治變革的社會運動的集體行動庫。他們解釋說，網際網路允許出現新的形式的線上抗議活動，並增強了線下社會運動的形式。作者將社會運動定義為基於共同集體身份的參與事業的非正式互動網路，並將他們的行動庫定義為可供集體使用的，用於向個人和群體提出要求的手段。他們特別關注非正統和非常規的政治行為。在討論數字化行動庫的型別時，Van Laer 和 Van Aelst 研究了網際網路提供的實際可能性。他們提出了數字行動庫的四個象限：低門檻的網際網路支援行動、高門檻的網際網路支援行動、低門檻的基於網際網路的行動以及高門檻的基於網際網路的行動。作者探討了網際網路和社會運動行動庫的侷限性，認為數字媒體本質上無法在活動家之間建立穩定的聯絡，從而幫助維持集體行動。他們得出結論，網際網路透過允許現有行動形式以更快、更容易的方式接觸到更多的人，以及透過建立新的行動主義工具，改變了社會運動的行動庫。

參考文獻

[edit | edit source]
  • Bennett, W. Lance. 2004. “溝通全球行動主義：網路政治的優勢和弱點。” 在 Cyberprotest: 新媒體、公民和社會運動，由 Wilm van de Donk、Brian D. Loader、Paul G. Nixon 和 Dieter Rucht 編輯，123-146。倫敦：Routledge。
  • Boyraz, Maggie, Aparna Krishnan, and Danille Catona. 2011. “Who is Retweeted in Times of Political Protest? An Analysis of Characteristics of Top Tweeters and Top Retweeted Users During the 2011 Egyptian Revolution.” Atlantic Journal of Communication 23 (2): 99–119. https://doi.org/10.1080/15456870.2015.1013103.
  • Howard，Philip N.，Sheetal D. Agarwal 和 Muzammil M. Hussain。2011。“各國何時斷開其數字網路？政權對社交媒體政治用途的反應。”《傳播評論》第 14 卷（第 3 期）：216-32。 https://doi.org/10.1080/10714421.2011.597254.
  • Losh，Elisabeth。2012。“駭客行動主義與人文學科：數字大學時代程式設計抗議。”見馬修·戈德編，《數字人文學科的爭論》，第 161-86 頁。明尼阿波利斯：明尼蘇達大學出版社。 http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/32.
  • Mihailidis, Paul. 2014. “The Civic-Social Media Disconnect: Exploring Perceptions of Social Media for Engagement in the Daily Life of College Students.” Information, Communication & Society 17 (9): 1059–71. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.877054.
  • Oostveen, Anne-Marie. 2010. “Citizens and Activists: Analysing the Reasons, Impact, and Benefits of Civic Emails Directed at a Grassroots Campaign.” Information, Communication & Society 13 (6): 793–819. https://doi.org/10.1080/13691180903277637.
  • Pickerill, Jenny. 2009. “Symbolic Production, Representation, and Contested Identities: Anti-War Activism Online.” Information, Communication & Society 12 (7): 969–93. https://doi.org/10.1080/13691180802524469.
  • Ritzer, George, and Nathan Jurgenson. 2010. “Production, Consumption, Prosumption: The Nature of Capitalism in the Age of the Digital ‘Prosumer.’” Journal of Consumer Culture 10 (1): 13–36.
  • Sandoval-Almazan, Rodrigo, and J. Ramon Gil-Garcia. 2014. “Towards Cyberactivism 2.0? Understanding the Use of Social Media and Other Information Technologies for Political Activism and Social Movements.” Government Information Quarterly 31 (3): 365–78. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.10.016.
  • Van Aelst, Peter, and Stefaan Walgrave. 2002. “New Media, New Movements? The Role of the Internet in Shaping the ‘Anti-Globalization’ Movement.” Information, Communication & Society 5 (4): 465–93. https://doi.org/10.1080/13691180208538801.
  • Van Laer, Jeroen, and Peter Van Aelst. 2010. “Internet and Social Movement Action Repertoires: Opportunities and Limitations.” Information, Communication & Society 13 (8): 1146–71. https://doi.org/10.1080/13691181003628307.
開放社會獎學金註釋書目
 ← 社會正義和技術促進的開放知識 行動與行動主義 完整參考文獻列表 → 
檢索自 "https://wikibook.tw/w/index.php?title=Open_Social_Scholarship_Annotated_Bibliography/Action_and_Activism&oldid=3492518"
華夏公益教科書