專業性/Kim Dotcom 和 Megaupload

Kim Dotcom

背景

早年生活

Dotcom 在一個充滿暴力的家庭中長大，他的父親酗酒並虐待他。這段經歷讓 Dotcom 對權威不懼怕也不敬畏。

“當我六歲的時候，我已經承受了所有我能承受的恐懼......這讓我變得堅強。”

作為一個孩子，Dotcom 厭惡學校，經常逃課睡覺。根據他學校前校長 Gabriele Killig 的說法

“他是一個聰明的學生，他只是沒有把這種智慧用在正確的地方......他並沒有真正為社群做任何事情，而是煽動搗亂。”

Dotcom 對學業漠不關心，對科技產生了興趣。作為一個孩子，Dotcom 被商店櫥窗裡的 Commodore 16 迷住了，認為它很有趣，是學校永遠無法比擬的。 一個同學教 Dotcom 如何透過刪除一行程式碼來複制電腦遊戲。後來他把這些複製賣給了朋友。 作為一個少年，Dotcom 開始進行駭客攻擊。

"你在 14、15 歲的時候發現了這個世界？你現在甚至都不想上學了，夥計。”

Dotcom 最終沒有拿到畢業證書就離開了高中。

Megaupload

Megaupload 標識

2003 年，Dotcom 建立了 Data Protect Ltd，一家專注於檔案共享和數字內容分發的公司。2005 年，該公司更名為 Megaupload，Megaupload.com 成為公司的主要網站。 Megaupload 提供雲端儲存：使用者訪問該網站將檔案儲存在網際網路上。 在其巔峰時期，Megaupload 擁有 150 多名員工，收入為 1.75 億美元， 是網際網路上訪問量第 13 大的網站，負責 4% 的網際網路流量。僅在 2010 年，Dotcom 就從該企業中賺取了 4200 萬美元。

任何擁有電腦和基本網際網路技能的人都可以輕鬆地將內容上傳到 Megaupload。世界各地的人們開始在該網站上儲存和檢視未經授權的電視節目、長篇電影、歌曲、應用程式和其他軟體的副本。大量使用者使得網站難以跟蹤所有使用者內容。美國電影協會 (MPAA) 等組織向執法官員投訴稱，“Megaupload 透過幫助數百萬人儲存和分發盜版電影和電視劇而變得富有。”

Megaupload 下架

被扣押的域名重定向到此聯合 FBI、DoJ 和 NIPRCC 關於美國犯罪指控的通知

2012 年 1 月，美國司法部 扣押了與 Megaupload.com 相關的所有域名。紐西蘭警方以軍事風格突襲了 Dotcom 在 科茨維爾 的住所，逮捕了 Dotcom。Dotcom 的所有資產都被凍結。他被指控支援或至少對在其網站上發生的非法版權侵犯行為視而不見。

Dotcom 和另外六人在弗吉尼亞州（他們的域名在美國）被指控犯有 網路盜版、敲詐勒索、合謀進行 版權侵犯 和合謀進行 洗錢。

如果被判有罪，Dotcom 及其同夥可能因所有指控而被判處最高 50 年監禁。 Dotcom 最終被保釋釋放，目前居住在紐西蘭家中。

Dotcom 的專業性

Dotcom 在此案中的行為是證明他是否能被稱為專業人士的證據，如果不是，他如何以及為什麼失敗。

目的

在談到 Megaupload 的起源時，Dotcom 說

“有一天，我透過電子郵件給朋友傳送了一個檔案，收到回覆說檔案太大，郵件伺服器拒絕傳送。所以我就在想我能想出什麼，我能做什麼來解決這個問題？所以，我基本上建立了一個伺服器，可以上傳檔案，得到一個唯一的連結，然後我只需將該連結發給我的朋友，他就可以收到檔案，這就是 Megaupload 的起源。”

Dotcom 對工程設計技術解決方案以解決人們的問題感興趣。Dotcom 堅持認為 Megaupload 沒有侵犯版權。

“Megaupload 有無數合法的用途，盜版元素只是其中非常小的一部分，甚至不應該成為關注的重點。”

Dotcom 斷言內容提供商有權刪除侵犯其版權的檔案，並表示因此刪除了約 1500 萬個連結。Dotcom 還指出，類似的 Youtube 等服務也存在同樣的問題，但並沒有受到嚴格審查。然而，許多人批評 Megaupload 和 Dotcom 利用受版權保護的內容來賺錢和提高知名度。美國政府聲稱 Megaupload.com 是非法內容的前線，Dotcom 瞭解並支援這種活動。儘管他的網站規模很大，但 Dotcom 是否盡力阻止了非法活動？還是他為了賺更多的錢而無視了它？如果後者，Dotcom 的專業性就令人嚴重懷疑。

聲譽

Dotcom 操縱公眾輿論，把自己描繪成一個古怪的百萬富翁，他的行為要麼讓人驚歎，要麼讓人發笑。2000 年，Dotcom 拍攝了《Kimble 去摩納哥》這部紀錄片，記錄了他在 摩納哥 的奢華之旅。 2011 年，Dotcom 為 奧克蘭 市舉辦了一場盛大的煙花表演，花費約 60 萬紐西蘭元。 2011 年 12 月 31 日，Dotcom 上傳了一段 Youtube 影片，慶祝他在 使命召喚：現代戰爭 3 中登頂世界排名第一。 在這些例子中，Dotcom 將自己描繪成一個古怪、討人喜歡的、熱愛生活的人，而不是罪犯。

即使在 Megaupload 被關閉之後，Dotcom 仍然保持著相當的知名度和影響力。在 2013 年 《時代》雜誌評選的全球百位最具影響力人物 的投票中，Dotcom 排名第三。 在 2012 年的一項民意調查中，紐西蘭人發現 Dotcom 比奧克蘭市長 約翰·班克斯 更受歡迎。 在 2013 年的一項民意調查中，更多紐西蘭人希望 Dotcom 留在紐西蘭，而不是被引渡到美國。 這說明了在道德上含糊不清的情況下，聲譽如何左右公眾輿論。

蔑視

自童年時代起，Dotcom 就一直蔑視權威。憑藉 Megaupload，Dotcom 公然蔑視版權規範，認為自己幫助了大多數人。在評論 Megaupload 被關閉時，Dotcom 斷言

"在黑暗時代... 進步的敵人會焚書。"

Dotcom 將事件描述成受害者：阻礙他成功的人正在阻礙進步，想要讓世界停留在 "黑暗時代"。在整個 Megaupload 關閉事件中，Dotcom 堅決否認有任何不當行為

"對我們的指控是錯誤的，我們是無辜的，我們必將獲勝。"

Dotcom 沒有承認自己正在違反法律，這與認為違反法律的專業人士是明知故犯，更關心自己的職業生涯而不是入獄的信念相沖突。這說明一個人可以蔑視權威，但以一種不專業的行為方式。就專業性而言，Dotcom 的蔑視行為更像是 布魯斯·雷諾茲，一個為了個人財富而蔑視法律的號手，而不是 菲利普·珀蒂，一個為了個人幸福而蔑視法律的冒險家。

榮譽與光榮

Dotcom 認為他的財富只是他設計了一個好解決方案的副產品

"...當你創造一個解決方案時，你就是一個創新者，你為人們解決問題，他們喜歡你提供的產品，當然你會自動賺錢。"

然而，在把生意搬到香港後，Dotcom 說

"那裡的人不會打擾你，他們會為你的成功而高興。"

這句話表明 Dotcom 可能對商業成功比對誠信更感興趣。根據 亞里士多德 在《尼各馬可倫理學》中

"那些更雄心勃勃的人把幸福等同於榮譽或讚譽。但如果榮譽更多地取決於授予榮譽的人而不是接受榮譽的人，那麼榮譽就是膚淺的。"

這表明那些把幸福等同於物質利益的人沒有以專業的行為方式行事。Dotcom 享受奢華的假期、奢華的演出和過度的財富，他可能屬於這一類人。

其他參與者的專業性

GCSB/警方

在 Dotcom 被捕之前，政府通訊安全域性 (GCSB) 和紐西蘭警方應 聯邦調查局 的要求，監控和監視 Megaupload 的員工。該機構有一條嚴格的規定，禁止監視紐西蘭居民，因此監視 Dotcom 是非法的。在法庭上被質詢時，GCSB 聲稱警方故意向他們撒謊，保證 Dotcom 並非紐西蘭永久居民。這引發了進一步調查，發現該機構監視了 80 多名紐西蘭居民。同樣，國家安全域性，美國同等機構，也因在 AT&T 和 Trailblazer 案件中對美國公民實施的 questionable 監控方法而受到審查。GCSB 一再否認與美國參與逮捕，並在法庭上作證時也如此。然而，後來發現他們實際上將突襲現場的即時畫面轉播給了聯邦調查局總部，這與之前的證詞相矛盾。

很明顯，GCSB 和警方試圖盡一切努力，無論合法還是非法，來拘留 Dotcom。這兩個機構透過聲稱目的正當化手段，玷汙了自己的形象，損害了他們的誠信。這導致他們對 Dotcom 的指控薄弱，並在其信譽上留下永久的汙點。警方和 GCSB 的反覆的專業失誤激起了媒體的批評和嘲諷，許多諷刺這些機構無能和愚蠢的政治漫畫就證明了這一點。

紐西蘭高等法院

紐西蘭高等法院

紐西蘭 高等法院 拒絕了 Dotcom 的保釋申請，因為 Dotcom 很容易逃脫，逃避引渡到美國。隨後，法院將資產歸還 Dotcom，以便他能夠供養家人，並整理自己的事務。法院裁定突襲中使用的搜查令無效，因為它們是通用搜查令，缺乏對所查封物品的具體要求。 因此，所有資料都是非法獲取的，聯邦調查局將無法獲取這些資料在美國進行起訴。最後，高等法院裁定，Dotcom 可以因 GCSB 非法監視 Dotcom 而起訴該機構，因為該機構的負責人知道他們的行為是非法的。

高等法院保持專業和公正。雖然維護紐西蘭政府和機構的形象，透過維持搜查令會更容易，但法院宣佈搜查令無效，阻止國家機構收集的任何證據被用作證據。透過採取這種行動，高等法院很可能保證了多特康姆的法律勝利，但沒有損害其正直。高等法院更關心維護正義，而不是打倒一個嫌疑犯。嘲笑GCSB和警察的政治漫畫，讚揚高等法院糾正了其他紐西蘭機構所犯的錯誤。 當警察和GCSB竭盡全力給自己挖坑時，高等法院毫不畏懼地挑戰他們的判斷。

結論

雖然多特康姆認為他提供了一個技術解決方案，有利於更大的利益，但目前仍不清楚他是否盡其所能防止在Megaupload上進行非法活動。多特康姆的做法包括挑戰權威，追求榮譽和利用聲譽，表明多特康姆可能無法被歸類為專業人士。包括紐西蘭警察和GCSB在內的其他參與者，認為目的正當化手段，在Megaupload的關閉行動中做出了有問題的倫理決定。然而，像紐西蘭高等法院這樣的一些人，則做出了公正的倫理判斷。

金·多特康姆和Megaupload的法律案件仍在法庭上審理。隨著更多的事實和法院判決的公佈，本章需要徹底修訂和擴充套件。對多特康姆最新網站Mega的潛在法律訴訟，也將為這場傳奇的延續提供內容，以及試圖出臺針對或保護像Megaupload這樣的服務的立法。