言語-語言病理學/口吃/頻率移位聽覺反饋
頻率移位聽覺反饋 (FAF) 會改變您耳機中聲音的音調。FAF 上移會讓您聽到自己的聲音聽起來像米老鼠。FAF 下移會讓您聽到自己的聲音聽起來像沙啞的廣播播音員。
四分之一倍頻程的音調變化會減少大約 35% 的口吃。半倍頻程的音調變化會減少大約 65-70% 的口吃。全倍頻程的音調變化會減少大約 70-75% 的口吃。
FAF 減少口吃
向上或向下移動音調在短期研究中同樣有效。但向上和向下移動之間可能存在長期差異。FAF 會導致非口吃者以更高的或更低的聲調說話，具體取決於裝置設定為向上或向下頻率偏移。[1] 這種更高或更低的聲調是由於改變聲帶緊張度造成的。換句話說，FAF 會在非口吃者中引起聲帶緊張度的變化。
聲帶放鬆是 流暢度塑造治療 的主要目標。一項研究發現，半倍頻程 FAF 下移不會引起口吃者的聲調變化。[2] 但是，軼事證據表明，語音診所報告稱，調整到一個倍頻程下移的 FAF 裝置，使用具有更好低音範圍的更新型耳機，會在口吃者中引起聲帶放鬆。一個倍頻程下移也被軼事地報告為會導致更慢的語速，並拉長母音。如果這些報告屬實，那麼 FAF 下移似乎會在沒有或幾乎沒有訓練或努力的情況下，立即引起需要數週流暢度塑造治療才能達成的目標行為。而且，如果這些軼事報告屬實，那麼 FAF 下移應該會引起長期遷移流暢度。
相反，軼事證據表明，FAF 上移（米老鼠的聲音）會導致聲帶緊張度增加和語速加快。如果屬實，那麼 FAF 上移會導致較差的長期表現（例如，沒有遷移流暢度，並且可能“消退”）。
所有已發表的 FAF 研究都使用了倍頻程 FAF。倍頻程 FAF 需要大量的計算能力（快速傅立葉變換）。當您將這些裝置設定為一個倍頻程上移時，成年男性聲音的 125 Hz 基頻會向上移動到 250 Hz。您聲音的 250 Hz 第一泛音會移動到 500 Hz。您聲音的 500 Hz 第二泛音會移動到 1000 Hz，等等。
如果您使用一個倍頻程下移，您 125 Hz 的聲音在耳機中會移動到 62 Hz。您 250 Hz 的第一泛音會移動到 125 Hz，等等。
倍頻程與頻率壓縮 FAF
但是，一些 FAF 裝置沒有足夠的處理能力來產生倍頻程 FAF。相反，一個更簡單的過程使用頻率壓縮/擴充套件 FAF。上移會給您的聲音新增 500 Hz（或 1000 Hz 或 2000 Hz，具體取決於設定）。因此，您 125 Hz 的基頻會移動到 625 Hz，即向上移動了兩個倍頻程多。您 250 Hz 的第一泛音會移動到 750 Hz。您 500 Hz 的第二泛音會移動到 1000 Hz。
當您將頻率壓縮/擴充套件切換到下移或減去您聲音的 500 Hz 時，您 125 Hz 的基頻會消失。125 Hz 減去 500 Hz 等於零（沒有負頻率）。您聲音的 250 Hz 第一泛音也會消失。您聲音的 500 Hz 第二泛音也會消失。您只能聽到您聲音的微弱第三泛音（1000 Hz）和更高的泛音。使用這樣的裝置，您可能會聽到您耳朵裡的聲音隨著 FAF 調低而升高音調！
沒有已發表的研究調查頻率壓縮/擴充套件 FAF 是否對口吃有影響。
九名口吃者每天使用 DAF/FAF 裝置大約七個小時。在四個月和十二個月後測量他們的流暢度。[3] [4] 延遲設定為 60 毫秒，頻率壓縮 FAF 設定為 500 Hz 上移。受試者接受了簡短的言語治療，特別是延長母音和使用“開始音”如“um”和“ah”。
DAF/FAF 裝置的長期有效性
將這些影響與 DAF 裝置（沒有 FAF）的長期影響 進行比較。
這兩個抗口吃裝置具有相似的即時效果。DAF 裝置減少了約 70% 的口吃單詞。DAF/FAF 裝置減少了約 80% 的口吃音節。
兩種裝置都顯示出隨著時間的推移而產生的微弱但統計學上不顯著的“消退”效應。
兩項研究之間的差異在於“遷移流暢度”，即受試者在沒有使用裝置的情況下講話的流暢度。使用 DAF 的受試者有超過 50% 的遷移流暢度。使用 DAF/FAF 的受試者沒有統計學上顯著的遷移流暢度。
為什麼一個抗口吃裝置會產生遷移，而另一個裝置卻不會呢？假設向上 FAF 具有積極的即時效果，但具有負面的長期效果。聽到您向上移動的聲音（聽起來像米老鼠）可能會糾正您的聽覺處理活動不足，但會使您的言語運動活動更差（即讓您以更高的聲調和更緊的聲帶說話）。如果聽覺處理效應在移除裝置後消失，但言語運動變化保留下來，那麼就不會產生遷移。
另一個假設是，使用抗口吃裝置進行練習，而不是整天佩戴，可能會產生更好的長期結果。
在將內容新增到本節之前，請閱讀 言語-語言病理學/口吃/如何參與此華夏公益教科書。
- ^ Elman, J. (1981). "頻率移位反饋對發聲音調的影響," 美國聲學學會雜誌, 70 (1)。Burnett, T.A., Senner, J.E., and Larson, C.R. (1997). "對音調移位聽覺反饋的語音 F0 反應：一項初步研究," J. Voice, 11, 202-211。Burnett, T.A., Freedland, M.B., Larson, C.R., Hain, T.C. (1998). "對音調反饋操縱的語音 F0 反應," 美國聲學學會雜誌, 103 (6) 1998 年 6 月。
- ^ Natke, U., Grosser, J., & Kalveram, K.Th. (2001) 口吃和非口吃者在頻率移位聽覺反饋下的流暢度、基頻和語速。流暢度障礙雜誌, 26, 227-241。
- ^ Stuart, A., Kalinowski, J., Rastatter, M., Saltuklaroglu, T., Dayalu, V. "研究改變的耳內聽覺反饋裝置對口吃者言語的影響：初始適應和 4 個月隨訪," 語言和交流障礙國際雜誌, 2004, 39:1, 93-113。
- ^ Stuart, A., Kalinowski, J., Saltuklaroglu, T., Guntupalli, V. "研究改變的耳內聽覺反饋裝置對口吃者言語的影響：一年隨訪," 殘疾與康復, 2006. 1-9。