未來學
.jpg)
如果你能看到你的未來，你會努力讓它變得更好嗎？如果你是在 1980 年的蘇聯人，並且知道 不斷增長的債務 會摧毀你的國家，你會採取措施阻止它嗎？如果你是在 1933 年的德國人，並且知道 《保護人民和國家的帝國總統法令》 會導致一場世界大戰，數千萬人死亡，以及你的國家被夷為平地，你會反對它嗎？
可以肯定地說，我們會對這些問題都回答“是”。我們讓這些模式重演的唯一藉口是聲稱我們無法以任何確定性程度看到未來，但這說法正確嗎？蘇聯人難道不能根據已驗證的經濟和社會政治模型的結合，推斷出他們壓倒性的金融失敗機率嗎？德國人難道不能從歷史中推斷出，支援絕對權力總是會導致失敗嗎？為什麼德國人會支援 一份檔案，繞過他們的基本人權，而他們擁有數百個歷史上的例子證明，此類檔案最終總是被用來進行暴政和壓迫？蘇聯人怎麼可能認為，政府能夠無限期地支援比他們對集體貢獻更多的人，而不破產？最重要的是，他們是如何期望他們的政府在維持一場代價高昂且不可取的中東戰爭的同時，還能在經濟上生存下去？他們怎麼會看不到未來，因為它是如此明顯？如果我們不能從歷史的錯誤中吸取教訓，併為未來規劃一條更好的道路，歷史還有什麼意義？這些只是未來學試圖闡明的幾個問題。
未來學還利用多學科的各個方面來預測自然力量，並預測我們將如何應對這些力量。在與自然威脅的生存鬥爭中，我們能夠為前所未有的未來進行規劃的能力，使我們在這個星球上的其他生命形式（包括那些在很久以前滅絕的生命形式）中佔據優勢。例如，考慮到 天氣預報、數學 機率、經濟學 和 水利工程 的各個方面，未來學家可以預測新奧爾良的基礎程式碼僅要求 7 天的浸水容許量在經濟上是不可行的。這將基於 5 級颶風的可能性、堤壩在面對此類颶風時的工程強度、可能突破堤壩的海水量、消除積水需要多長時間以及更換浸泡時間超過 7 天的結構基礎的成本。一百年前，新奧爾良的基礎設施是建造的，以便能夠承受浸泡數週而不失去結構完整性。與這種穩定性相關的建築成本被認為是過度的，不是因為 5 級颶風的可能性降低了，而是因為另一個未來學考慮因素：一百年前，聯邦政府永遠不會為新奧爾良的重建買單。即使 卡特里娜颶風 僅僅是自然力量，未來學家也必須考慮社會政治趨勢及其客戶的需求。在將與長期風險相關的成本外包方面，未來學家已成為塑造企業贊助的政府立法的寶貴資源。
量化企業未來學家有效性的方法本身已成為一門複雜的科學，它試圖客觀地定義幻想、科幻和科學之間的區別。本教科書探討了這些差異，並使社會能夠將戰略預測的力量用於超過企業和政治利益的目標。
- 未來學導論
簡而言之 - 科學、科幻和幻想之間的區別
星際迷航與奇點 - 時間的定義
我們真的能知道時間是什麼嗎？ - 對傳統科學手段的障礙
成為我們自己的時間警察 - 自由意志
做你自己。 - 方法和證明
利用量子機率原理客觀化未來 - 預測未來的非傳統方法
未來學中的偽科學方法
- 建立基於過去未來學成功的原則和公理
我們可以將關於人性的“不言自明”的“真理”用作預測代理，這些真理奠定了成功的國家的基礎，還是這些假設只是僥倖？ - 預測哪些政治意識形態、物種特徵和商業正規化最適合生存
使用未來學的達爾文主義方法 - 證明反烏托邦和烏托邦
現代未來學方法能夠證明或反駁托馬斯·莫爾、希特勒等人的猜想嗎？ - 2008 年美國總統大選：誰會獲勝？
我們現在能確定誰將成為下一任總統嗎？ - 宇宙學預測
在最大範圍內，未來學能否幫助人類規劃我們在宇宙中的潛力，冒險前往其他恆星，並避免恐龍的命運？
- 諾伯特·維納，《控制論：動物和機器中的控制與通訊》，杜塞爾多夫（Econ-Verlag）1992 年。
- 克勞德·E·夏農和沃倫·韋弗，《通訊的數學理論》，厄巴納/伊利諾伊州（伊利諾伊大學出版社）1949 年。
- 詹姆斯·W·凱里，《從文化角度看傳播》，傳播 1（2），1975 年。
- 丹尼爾·貝爾，《後工業社會》，法蘭克福/美因河畔（Campus）1989 年。
- 沃爾特·W·羅斯托，《經濟增長的階段：非共產主義宣言》，劍橋 1960 年。
- 尼古拉斯·尼葛洛龐蒂，《完全數字化：0 和 1 之間的世界，或通訊的未來》，慕尼黑（Bertelsmann）1995 年。
- 茲比格涅夫·布熱津斯基，《兩個時代之間：美國在技術電子時代的角色》，紐約（Viking Press）1969 年。
- 約瑟夫·S·奈和威廉·A·歐文斯，《美國的資訊優勢》，外交事務 75（2），1996 年。