ETD 指南/大學/剽竊
剽竊問題經常出現在人們質疑將論文放在網上時的論據中。簡而言之，許多人傾向於認為，由於數字化論文很容易被部分或全部複製，因此很容易被剽竊。因此，人們認為，最好將論文儲存線上下。
這種論點在很大程度上是錯誤的，可以很容易地反駁。首先，很容易回憶起亨利·奧爾登堡（Henry Oldenburg）作為倫敦皇家學會秘書發明的《哲學學報》（1665年）是受到智慧財產權問題的啟發。奧爾登堡認為，如果科學家 X. 的研究成果發表在期刊上（經過認證為質量好且原創），並且該期刊透過複製進行廣泛傳播，那麼科學家 X. 比他/她保留這些結果更有可能提出所有權主張。透過看似放棄他/她的工作成果，科學家最有效地確保了他/她的智慧財產權。將新的結果與已發表的作品進行比較的能力使得剽竊成為一項非常冒險的業務。
論文目前還沒有得到很好的保護。它們廣泛分散在許多國家（和語言）的許多機構中，在國家或國際範圍內編目不完善，因此它們經常消失不見。這意味著，花時間閱讀一個國家偏遠大學的論文，該大學的編目工作組織不善，很可能可以簡單地使用該論文並將其冒充為自己的論文。偶爾，這種案例會在文獻中出現，即使在美國也是如此，儘管美國論文編目工作最為先進。
將論文放在線上的悖論，尤其是如果這些論文可以透過某種涉及全文搜尋的技術進行收集，可以很容易地識別出類似的文字。因此，數字化論文並非處於危險之中，而是以最佳化其訪問許可權、不可檢索性和可見性的方式將其放在網上，提供了一種非常有效的方式來保護智慧財產權並防止剽竊。事實上，設計一種軟體可能會相對容易，這種軟體可以根據越來越複雜的演算法對可互操作的論文集進行定期掃描，以找出這種可能的剽竊形式。由於涉及多種語言，很明顯，永遠不會出現完美的解決方案；然而，那些線上提供的論文將比那些編目不完善且不易在釋出它們的機構之外獲得的論文得到更好的保護。
實際上，將論文放在網上相當於重新發現奧爾登堡關於科學智慧財產權的智慧。它提供了可能成為防止剽竊的最佳威懾力量，無論它出現在哪裡。網上出現的論文越多，成功進行剽竊的可能性就越小。
下一部分：評估和測量介紹