跳轉到內容

經濟謬誤/第 33 章

來自華夏公益教科書,為開放世界提供開放書籍


經濟謬誤 作者:弗雷德里克·巴斯夏
烏托邦式的自由貿易者



XI。 烏托邦式的自由貿易者。

"如果 我只是陛下的一名大臣!…

"那麼,你會怎麼做?

"我會從... 從... 哎呀,我會感到非常困惑。因為很明顯,我只有在獲得多數人的支援的情況下才能成為大臣;我只有在獲得多數人的支援的情況下才能獲得多數人的支援;而我只能透過按照公眾輿論進行統治來誠實地達到這個目的。如果我試圖貫徹自己的觀點,我就不會再獲得多數人的支援;而如果我失去了多數人的支援,我就不再是陛下的一名大臣了。"

"但假設你已經是一位大臣,並且沒有受到多數人的反對,你會怎麼做?"

"我會調查哪邊是正義

"然後呢?"

"我會調查哪邊是效用

"然後呢?"

"我會調查正義和效用是否和諧,或者彼此衝突。

"如果你發現它們不和諧?

Template:Fs90/s

Template:Gap"我會對菲利普國王說;
Template:Gap 拿回你的公文包。
這韻腳並不豐富,文風也過時了;
但你難道沒有看到,這比
那些讓常識感到不安的交易要好得多嗎,
而且誠實在那裡完全純粹地表達出來。"

Template:Fs90/e

"但如果你發現公正有用是同一件事?"

"那麼我會直截了當地前進。

"沒錯;但為了透過正義來實現效用,還需要第三件事。

"什麼?"

"可能性。

"你已經承認了這一點"

"什麼時候?"

"就在剛才。

"怎樣?"

"在假設我獲得了多數人的支援時。

"我擔心這是一個非常危險的讓步;因為它意味著多數人清楚地看到了什麼是公正,清楚地看到了什麼是有用,並且清楚地看到了兩者之間的完美和諧。

"如果他們清楚地看到了這一切,那麼良好的結果就會在某種程度上自行發展。

"你總是把我帶回到這一點,除了普遍智力的進步之外,任何改革都是不可能的。

"假設這種進步,每個必要的改革都會不可避免地隨之而來。

"沒錯;但這預期的進步需要時間。假設它已經實現,你會怎麼做?我渴望看到你真正地、實際地投入工作。

"我會先將郵資降至一便士。

"我聽說過你談到半便士。"[1]

"是的,但由於我有其他改革計劃,我將在第一步中謹慎行事,以避免任何出現赤字的風險。

"真是明智之舉!你已經把自己弄到了 3000 萬法郎的赤字裡了。

"然後我會將鹽稅降至 10 法郎。

"很好。那麼你又給自己製造了另外 3000 萬的赤字。你一定發明了一種新稅?"

"天哪,不!而且,我並沒有自命不凡地說自己擁有創造天才。

"但是,這將非常必要...... 哦!我明白了。我在想什麼?你只是打算減少開支。我沒想到這一點。

"你不是唯一一個。我會談到這一點;但就目前而言,這不是我依靠的資源。

"什麼!你要在不減少開支的情況下減少收入,而且還要避免出現赤字!"

"是的;透過同時減少其他稅收。

(這時,對話者將右手食指放在額頭上,搖晃著腦袋,彷彿在尋找想法。)

"我的天!一個最巧妙的過程。我向國庫支付了 100 法郎;你讓我在鹽上節省了 5 法郎,在郵資上節省了 5 法郎;為了讓國庫仍然收到 100 法郎,你在其他一些稅收上讓我節省了 10 法郎。

"沒錯;我看到你理解我的意思。

"這件事看起來太奇怪了,我都不確定是否真的聽清楚了你的話。

"我再說一遍,我用另一個減免來抵消一個減免

"好吧,我碰巧有幾分鐘的空閒時間,我很想聽你解釋這個悖論。

"這就是全部秘密。我知道有一種稅收,納稅人支付了 20 法郎,而國庫卻一分錢也收不到。我讓你減免一半,並且我看到另一半找到了通往財政部的路。

"你真是一個無與倫比的金融家。那麼,我支付了哪些沒有到達國庫的稅收呢?"

"這件外套你花了多少錢?"

"100 法郎。

"如果你從維爾維耶斯採購面料,它會花多少錢?"

"80 法郎。

"那麼,你為什麼不從維爾維耶斯訂購呢?"

"因為這被禁止了。

"為什麼被禁止?"

"為了讓這件外套花費 100 法郎而不是 80 法郎。

"那麼,這種禁令讓你損失了 20 法郎。

"毫無疑問。

"這 20 法郎去了哪裡?"

"它應該去哪裡,除了進入面料製造商的口袋裡?"

"那麼,給我 10 法郎給國庫,我會廢除禁令,你仍然能賺 10 法郎。

"哦!我開始理解你了。與國庫的賬目將是這樣的:國庫在鹽上損失了 5 法郎,在郵資上損失了 5 法郎,而在布料上賺了 10 法郎。兩者相互抵消。

"你自己的賬目是這樣的:你在鹽上賺了 5 法郎,在郵資上賺了 5 法郎,在布料上賺了 10 法郎。

"總計 20 法郎。我喜歡你的計劃;但可憐的面料製造商怎麼辦?"

"哦!我沒有忽視他。我設法透過減免來補償他,這些減免對國庫有利;我對你做了什麼關於布料的事情,我也對他在羊毛、煤炭、機器等方面做了什麼,因此他能夠降低價格而不會虧損。

"但你確定兩者會相互抵消嗎?"

"平衡對他有利。我讓你在布料上賺到的 20 法郎,會增加你透過節省糧食、肉類、燃料等來節省的金額。這將是一筆鉅款;你 3500 萬個同胞中的每個人都會實現類似的節省。這樣,你將找到消費維爾維耶斯和埃勒伯夫生產的所有布料的方法。這個國家將穿著得更好;僅此而已。

"我會考慮一下;因為這一切,我承認,有點讓我頭暈。

"畢竟,就服裝而言,最重要的是要穿衣。你的四肢是你的,而不是製造商的財產。保護它們不受寒冷是你的事,而不是他的事!如果法律偏袒他,那麼法律就是不公正的;而我們到目前為止一直在假設不公正是有害的。

"也許我對你太過放肆;但我請你完成對你財政計劃的解釋。

"我將有一個新的關稅法。

"用兩卷大開本?"

"不,用兩條條款。

"那麼,這一次,我們可以免去重複那句著名的格言,'任何人都被認為知道法律' - Nul n'est censé ignorer la loi;這是一個虛構的說法。那麼,讓我們看看你提出的關稅吧。

"它就在這裡

"' 1 條 - 所有進口商品應繳納 5% 的從價關稅'"

"甚至原材料?"

"除了那些沒有價值的原材料。

"但它們都具有價值,或多或少。

"如果是這樣,它們就必須繳納關稅,或多或少。

"你認為我們的製造商如何才能與擁有免費原材料的外國製造商競爭?"

"國家支出既定,如果我們封鎖了這一收入來源,我們就必須開闢另一條途徑。這不會消除我們製造業的相對劣勢,而且我們將有更多的官員需要創造和支付。

"沒錯。我的推理是,問題是要消除稅收,而不是用一種稅收來代替另一種稅收。我會考慮一下。你的第二條條款是什麼?"

"' 2 條 - 所有出口商品應繳納 5% 的從價關稅'"

"我的天!先生烏托邦。你將被攻擊,如果有必要,我自己會投擲第一塊石頭。

"我們已經假設多數人是開明的。

"開明!你能堅持認為出口稅不會是沉重的嗎?"

"所有的稅收都是沉重的;但這個比其他稅收要輕一些。

"狂歡節為很多怪誕行為提供了理由。請儘可能地使這個新的悖論變得合理。

"你買這瓶酒花了多少錢?"

"一升一法郎。

"你在城外會花多少錢?"

"半法郎。

"造成這種差異的原因是什麼?"

"問問市政稅,它對葡萄酒徵收了半法郎的稅。

"是誰設立了市政稅?"

"巴黎公社,為了讓他們能夠鋪設和照亮街道。

"那麼,它歸結為一種進口關稅。但如果鄰近的公社為了自己的利益設立了市政稅,會有什麼後果?"

"我仍然要為一瓶價值半法郎的葡萄酒支付一法郎,而另外半法郎將用於鋪設和照亮蒙馬特和巴蒂尼奧勒。

"所以,實際上,是消費者支付了稅收。

"這是毫無疑問的。

"那麼,徵收出口稅,你就讓外國人為你的開支做出貢獻。

"對不起,這是不公正的。

"為什麼?在任何商品能夠在一個國家生產之前,我們必須假設該國家已經存在教育、安全、道路,所有這些都需要花錢。那麼,為什麼外國人不能承擔生產最終由他消費的商品所必需的費用呢?"

"這違反了公認的觀念。

"一點也不。最後的買方必須承擔全部生產成本,包括直接成本和間接成本。"

"你在這方面爭論是徒勞的。很明顯,這樣的措施會使貿易癱瘓,並關閉所有市場。"

"這是錯誤的。如果你在所有其他稅收之外支付了這筆稅,你可能是對的。但如果這 1 億的稅款透過這種方式減輕了納稅人的負擔,你將在國外市場上恢復所有優勢,甚至會有更大的優勢,如果這種稅收導致更少的複雜性和開支。"

"我會認真考慮的。現在我們已經將鹽稅、郵費和關稅都改成了新的模式,你的改革計劃到這裡就結束了嗎?"

"相反,我們才剛剛開始。"

"請告訴我你其他烏托邦計劃的一些情況。"

"我們已經在鹽稅和郵費上放棄了 6000 萬法郎。海關提供了補償,但也提供了更寶貴的東西。"

"是什麼,請問?"

"建立在正義基礎上的國際關係,以及幾乎等於確定性的和平可能性。我解散軍隊。"

"整個軍隊?"

"除了特殊兵種,它們將像所有其他職業一樣自願招募。你因此看到徵兵制被廢除了。"

"請您使用招募這個詞。""啊!我忘了;在一些國家,用改變名稱的方式來延續和傳承最不受歡迎的事物是多麼容易!"

"因此,droits rSunis 已經變成了 contributions indirectes。"

"而 gendarmes 則改名為 gardes municipaux。"

"簡而言之,你會根據烏托邦理論解除國家的武裝。"

"我說我會解散軍隊,而不是說我會解除國家的武裝。相反,我打算賦予它無敵的力量。"

"你如何才能使這一堆矛盾保持一致?"

"我會呼籲所有公民參與服務。"

"為了招募所有人,放棄一些人的服務是值得的。"

"你肯定不是為了讓我擔任部長,然後讓事情保持原樣。我上任後,我會像黎塞留一樣說:'國家箴言已改變。'而我的第一條箴言,我會將其作為我執政的基礎,那就是:每個公民都必須為兩件事做好準備——養活自己,保衛國家。"

"乍一看,我認為你所說的話有一些道理。"

"因此,我會將國防法建立在這兩項法令的基礎上"

"'ART. 第 1 條——所有適齡公民都將在 21 歲至 25 歲之間服役 4 年,以便接受軍事訓練。'""

"真是節省啊!你解散了 40 萬士兵,卻創造了 1000 萬個士兵。"

"聽我的第二條條款"

"'ART. 第 2 條——除非證明他在 21 歲時完全掌握了排隊操練。'""

"我不會就此止步。毫無疑問,為了免除 4 年的服役,我們的青年人會拼命地學習 par le flanc droitcharge en douze temps。這個想法很古怪。"

"它比這更好。因為在不使家庭悲傷、不侵犯平等的情況下,它不會以簡單而廉價的方式為國家提供 1000 萬名能夠蔑視世界上所有常備軍隊的防禦者嗎?"

"真的,如果我不小心,我會最終對你的奇思妙想產生濃厚的興趣。"

烏托邦自由貿易者越來越興奮。"感謝上帝!我的預算節省了 2 億。我取消了城市稅。我改造了間接稅。我 … "

"哦!Monsieur l'Utopiste!"

烏托邦自由貿易者越來越興奮。"我會宣佈宗教自由、教學自由和新資源。我會收購鐵路,償還國債,並餓死股票經紀人。"

"Monsieur l'Utopiste!"

"擺脫了許多瑣事,我會集中政府的所有權力,來壓制欺詐,並進行迅速而廉價的司法管理;我 … "

"Monsieur l'Utopiste, 你承擔了太多事情;國家不會支援你!"

"你給了我多數票。"

"我撤回。"

"好吧。那麼我就不再是部長了,我的計劃將繼續是它們原來的樣子——UTOPIAS。"


  1. 見《詭辯》第十二章,第二輯,post
華夏公益教科書