政治傳播要素： 一般指南 - 觀眾

政治人物一直對他們的觀眾有濃厚的興趣，這是有充分理由的。

找到你的觀眾並直接與他們對話。適應他們的需求和興趣，但在你製作的任何東西中使用一致的語氣和風格。非正式的或軼事的作品是可以的，但不要以非正式的介紹開頭，以正式的主題分析結尾。避免口語化，但不要試圖透過使用你不完全理解的詞語或短語來給你的觀眾留下深刻印象，因為有教養的讀者會注意到任何錯誤。相反，不要害怕使用一些讀者可能不理解的詞語或概念。在適當的語境中，使用稍微深奧一些（但相關的）概念可以給你的觀眾一種成就感和教育感。

回顧

以下哪一項使用最一致的語氣？

A: 我們每個星期天都看到他們疲憊的面孔，他們拿著碗，等著得到他們那可憐的一份湯。72% 的另一邊的人投票支援 HB XX，這將使貧困人口的資金減少 34.39%。

B: 我們已經看到長期以來無家可歸的趨勢急劇上升。這項法案將切斷我們最需要幫助的公民的雙腿。

C: 我們每個星期天都看到他們疲憊的面孔，他們拿著碗，等著得到他們那可憐的一份湯。現在他們提出了 HB XX，這將切斷我們最需要幫助的公民的雙腿。

D: 我們已經看到長期以來無家可歸的趨勢急劇上升。72% 的另一邊的人投票支援 HB XX，這將使貧困人口的資金減少 34.39%。

答案: C. 或 D. 雖然第一個和第二個選擇將非正式的、軼事的修辭與確切的統計資料混合在一起，但第三個和第四個選擇更一致。有時，與故事的個人聯絡是必要的。有時硬資料更重要。在那種情況下使用有效的工具。

以下哪一項使用最一致的風格？

A: 法官對非裔美國人社群有偏見，他的黑人選民對他的行為感到厭倦。

B: 法官對黑人社群有偏見，他的黑人選民對他的行為感到厭倦。

C: 法官對黑人社群有偏見，他的非裔美國人選民對他的行為感到厭倦。

D: 法官對非裔美國人社群有偏見，他的非裔美國人選民對他的行為感到厭倦。

答案: B. 或 D. 在這種情況下，這不是政治正確的問題。“非裔美國人”或“黑人”都可以接受，但選擇其中一個，無論你最舒服使用哪個，並始終如一地使用它。

以下哪個句子最有效？

A: 這個問題的答案似乎很簡單：Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem。

B: 這個問題的答案似乎很簡單：最簡單的解決方案通常是最好的。

C: 這個問題的答案似乎很簡單：奧卡姆剃刀。

D: 這個問題的答案似乎很簡單：簡單。

答案: B. 雖然大多數讀者會理解奧卡姆剃刀的概念，但他們可能會將確切的定義理解或記憶為多種變體中的一個。大多數人會將拉丁語短語“實體不應在必要性之外被增加”，字面意思是“實體不應在必要性之外被增加”，視為一種人為的方法。雖然“簡單”這個詞本身確實是最簡單的方法，但它並沒有以最清晰的方式傳達完整的含義。

以下哪個句子是正確的？

A: 一群公民團結起來反對我們的政策。

B: 一群公民聯合起來反對我們的政策。

C: 一群公民聯合起來反對我們的政策。

D: 一群公民聯合起來反對我們的政策。

答案: A. 誤用是指使用一個聽起來類似於另一個詞但意思不同於作者本意的詞。 在這種情況下，公民沒有被禁止（被取締）或被禁止（被拋棄）；相反，他們團結起來。雖然這兩個詞聽起來很相似，並且在非正式的談話中經常被互換使用，但它們有不同的含義。

以下哪一項最有效？

A: 如果我們的領導人不給我們一個帕金森瑣事定律的明確例子，我不知道還能稱之為別的什麼。

B: 我們的領導人故意試圖透過讓我們爭論一個微不足道的問題的細節來轉移我們對更大問題的注意力。你能說“帕金森瑣事定律”嗎？

C: 在帕金森瑣事定律的典型例子中，我們的領導人故意試圖透過讓我們爭論一個微不足道的問題的細節來轉移我們對更大問題的注意力。

D: 帕金森瑣事定律，即“在議程上的任何專案上花費的時間與涉及的金額成反比”，在這裡顯然有效。

答案: C. 帕金森瑣事定律確實指出“在議程上的任何專案上花費的時間與涉及的金額成反比”， 儘管大多數觀眾可能不熟悉這個概念。如果一個人無法從語境中合理地理解定義（參見第一個選擇），或者它可能被誤解為一個單獨的概念（參見第二個選擇），那麼這種暗喻可能會分散你的資訊，而不是增強你的資訊。如果在 網站 上釋出，你也可以提供一個指向定義的內聯連結。