諾維爾/AIL 結論
人工語言運動的歷史不應該僅僅關注到目前為止提出的各種系統，也應該考慮到所有那些相信輔助語言的人，他們不願意加入任何一個陣營，或者雖然實際使用著世界語、伊多語或西方語，但仍然強烈認為在人工語言最終形式的問題上，還遠未蓋棺定論。近年來，一些無黨派的語言學家嘗試將這個問題提交給某個由權威機構選出的公正、勝任的委員會 - 比如國際聯盟或其“知識合作委員會”、國際學術聯盟或國際研究委員會。到目前為止，所有這些嘗試都失敗了，但似乎這場運動在每次遭到拒絕後都變得更加強大，這些拒絕僅僅證明了這只是一個推遲，當國際政治家和學者的最初漠不關心消退後，必然會發生的事情。這一方向的一個重要跡象是最近成立的美國國際輔助語言協會 (I.A.L.A.)，它在短暫的生涯中，透過其對該理念的公正宣傳、各種教學實驗以及促成不同體系的支持者的聚會，為營造這種普遍的興趣和相互的善意做出了相當大的貢獻，而沒有這種興趣和善意，人工語言運動就無法希望最終取得勝利。
現在是時候指出道德意義了。在我看來，所有這些不同嘗試的歷史教會了我們以下幾點教訓。
(1) 真正需要一種人工語言：每當一種方案失敗後，就會出現其他方案，這種情況會一直持續到找到滿意的解決方案為止。
(2) 一種語言可能會有短暫的流行，但如果它存在明顯的缺陷，批評遲早會導致分裂，出現新的、更好的體系，比如伏拉普克語、世界語、中立語，現在是伊多語。科學界和政治界不會接受一種能夠被有能力的權威人士公正而嚴厲地批評的語言。
(3) 只有那些被詳細、完整地制定出來，能夠用於各種目的的方案，才擁有大量支持者。
(4) 當人們批評擬議的人工語言中的細節時，幾乎總是因為這些細節不自然，即比必要程度更偏離現存語言中的內容，或者比現存語言中已經國際化的內容更偏離，或者因為它們的語法結構過於複雜，或者無法以足夠的精確度表達思想。因此，在未來的人工語言中要避免這些問題。形式越少任意性，越理性，就越穩定。
(5) 所有最近的嘗試都表現出明顯的家族相似性，可以被稱作同一型別國際語言的方言。這表明，正如腳踏車和打字機現在幾乎都是同一型別，而早期型號並非如此，我們現在正處於人工語言領域，正接近可以權威地確定一種標準型別的時期，這樣一來，總體結構將會保持穩定，儘管當需要時，當然會不斷新增新詞。
這些考慮，特別是對語言構建技術已經達到高度完善的信念，促使我大膽地提出了一個新的國際輔助語言方案，這將構成本書第二部分的內容。由於這種方案需要一個名稱，我將其命名為 NOVIAL = Nov (new) I.A.L.,
其中 I.A.L. 代表國際輔助語言。
引導我的原則，一部分已經從我所說的話中顯現出來，另一部分將從第二部分的詳細討論中得到體現。我在這裡要特別提到我在 1908 年提出的公式，此後被伊多語支持者頻繁引用：最適合作為國際語言的，是在各個方面都能為最多的人提供最大便利的語言（當然，這是模仿赫奇森和邊沁的著名格言：最優的行動，是為最多的人帶來最大幸福的行動）。
這並不意味著，正如有些人所說，我們應該以漢語為國際語言，因為漢語為最多的人所知：因為雖然書面漢字在整個中國都是相同的（儘管大多數中國人只部分了解漢字），但口頭漢語並非如此，它存在著多種變體。此外，漢語的聲調系統對於其他所有人來說都是難以克服的障礙。但我不會反對將我的公式僅限於歐洲人和那些非歐洲血統但文化基於歐洲文明的其他大陸居民。如果按照這種方式理解這個原則，我認為它在大多數情況下將成為可靠的指南，儘管很明顯，不可能從數學上計算不同形式的相對易用性，除了詞彙的一部分。
然而，務必記住，我們這裡所說的便利並非僅僅是膚淺的便利，即一看到印刷資訊就能理解 - 這是其中一部分，但並非全部。為了使人工語言真正有用，它不僅要對讀者容易，也要對想要寫作和說話的人容易，這暗示著更多內容。一個構成不規則的詞，對於那些在自己語言中擁有這個詞或從其他語言（他們恰好熟悉）中認識這個詞的人來說可能非常容易理解，但同時對於其他人來說卻非常困難，比使用一個他們已經學會的、可以應用於許多詞語的字尾的規則構詞法要困難得多。因此，我們的原則促成了最大程度的規律性 - 儘管一兩個經過充分論證且易於記憶的小例外不應該讓我們感到擔憂：事實上，沒有一種人工語言完全沒有例外，即使是世界語也不例外，儘管它的支持者誇口說¹。
因此，人工語言可以比任何一種民族語言容易得多。可以將民族語言比作擁有不規則蜿蜒街道的古色古香的城鎮，街道名稱毫無規律，而人工語言就像美國的城市，街道呈直線，相互垂直交叉，並用數字而不是名稱來標識。或者我們可以說，民族語言就像在小路上樹林間漫步，而人工語言就像在寬闊平坦的公路上乘坐火車或汽車飛馳。在後者情況下，人們可以快速前進，到達步行者無法到達的地方，但無法享受漫步時才能體會到的各種微妙的美麗，也不可能獲得透過反覆漫步才能獲得的親密熟悉。每種交通方式都有其優點，沒有任何東西能阻止我們結合兩者。同樣，人工語言永遠不會使民族語言變得多餘，也永遠不會帶來所有嚴肅的外國語言學習者所感受到的樂趣 - 更不用說學習其中的一種語言能夠開啟通往無法透過翻譯完全享受的文學寶庫的大門這一事實了。在比較兩種語言學習的價值時，我們應該首先考慮到，其中一種需要的時間是另一種的十倍甚至二十倍，其次，一種能夠接觸到更寶貴的文學和一個外國國家的全部國民生活，但另一方面，另一種能夠讓人同時接觸到幾個國家的居民。當人工語言比現在普及得多時，人工語言學習的優勢當然會成倍增加，因此，許多寶貴的科學和一般性的文獻被翻譯成人工語言，並且當人工語言在任何地方都被當作“每個人的第二語言”來教授時，這種優勢會更大。
但讀者可能會說，這是一個遙不可及的夢想。確實如此，但正如洛厄爾所說，“我們現在擁有的最美好的事物，最初都是夢想”。
¹ La 不像其他以 -a 結尾的附屬詞一樣在格和數方面發生變化。並非所有副詞都以 -e 結尾；而 -au，顯然是想作為一種介詞詞尾，使用起來很不規律。以 -s 結尾的屬格 (kies) 非常少見，是表達屬格關係的通常方式的例外。當使用 multe da 或 kelke da 時，不能新增賓格標誌。