諾維爾/AIL 擬議語言數量
< 諾維爾
一個更嚴重的後果的批評是：人們永遠不會同意使用一種單一的通用人工語言。許多種中間語言已經被提出，新的語言不斷湧現。其中一種可能與另一種一樣好，如果某些語言曾經流行過並吸引了一批追隨者，那麼這種成功在每種情況下都只是暫時的，因此，每一個新的計劃都必須準備與沃拉普克分享命運，沃拉普克在 40 年前曾一度輝煌，如今卻完全被遺忘了。
如果中間語言的構建完全是任意的，取決於發明者的想象力，而另一方面，各種方案之間的選擇完全取決於公眾的奇思妙想，那麼這個反對意見無疑是決定性的。但幸運的是，這兩個前提都不正確，正如我們將看到的那樣，當我們回顧一下國際語言運動的歷史，特別是其更近期的階段。