諾維爾/AIL 粒子
我使用“粒子”這個綜合性的術語來指代副詞、介詞和連詞，因為這三種“詞性”有許多共同之處，最好將它們一起處理。介詞可以被稱為具有名詞或代詞賓語的及物副詞；那些用來引導從句的連詞是具有從句賓語的副詞（介詞）；其他所謂的連詞（例如 and）只是用來連線詞語或從句的粒子。
對於所有粒子或任何特殊子類，不需要專門的詞尾；即使是 Esp 也沒有貫徹所有副詞的 -e 和所有介詞的 -au 詞尾。因此，我們保留了那些語言的形式，其中包括以下粒子。
nun now.
nur only.
preske nearly, almost.
quasi as if, as it were, so to speak.
bald soon.
根據我們的一貫做法，我們將疑問詞 quand（什麼時候？D wann？F quand？）和關係詞（連線詞） kand（什麼時候，引導從句，D wenn，als，F quand，lorsque）區分開來： kand lo departad, lo non dikted quand lo sal veni retro 當他離開時，他沒有說他什麼時候回來；然後我們定期形成相應的指示詞 tand（然後，D dann，damals，F alors）。
E 和。重複使用 e . . . e 表示“既……又”很不方便；英語的方式，也出現在 Sc 中（cp. D sowohl . . . als），更好，因為它會立即讓聽者做好準備，因為後面會有東西要跟。我建議使用 et . . . e： me vidad John, e et lon fratro e lon patro esed dar. Nus et audid e vidad lo. La montrad a nus et sen patro e matra（如果使用 e . . . e 會產生歧義）。
以同樣的方式，o 或，od . . . o 表示“或者……或者”（od，cp. D oder）；ni 也不，nek . . . ni 表示“既不……也不”。
Ma 但是（F I S，類似於 Sc men，荷蘭語 maar）。
Tamen (L) 然而，不過，儘管 -- 用在大多數中間語中，因為現存語言沒有提供方便的詞語（malgreu，在介詞中）。
Or 像在 F 中一樣，用來在爭論中引入一個新的因素（E 現在）： lo dikte ke lo non esed dar; or me self vidad lo dar; dunke lo mentia 他說他不在那裡；現在我親眼看到他在那裡；所以他是在說謊。
Dunke (I dunque, F donc) 因此，所以。
Den (D denn) 因為（表示原因；F car）；沒有必要使用拉丁語 nam，因為 D denn 非常明確（皮洛已經使用過 den）： lo mus ha es dar, den me vidad lo。
Kom (F I S) 作為： kom li presidanto me konsidera li afere kom finat. On representa lo kom avaro（一個吝嗇鬼）。 Exept si vus deveni kom mikri infantes. Autores kom Shaw（例如肖）。 Kom yuno lo vivad in London. Kom me ha ja dikte. La viva kom anteu - kom la ha omnitem fa (= samiman kam la . . .). - Kom ministro lo dikte，以他擔任部長身份；必要時，可以更精確地表述為 esenti ministro，或 kom esenti ministro。
在比較中，我們提到了 tam（指示詞）和 kam（連線詞）。更多例子： tam bon kam novi 和新的，像一個新的。 Tam bald kam posibli 儘快。 Lo marcha non tam rapidim kam in sen yuneso。 Kom home lo es tam grandi kam kom poete（一樣偉大）。 Tam mikri ke on pove apene vida lum 如此之小，以至於幾乎看不到。 Tum es tam plu surprisivi pro ke . . . 更令人驚訝。 Kam plu oldi, tam plu stupid 越老，越愚蠢。 Kam plu on vida lo, tam min on estima lo。
相應的疑問詞是 quam： quam oldi 多大？ Quam multum = quantum。 Qualim me pove sava quam oldi lo es？我怎麼知道他多大？
Anke (I) 也： anke me dikte 我也說； me anke dikte 或 me dikte anke 我也說； anke me non dikte 或 me anke non dikte 我也不說，我也沒說。
Ankore (F I) 仍然，依然： lo es ankore maladi（已經病了一段時間，而且仍然如此，儘管你可能已經期待他康復了）； lo ha non ankore ariva（還沒到）。 Lo es richi, ma lon fratro es ankore plu richi（仍然更富有，encore plus riche，noch reicher）。
Preske (F) 幾乎，差不多。
Apene (F S I) 幾乎不，幾乎沒有（= preske non）。
Even (E)：透過使用 even 和 self 而不是 Ido mem (F) 和 ipse (L)，我們獲得了使用更多人瞭解且沒有歧義的詞語的優勢，而 mem 容易誘使所有了解法語的人使用它來表達 N self (F lui-même) 或 N sami (F le même) 的意思。
Erste (D) 直到： li kunvenio komensad klok du, ma lo venid erste klok tri。
Jus 剛剛，剛才（D . . . S，這裡與 Esp 和 Ido 中的 justi，justim 相區別）。
Sat (L，但 cf. 滿意) 足夠： sat boni 足夠好； sat multi tempe 足夠的時間。
Tro (F) 太： tro tardim 太遲了。 La parla tro。
Plu, min，見比較。Plus 在組合 non plus 中表示不再；nulum plus 表示不再，沒有其他。（Du plus tri. Mil yares e plus）。Tre 非常： tre bon。
Ke 那個，連詞： me dikte ke tum es ver；與它的初始 k 相對應，對應於其他關係詞（即連線從句的詞語）。與介詞結合使用： pro ke，sin ke，等等，見介詞。
Si (F S L si，I se) 如果； si non 如果不，除非； si nur 只要。
Quasi (L I S，經常用在其他現代語言中) 好像，彷彿： lo akte quasi lo es (esud) maestro。通常沒有動詞： lo es quasi patro a me（“可以說”）。 Komunisme es quasi religione。
Ja 已經 (F I)。
Ya (D Sc) 的確，真的（用來確認陳述或承認事實）： vu non besona dikte tum； me ya savad lum ja 你不必告訴我，因為我已經知道了，ich wusste es ja schon。 Atente！ Ma me ya atente。但是我確實在注意。
Yes (E)。
No (E F I S)。
在大多數人工語言中，ne 用作普通的否定副詞；儘管如此，ne 並不是最好的選擇。正如我在另一本單獨出版的書籍中所述（英語和其他語言中的否定，哥本哈根學院，1917 年），許多語言的自然發展導致放棄了簡單的形式 ne，人們認為它過於輕巧，而且不太能接受這種詞語為了對比而經常需要的強調；因此，ne 被更完整的形式所取代；拉丁語中的 non，英語中的 not，德語中的 nicht，斯堪的納維亞語中的 ikke，法語中的 ne . . . pas，在日常口語中往往會變成沒有 ne 的 pas。因此，最好使用更完整的形式 non，它在許多國家透過 nonsense、nonchalant、nonconformist 等詞語而為人所知；它是義大利語中的普通否定詞，並且廣泛使用在 F 中： non-obstant，non seulement，等等，E 中： non-existent，non-collegiate，non-alcoholic，等等，其中還可以算上 none-the-less，none too soon，儘管詞源和母音發音不同。
Non 也可以用作字首，見字首： nonrational 非理性的； nonnesesarieso（比 Ido neneceseso 更好），等等。
必須有一個粒子來表示疑問，即那些沒有由疑問代詞或副詞引導的疑問，例如誰？什麼？什麼時候？怎麼樣？--換句話說，對於那些我的語法哲學被稱為 nexus-疑問的疑問，這些疑問通常需要用 Yes 或 No 來回答。將主語置於句首的詞序（如 E 中的 "Are you ill?"）在 IAL 中很難使用；顯然，最好在直接疑問和間接疑問中使用同一個粒子（他問你是否生病了）。困難在於找到一個既自然又明確的粒子。
柴門霍夫採用了他的母語波蘭語中的詞語 czy，只是將其修改為 chu。伊多則遠渡重洋來到梵語尋找 ka，順便說一下，ka 在梵語中似乎並沒有完全以相同的方式使用；可能有人會提到日語有一個疑問詞 ka，只是放在句末（愛德華茲，日語語音研究，第 135 節）；芬蘭語也有一個詞尾 -ko，-kö 來表示疑問。Occ 使用 E 中的 if 表示從句中的疑問；這不好，因為它可能被理解為表示條件。俄語中的 li（置於句末）則不在考慮範圍內。
然而，在一種眾所周知的語言中，有一個詞語似乎滿足了所有要求，即 D ob。它最初用於從句中的疑問（wer weiss, ob er kommt），但現在也經常用在直接疑問中（Ob er kommt？）。我建議在諾維爾中在這兩種情況下都使用同一個詞語： Ob lo veni？他來了嗎？Que sava ob lo veni？你知道他來了嗎？它甚至可以重複使用（如 Z 中的 cxu . . . cxu）來表示兩種選擇（伊多來自 L sive . . . sive），就像翻譯歌德的 "Er liest es jedem froh und laut, Ob es uns quält, ob es erbaut!" 一樣。Lo lekte lum a chake lautim joyosi, ob tum jena nus, ob tum edifika nus。Ob vu silentia, ob vu parla, on sal blama vu，無論你沉默不語還是說話，他們都會責怪你。