諾維爾/AIL 完成式和過去完成式
接下來我們來看看完成式和過去完成式。這裡所有西歐語言（D E F I S Sc）都用動詞 have 的某種形式加上過去分詞，例如 E I have lost, I had lost。現代希臘語也是如此。從歷史上看，這是從 have 和被動分詞保留其普通含義的句子中發展而來的：我找到了鑰匙最初意味著我擁有現在（作為）找到的鑰匙；但隨著時間的推移，這種含義被遺忘了，這種結構被類推擴充套件到在邏輯上不可能進行相同分析的案例中：我丟了鑰匙，等等。現在，在 Esp-Ido 型別的語言中，這種相應的結構是行不通的，因為分詞有一個形容詞形式，沒有不定冠詞，因為像 me havas perdita klefo（或複數 klefi）這樣的句子很容易被誤解為意思是“我有一把丟了的鑰匙（一些丟了的鑰匙）”，而不是“我丟了一把鑰匙（一些鑰匙）”。Me havas obliviita omno 我忘記了一切，或者我擁有一切（曾經）被遺忘的東西。這與來自波蘭語（他母語）的習慣相結合，使得柴門霍夫採用了實際上更合乎邏輯的表達 mi estas perdinta '我正在失去'，mi estis perdinta '我正在失去' 表示 '我已經（曾經）失去'；estus estinta 表示 '曾經將會'。最初在 Ido（me esas perdinta，me esis perdinta）中模仿了這種說法，但對於西歐人來說，這些總是顯得笨拙且繞口，因此大多數 Idists 欣然接受了插入 -ab- 的新合成形式，這些形式在幾年後被允許使用：perdabis '曾經失去'，perdabos '將要失去'，perdabus '應該失去'（為什麼 perdabas '已經失去' 沒有同時被採用，將永遠是一個謎）。類似的插入已經由 Courtonne（1885）使用：amavam have loved, amavom shall have loved。但儘管在練習了一段時間後更容易處理，這些高度合成的形式並不吸引人，尤其是當與被動語態字尾 -es- 結合使用時：perdesabis '曾經被丟失'，perdesabos 等，因此我們必須尋找更簡單的表達。
這些是在組合中找到的，其中西歐形式以避免歧義的方式被模仿，首先是因為使用的助動詞 ha 和 had 與完整的佔有動詞 have，haved 不同，其次是因為它不是助動詞之後使用的分詞，而是詞幹：me ha perda klefe，me had perda klefe '我（曾經）丟了一把鑰匙'，這很容易與 me have perdat（perdati）klefe，me haved perdat（perdati）klefe '我有一把丟了的鑰匙，我有一把丟了的鑰匙' 區分開來。
透過這些助動詞，很容易形成更復雜的時態：vu sal ha perda 你將要失去，la vud ha veni 她曾經會來。還要注意不定式：es plu agreabli tu viva kam tu ha viva o tu sal viva。
提一下 ha 和 had 必須與所有動詞一起使用，包括那些在 D 和 Sc（以及在一定程度上在 E 中）與動詞 be（sein，være）結合形成完成式和過去完成式的不及物動詞，可能並非多餘：lo ha veni 他已經（是）來了，er ist gekommen，han er kommen；lo had veni 等。Me ha es ich bin gewesen。
當然，也可以形成助動詞的分詞：hant veni 已經來，salent veni = Ido venonta。這些複合形式可以自由地用在同位語中，但不能像 Esp-Ido 形式那樣容易地用作狀語，但這些情況並不常見，而且關係從句總是很方便。對於 Z la venonta tempo 我們說 li futur(i) tempe。