開放社會獎學金註釋書目/資料管理

類別概述

資料管理關注透過應用系統機制有效組織資料和文件的方法。這裡包含的作品涉及元資料、資料庫管理和資料視覺化（Fear 2011；Hedges, Hasan 和 Blanke 2007）。一些文章調查了從研究中獲得資料的倫理使用，以及問責機制和指南，以確保收集的資料得到妥善管理、儲存和儲存（Krier 和 Strasser 2014；Lewis 2010；Romary 2012；Surkis 和 Read 2015；Wilson 等人 2011）。本類別中的資源討論了對從研究專案中收集的資料可以做什麼以及如何更有效地進行研究，特別關注資料儲存和管理策略（Krier 和 Strasser 2014；Yakel 2007）。總的來說，這些資源涵蓋了資料管理的生命週期以及有效治理數字資訊的必要基礎設施機制。

註釋

Akers, Katherine G. 和 Jennifer Doty。2013。“教師研究資料管理實踐和觀點的學科差異。”《國際數字管理雜誌》8（2）：5-26。http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/263。

Akers 和 Doty 對教師研究資料管理實踐和觀點的學科差異進行了調查。作者將教師成員分為四個廣泛的研究領域：藝術和人文科學、社會科學、醫學科學和基礎科學。考慮了每個領域的教師百分比，以及對開放獲取資料的態度和對資料管理基本術語的熟悉程度。該調查還旨在瞭解教師對數字文件和儲存的態度。兩位作者都致力於為埃默裡大學的研究人員建立 Shibboleth 身份驗證訪問，以訪問 DMPTool，該工具引導研究人員完成為資助提案建立資料管理計劃的步驟。作者還指出，目前的機構儲存庫 OpenEmory 不保證進一步的研究資料開發，可以將更多精力集中在促進將資料存入學科儲存庫或設定 Dataverse Network 例項上。認真考慮各個學科之間的異同可以指導圖書館員開發一系列與資料管理相關的服務。

Corrall, Sheila，Mary Anne Kennan 和 Wasseem Afzal。2013。“文獻計量學和研究資料管理服務：圖書館支援研究的新興趨勢。”《圖書館趨勢》61（3）：636-74。

Corrall、Kennan 和 Afzal 分析了圖書館支援研究的當前趨勢。資助機構越來越將圖書館視為“無底洞”，而不是顯而易見的對研究人員的積極支援，尤其是在網路變得更加容易訪問和使用者友好的情況下（引用自 Wood、Miller 和 Knapp 3）。作者認為，電子研究應該為圖書館提供動力，使其服務範圍超越物質檔案。美國的一些圖書館，如麻省理工學院的圖書館，更樂於適應數字服務，而研究圖書館協會 2009 年發現 21 個圖書館已經為電子科學提供基礎設施或支援，另外 23 個圖書館也打算這樣做。作者進行了一項問卷調查，向受訪者詢問了他們的組織、文獻計量學、研究資料管理和未來計劃。Corrall、Kennan 和 Afzal 建議參與研究支援的圖書館員需要了解政府和機構的研究議程，以便他們能夠支援戰略和政策的制定和實施。

**Crompton, Constance，Cole Mash 和 Raymond G. Siemens。2015。“與他人良好互動：社交版和計算協作。”《學術與研究交流》6（3）。http://src-online.ca/src/index.php/src/article/view/111/431。**

Crompton、Mash 和 Siemens 研究了微資料格式的使用，以將更多研究人員和編輯納入數字社交版的製作過程中。他們還提供了有關德文郡手稿社交版的易於解析的資料，德文郡手稿是他們研究的主要物件。作者認為，採用連結資料標準可以實現文字之間以及跨專案和學者的虛擬協作之間的互聯。Crompton、Mash 和 Siemens 解釋了屬性資源描述框架 (RDFa) 如何非常適合學術專案，並詳細闡述了語義網編碼的想法。他們討論了技術決策，這些決策將把編碼器的重點從編碼的技術細節轉移到資料輸入上。在他們的結論中，作者建議，隨著 RDFa 的增強，德文郡手稿社交版將引發圍繞都鐸王朝宮廷文化和背景的新研究問題。

Fear, Kathleen。2011。“‘你做出來了，你就負責它：’資料管理作為個人資訊管理。”《國際數字管理雜誌》6（2）：53-77。http://www.ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/183。

Fear 的文章探討了密歇根大學的資料管理，調查了塑造研究人員實踐的因素，並試圖瞭解擴充套件或抑制資料管理實踐變化的動機。她認為，機構應該有興趣保護其研究人員的資料。對於 Fear 而言，改進資料共享和訪問的基礎設施是改進資料管理標準的一種方式。她進行了一項調查，其中包含以下問題：研究人員是否認為資料屬於個人資訊，研究人員如何短期管理資料，研究人員申請資助時提供了哪些資料管理計劃，儲存資料的長期方法是什麼，以及他們對資料管理基本知識的熟悉程度。該研究得出的結論是，資料管理是一系列流程的一部分，隨著研究人員從一個文件移動到另一個文件，這些流程往往會融合在一起。Fear 認為，研究人員將資料管理與其他研究活動分開視為混亂和反生產的。

Harth, Andreas，Katja Hose 和 Ralf Schenkel，編輯。2014。《連結資料管理》。佛羅里達州博卡拉頓：CRC 出版社。

Harth、Hose 和 Schenkel 編輯了一部選集，涵蓋了連結資料管理的概念。該選集首先描述了現代計算機如何仍然難以應對自然語言的獨特結構和語義，因為存在歧義。作者概述了新興連結資料管理系統中的許多關鍵概念，包括 RDF 詞彙表和語義網等基礎術語。提供了 SPARQL 和 OWL 查詢列表，作者指出，新的資料網路需要新的技術和思考資料庫、分散式計算和資訊檢索的方式。主題範圍從連結資料應用程式的數字架構到 Bigdata RDF 圖資料庫，再到不同的查詢處理方法。

Hedges, Mark，Adil Hasan 和 Tobias Blanke。2007。“使用 iRODS 管理和儲存研究資料。”《ACM 第一次網路基礎設施研討會論文集：電子科學中的資訊管理》，17-22。http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1317358。

Hedges、Hasan 和 Blanke 為使用整合規則導向資料系統 (iRODS) 管理和儲存研究資料提供了建議。iRODS 是一種最近開發的自動化可擴充套件數字儲存工具，配備了規則引擎，允許系統主動對事件做出反應。規則引擎允許 iRODS 資料網格透過靈活的機制來實現應用程式特定處理，從而超越以前的限制。這篇文章提供了有關管理大量資料、管理和儲存、自動化和透明度所需的驅動程式要求的資訊，以及用於實施儲存和資料管理的規則列表。iRODS 能夠有條件地執行規則，並且可以定義多個規則以同時實現相同目標的替代方法。作者得出結論，他們將繼續分析藝術與人文資料服務檔案目前遵循的不同儲存策略和程式，以提高儲存過程的自動化和可靠性。

Henty, Margaret，Belinda Weaver，Simon Bradbury 和 Simon Porter。2008。“調查澳大利亞大學的資料管理實踐。”《APSR》。http://eprints.qut.edu.au/14549/1/14549.pdf。

Henty、Weaver、Bradbury 和 Porter 對澳大利亞大學資料管理基礎設施提供方面的不斷變化的預期進行了調查。大多數受訪者是學術人員，研究生參與度很高，而名譽教授或兼職教授的響應率很低。向受訪者提出的問題主要圍繞研究人員對數字資料的認識、收集的數字資料的型別、資料選擇的大小、用於分析和處理數字資產的軟體以及研究資料管理計劃。這些問題還涉及資料管理的機構責任和結構，例如，是否允許團隊之外的研究人員訪問共享的研究資料，以及如何訪問和使用這些資料。Henty 等人收集了昆士蘭科技大學、墨爾本大學和昆士蘭大學的資料。

Jackson, Michael，Mario Antonioletti，Bartosz Dobrzelecki，Neil Chue Hong。2011。“使用 OGSA-DAI 進行分散式資料管理。”《網格與雲資料庫管理》，63-86。

Jackson、Antonioletti、Dobrzelecki 和 Hong 概述了用於共享和管理分散式資料的 OGSA-DAI 框架。該系統可以管理和共享關係型資料、XML 檔案和 RDF 三元組資料。本章提供了工作流的基本定義以及如何執行工作流，列出了標記以及如何使用標記對輸出進行分組、併發執行、客戶端請求以及如何訪問 OGSA-DAI 框架。提供了一些圖表和分類法來說明工作流和工作流執行。作者認為，與 FTP 和 GridFTP 等直接方法相比，透過 Web 服務進行的資料傳遞速度較慢，並概述了 OGSA-DAI 在安全、分散式查詢處理、關係檢視、互操作性、效能要求以及相關程式列表方面的方法。該程式無法實現完整的資料抽象；但是，它可以用於構建更高階的功能並增強分散式資料管理。

Jackson, Mike, Mario Antonioletti, Alastair Hume, Tobias Blanke, Gabriel Bodard, Mark Hedges 和 Shrija Rajbhandari。2009 年。“在資料孤島之間架起橋樑——對人文學科分散式資料管理的調查”。見《2009 年第五屆 IEEE 國際電子科學大會》，第 33-39 頁。

Jackson、Antonioletti、Hume、Blanke、Bodard、Hedges 和 Rajbhandrari 貢獻了他們在數字資料管理方面的研究成果，這些研究成果發表在關於古代和古典材料的會議論文集中。資料孤島是指與大型資源庫分離且通常難以訪問的資源。作者討論了 LaQuAT 專案：該專案旨在透過來自不同機構的一組不同專家的合作來連結和查詢古代文字。文章描述了在 LaQuAT 專案下構建的資料庫，包括 Project Volterra，這是一個包含羅馬法律文字和相關元資料的資料庫，以及 HGV，這是一個包含關係型和 TEI XML 格式的紙莎草學元資料的資料庫。此類專案所面臨的共同問題包括控制字元對資料的汙染，這會使 XML 文件失效。資料庫驅動程式和資金不足也會構成相當大的障礙。

Johnston, Lisa, Meghan Lafferty 和 Beth Petsan。2012 年。“培訓研究人員進行資料管理：一種可擴充套件的跨學科方法”。《電子科學圖書館學雜誌》第 1 卷（第 2 期）：第 79-87 頁。 http://escholarship.umassmed.edu/jeslib/vol1/iss2/2/。

Johnston、Lafferty 和 Petsan 提供了有關如何透過可擴充套件的跨學科方法培訓研究人員進行資料管理的建議。作者描述了明尼蘇達大學圖書館提供的研究資料管理培訓的課程、實施和結果。Johnston、Lafferty 和 Petsan 描述了明尼蘇達州的“建立資料管理計劃”研討會，該研討會向大學教職工和研究人員培訓檔案管理、元資料標準和資料可訪問性的基礎知識。研究團隊進行了一項調查，以瞭解研討會參與者的角色、學院隸屬關係以及研討會最有用的部分。研討會負責人引入了一種團隊教學方法，這種方法對圖書館響應研究資料管理需求的能力產生了極大的積極影響。

Jones, Sarah, Alexander Ball 和 Çuna Ekmekcioglu。2008 年。“資料審計框架：資料管理挑戰的第一步”。《數字館藏國際期刊》第 3 卷（第 2 期）：第 112-120 頁。 http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/91。

Jones、Ball 和 Ekmekcioglu 提供了他們工具的資料審計框架的摘要，該框架為組織提供了識別、定位和評估其研究資產當前管理狀況的方法。該框架旨在無需專門人員或專業人員即可應用，因此圖書館員適合擔任該程式的審計員。困擾機構級資料管理的常見問題包括儲存元資料、缺乏對資料政策的瞭解以及缺乏長期遺留資料機制。作者認為，機構資料政策應提供有關資料建立、管理和長期儲存最佳實踐的指南，這將極大地幫助部門維護數字資產。然後，他們提供了一份組織列表，部門可以從這些組織獲得有關最佳實踐的建議以及可以為研究生和部門成員提供產生可靠資料管理計劃所需支援的服務。資料審計框架識別主要資料問題，包括資料存在風險的領域，並幫助制定解決方案。

Krier, Laura 和 Carly A. Strasser。2014 年。《圖書館資料管理：Lita 指南》。芝加哥：ALA TechSource。

Krier 和 Strasser 的圖書館資料管理指南適用於那些處於在其機構初始化資料管理程式早期階段的圖書館。開篇章節提供了資料管理、不同型別研究資料以及館藏和生命週期的定義。本指南包含有關如何啟動一項新服務以及一些要點形式的問題，以幫助讀者確定哪種計劃最適合其機構。作者建議確定願意與圖書館合作的研究人員，並請求他們協助制定資料管理計劃或館藏服務。提供了對描述性元資料、管理元資料和結構化元資料的概述，以及對他們在資料管理中的作用的解釋。討論了儲存、儲存和歸檔之間的差異，以及域和機構資源庫的定義。然後，作者簡要描述了儲存過程。最後幾章鬆散地涵蓋了訪問和資料治理問題，這些問題過去曾導致資料管理問題。

Lewis, M.J. 2010 年。“圖書館與研究資料管理”。見《展望未來學術圖書館服務》，由 S. McKnight 編輯，第 145-168 頁。倫敦：Facet 出版社。

Lewis 在本章開頭提出了一個修辭性問題，即管理資料是否是大學圖書館的工作。他認為，作為全球研究知識庫的一部分，幫助管理資料是大學圖書館的一部分職責；但是，挑戰的規模要求一系列利益相關者採取協調一致的行動，而這些利益相關者並不一定都是圖書館的僱員。Lewis 建議機構制定若干研究資料管理政策，包括培養圖書館員工的資料信心、提供研究資料建議、提高研究資料意識、教授研究生資料素養、將資料納入本科生研究型學習、發展本地資料館藏能力、識別圖書館與資訊科學學校所需的資料技能、領導本地資料政策制定以及影響國家資料政策。這些舉措需要大量的非凡研究經費，應透過主要“探路者”階段從主要研究委員會獲得資金，該階段為期兩年。Lewis 最後指出，為了發展這種培訓，需要頒發文憑的專案（資料經理和護理資料科學家為希望在資料中心擔任職業職位而進行的碩士級別培訓）、短期課程認可課程以及資料館員培訓。

加拿大研究資料。2013 年。“加拿大研究資料對“利用大資料：邁向加拿大推進數字學術的政策框架”的回應”。 http://www.rdc-drc.ca/wp-content/uploads/Research-Data-Canada-Response-to-the-Tri-Council-Consultation-on-Digital-Scholarship.pdf。

加拿大研究資料著眼於加拿大學術的基石：管理、協調利益相關者參與以及發展能力和未來的資金引數。該檔案強調了協調的重要性，並指出需要制定明確的指南和政策，以在加拿大實現卓越的數字學術。作者建議，解決以下四個方面將加強該論文：長期資料館藏、資料專業人員的發展、政府資助研究產生的資料和私營研究資料，以及與國際資料界進行互動。作者最後承諾代表加拿大研究資料全面參與正在進行的討論。

Romary, Laurent。2012 年。“人文學科中的資料管理”。《ERCIM 新聞》第 89 期。2012 年 4 月 3 日。

Romary 描述了人文學科中的一些資料管理工具。Romary 描述的第一個工具是 HAL，這是一個多學科的開放獲取檔案，用於存放和傳播科學研究檔案，無論其出版狀態如何。然後，作者將重點轉向藝術與人文學科數字研究基礎設施 (DARIAH) 專案，該專案旨在建立一個堅實的基礎設施，以確保數字資產的長期穩定性以及為原始工具開發廣泛的服務。DARIAH 依賴於數字替代的概念，數字替代可以是元資料記錄、掃描影像、數字照片或任何型別的現有資料的提取或轉換。人文學科研究的統一資料景觀將穩定研究人員在其資料流通中的體驗。Laurent 建議，必須定義一項適當的許可政策，以確定傳播資料資產的法律條件，並且參與 DARIAH 等專案的 ​​研究人員需要與資料提供者協商如何建立無縫資料景觀。

Sakr, Sherif 和 Eric Pardede。2012 年。《圖資料管理：技術與應用》。賓夕法尼亞州赫氏：IGI 全球。

Sakr 和 Pardede 關於圖資料管理技術和應用的論文集涵蓋了圖在語義網、社交網路、生物網路、蛋白質網路、化學化合物和業務流程模型中的應用。在整個集合中，優先考慮了主要型別圖查詢的機制，作者考慮了演算法和應用的視角。本書涵蓋了資料儲存、標記方案、資料探勘、矩陣分解以及加權圖中的聚類頂點。編輯聲稱，這本論文集對圖資料庫如何在不同情況下有效利用提供了全面的視角。

Schmidt, Albercht, Florian Waas, Martin Kersten, Michael J. Cares, Ioana Manolescu 和 Ralph Busse。2002 年。“XMark：用於 XML 資料管理的基準”。見《第 28 屆國際超大型資料庫大會論文集》，第 974-85 頁。

Schmidt、Waas、Kersten、Cares、Manolescu 和 Busse 討論了新興的 XMark 技術及其在 XML 資料管理中的作用。作者認為，XML 目前迫切需要新的基準，以提供對 XML 處理的覆蓋範圍。XMark 基準包括一個用於評估 XML 儲存和查詢處理器的檢索效能的工具包。它包含一個工作負載規範、一個可擴充套件的基準文件以及一套旨在展現自然直觀語義的綜合查詢。然後，作者概述了 XML 查詢處理和相關工作、資料庫描述、XML 中的分層元素結構以及基準查詢。Schmidt 等人進行了一項實驗，該實驗使用六個不同的系統來測量使用 XMark 的大小/批次載入時間比率。該實驗最後分析了資料管理系統中 XML 處理的基本原語。作者建議，需要定義一個 W3C 標準，並且應更新規範。

Surkis, Alisa 和 Kevin Read。2015 年。“研究資料管理”。《醫學圖書館協會期刊》第 103 卷（第 3 期）：第 154-56 頁。

Surkis 和 Read 為那些幾乎沒有或根本沒有研究資料管理經驗的圖書館員提供了一個入門資源。定義了基本概念，例如資料在過程和分析中的流動性以及資料生命週期。作者認為，出版物和資料之間的界限很模糊，資料管理對於使資料和出版物可發現至關重要。他們認為，這是圖書館員的一項核心任務。然後，作者推薦了線上課程 MANTRA：研究資料管理培訓，以向圖書館員和研究人員介紹該主題。

Venugopal, Srikumar, Buyya Rajkumar 和 Kotagiri Ramamohanarao。2006 年。“用於分散式資料共享、管理和處理的資料網格分類”。《ACM 計算調查》第 38 卷（第 1 期）：第 1-53 頁。 http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1132955。

Venugopal、Buyya 和 Ramamohanarao 提供了一個用於分散式資料共享、管理和處理的資料網格分類法。作者提出，網格計算是一種正規化，它建議聚合地理分佈的儲存和網路資源，以實現對它們的組合功能的統一、安全和無處不在的訪問。該研究全面討論了資料複製、資源分配和排程。Venugopal、Buyya 和 Ramamohanarao 重點關注資料網格的架構，以及資料傳輸機制、資料複製系統和資源分配和作業排程的基本要求。

Ward, C.，L. Freiman，L. Molloy，S. Jones 和 K. Snow。2011。“講道理：與研究人員談論資料管理。”《數字館藏國際期刊》6(2): 9-17。http://eprints.gla.ac.uk/49201/.

Ward、Freiman、Malloy、Jones 和 Snow 概述了 Incremental 的目標和方法，Incremental 是一個識別機構對數字研究資料管理的要求並試點相關基礎設施專案的計劃。大多數試點的專案是旨在打破資訊專業人員在使用專業術語時無意中建立起來的障礙的軟基礎設施。作者指出，研究人員以非正式的方式組織他們的資料，並且缺乏明確的檔案命名實踐和版本控制會導致以後檢索遺留資料時出現困難。語言障礙和數字儲存的延遲啟動都是訪問遺留作品和新研究的重大障礙。研究人員表示，他們希望各種基於網路的培訓模式（線上教程、影片和互動式學習資源）。作者認為，從長遠來看，整理和重新利用現有的指導、培訓和支援將是有效的。

Wilson, James A.J.，Luis Martinez-Uribe，Michael A. Frazer 和 Paul Jeffreys。2011。“發展研究資料管理基礎設施的機構方法。”《數字館藏國際期刊》6(2): 274-87。http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/198.

Wilson、Martinez-Uribe、Frazer 和 Jeffreys 建議，牛津大學需要開發一個集中式的機構平臺，用於管理資料的整個生命週期，該平臺反映了該機構在高度聯邦結構中的框架。博德利圖書館目前正在開發一個數據儲存庫系統（Databank），該系統承諾提供元資料管理和資源發現服務。研究人員在專案進展過程中被賦予指導和驗證每個資料開發分支的職責。機構資料管理優於建立國家儲存庫。作者最後建議，資料管理可能更好地放在基於雲的服務中，或者與基於雲的服務整合，這些服務是在機構中實施的，但不屬於機構。

Yakel, Elizabeth。2007。“數字館藏。”《OCLC 系統與服務：國際數字圖書館視角》23(4): 335-40。http://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/10650750710831466.

Yakel 的關於數字館藏的文章概述了確保數字物件能夠維護、儲存並供將來使用的必要基本方面。Yakel 指出，數字館藏正在成為一個涵蓋數字儲存、資料館藏、記錄管理和數字資產管理的統稱。她簡要追溯了“數字館藏”一詞從 2003 年國家科學基金會報告中的首次使用到 Liz Lyon 的後一篇文章的歷史。英國的數字館藏中心將數字館藏定義為對可信的數字資訊主體進行維護和增值，以供當前和將來使用。Yakel 為各個官方機構提供了該術語的許多官方定義。文章最後建議，數字館藏的不同定義將科學、教育和專業界與政府和私營部門組織聯絡在一起。

參考文獻

• Akers, Katherine G. 和 Jennifer Doty。2013。“教師研究資料管理實踐和觀點的學科差異。”《國際數字管理雜誌》8（2）：5-26。http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/263。

• Corrall, Sheila，Mary Anne Kennan 和 Wasseem Afzal。2013。“文獻計量學和研究資料管理服務：圖書館支援研究的新興趨勢。”《圖書館趨勢》61（3）：636-74。

• Crompton, Constance, Cole Mash 和 Raymond G. Siemens。2015。“與他人和諧相處：社會版和計算協作。”《學術與研究交流》6(3)。http://src-online.ca/src/index.php/src/article/view/111/431.

• Fear, Kathleen。2011。“‘你做出來了，你就負責它：’資料管理作為個人資訊管理。”《國際數字管理雜誌》6（2）：53-77。http://www.ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/183。

• Harth, Andreas，Katja Hose 和 Ralf Schenkel，編輯。2014。《連結資料管理》。佛羅里達州博卡拉頓：CRC 出版社。

• Hedges, Mark，Adil Hasan 和 Tobias Blanke。2007。“使用 iRODS 管理和儲存研究資料。”《ACM 第一次網路基礎設施研討會論文集：電子科學中的資訊管理》，17-22。http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1317358。

• Henty, Margaret，Belinda Weaver，Simon Bradbury 和 Simon Porter。2008。“調查澳大利亞大學的資料管理實踐。”《APSR》。http://eprints.qut.edu.au/14549/1/14549.pdf。

• Jackson, Michael, Mario Antonioletti, Bartosz Dobrzelecki 和 Neil Chue Hong。2011。“使用 OGSA-DAI 進行分散式資料管理。”《網格與雲資料庫管理》，63-86。

• Jackson, Mike, Mario Antonioletti, Alastair Hume, Tobias Blanke, Gabriel Bodard, Mark Hedges 和 Shrija Rajbhandari。2009 年。“在資料孤島之間架起橋樑——對人文學科分散式資料管理的調查”。見《2009 年第五屆 IEEE 國際電子科學大會》，第 33-39 頁。

• Johnston, Lisa, Meghan Lafferty 和 Beth Petsan。2012 年。“培訓研究人員進行資料管理：一種可擴充套件的跨學科方法”。《電子科學圖書館學雜誌》第 1 卷（第 2 期）：第 79-87 頁。 http://escholarship.umassmed.edu/jeslib/vol1/iss2/2/。

• Jones, Sarah, Alexander Ball 和 Çuna Ekmekcioglu。2008 年。“資料審計框架：資料管理挑戰的第一步”。《數字館藏國際期刊》第 3 卷（第 2 期）：第 112-120 頁。 http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/91。

• Krier, Laura 和 Carly A. Strasser。2014 年。《圖書館資料管理：Lita 指南》。芝加哥：ALA TechSource。

• Lewis, M.J. 2010 年。“圖書館與研究資料管理”。見《展望未來學術圖書館服務》，由 S. McKnight 編輯，第 145-168 頁。倫敦：Facet 出版社。

• 加拿大研究資料。2013 年。“加拿大研究資料對“利用大資料：邁向加拿大推進數字學術的政策框架”的回應”。 http://www.rdc-drc.ca/wp-content/uploads/Research-Data-Canada-Response-to-the-Tri-Council-Consultation-on-Digital-Scholarship.pdf。

• Romary, Laurent。2012 年。“人文學科中的資料管理”。《ERCIM 新聞》第 89 期。2012 年 4 月 3 日。

• Sakr, Sherif 和 Eric Pardede。2012 年。《圖資料管理：技術與應用》。賓夕法尼亞州赫氏：IGI 全球。

• Schmidt, Albercht, Florian Waas, Martin Kersten, Michael J. Cares, Ioana Manolescu 和 Ralph Busse。2002 年。“XMark：用於 XML 資料管理的基準”。見《第 28 屆國際超大型資料庫大會論文集》，第 974-85 頁。

• Surkis, Alisa 和 Kevin Read。2015 年。“研究資料管理”。《醫學圖書館協會期刊》第 103 卷（第 3 期）：第 154-56 頁。

• Venugopal, Srikumar, Buyya Rajkumar 和 Kotagiri Ramamohanarao。2006 年。“用於分散式資料共享、管理和處理的資料網格分類”。《ACM 計算調查》第 38 卷（第 1 期）：第 1-53 頁。 http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1132955。

• Ward, C.，L. Freiman，L. Molloy，S. Jones 和 K. Snow。2011。“講道理：與研究人員談論資料管理。”《數字館藏國際期刊》6(2): 9-17。http://eprints.gla.ac.uk/49201/.

• Wilson, James A.J.，Luis Martinez-Uribe，Michael A. Frazer 和 Paul Jeffereys。2011。“發展研究資料管理基礎設施的機構方法。”《數字館藏國際期刊》6(2): 274-87。http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/198.

• Yakel, Elizabeth。2007。“數字館藏。”《OCLC 系統與服務：國際數字圖書館視角》23(4): 335-40。http://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/10650750710831466.