開放社會獎學金註釋書目/開源

類別概述

開源是一個總稱，通常指的是自由共享、修改和重用軟體程式碼的做法，並且包含了許多倡議，例如自由軟體和開源運動。這些倡議擁有悠久的歷史；它們是網際網路開放結構的締造者，並且在當代網際網路政策辯論中充當了維護使用者利益的重要聲音，例如圍繞隱私問題的爭論（Kelty 2008）。本類別涵蓋與開源程式開發相關的材料，從其起源於Linux和Apache到其在協作軟體開發中的潛力（Godfrey和Tu 2000；Hars和Ou 2001；Lerner和Triole 2002）。這些資源從理論到技術和政治方面都有涉及。許多文章將Apache和Linux作為開源軟體社群經濟成功的首要模式。在本類別中，開源軟體模型經常與以微軟為代表的商業模型進行對比，以揭示比較優勢和改進領域（West 2003）。總的來說，本類別追溯了開源的歷史發展，並推測了其潛在的發展方向。

註釋

Bastian，Mathieu，Sebastien Heymann和Mathieu Jacomy。2009。“Gephi：用於探索和操縱網路的開源軟體。”人工智慧促進協會。http://www.medialab.sciences-po.fr/publications/Gephi%20paper.pdf。

Bastian、Heymann和Jacomy描述了他們開發的開源軟體工具Gephi，該工具用於圖形和網路分析。該軟體使用3D渲染引擎即時呈現大型網路。此技術使用顯示卡，同時釋放CPU記憶體以供其他計算使用。使用者介面結構化為工作區，即使是程式設計經驗很少的使用者也可以輕鬆地新增演算法、過濾器或工具。視覺化模組可以匯出為SVG或PDF檔案，並且Gephi包含一個功能強大的SVG匯出器Rich SVG Export。動態網路可以在Gephi中以電影序列的形式播放。該軟體的架構是可互操作的，並且可以輕鬆建立資料來源以與現有的軟體、第三方資料庫和Web服務進行通訊。作者指出，他們正在尋找更好的方法來使使用者介面適應使用者的需求。該程式已成功用於網際網路連結和語義網路案例研究。

Bonaccorsi，Andrea和Cristina Rossi。2003。“為什麼開源軟體能夠成功。”研究政策32（7）：1243–58。

Bonaccorsi和Rossi討論了開源軟體的出現引發的動機、協調和傳播問題。他們指出，在沒有專有權利的情況下出現了分層協調，但開源系統卻在以專有標準為主導的環境中傳播。作者試圖理解，一群龐大的無償程式設計師是如何將開源技術發展到目前的階段的。業餘愛好者群體和駭客文化（由受過工程和物理學領域訓練的程式設計師組成）被認為是參與開源軟體開發的主要群體。這種混合商業模式——公司和軟體公司生產軟體，免費提供給客戶，並將價值轉移到額外的服務（打包、諮詢、維護、更新和培訓）——被認為是一種富有成效的替代方案。開源程式最近越來越使用者友好的趨勢將使其能夠更廣泛地傳播到越來越廣泛的社群。

Bruns，Axel。2008。部落格、維基百科、第二人生及其他：從生產到產消。紐約：彼得·朗。

Bruns關於部落格、維基百科、第二人生和其他虛擬景觀的著作討論了使用者主導的空間中對內容的創造性、協作性和臨時性參與不再準確。使用者主導的內容生產建立在迭代和演化開發模型之上，在這些模型中，大型社群對已建立的知識庫進行許多非常小的增量更改。他使用“產消”的概念來描述使用者主導的內容管理系統的變化。隨著時間的推移，生產者和內容使用者之間的區別變得越來越不重要。開篇章節詳細介紹了開源軟體開發；後面的章節則轉向新聞部落格、公民期刊、維基百科以及他稱之為“民間分類法的產消”的案例研究，指的是包含自身經濟環境的知識結構。他從教育、電子遊戲和創意結構方面討論了“產消”，並以一章關於如何根據“產消”結構重新審視民主本身作為結尾。

Childs，Merilyn和Regine Wagner。2015。“開源的個人、網路學習和高等教育證書。”載於高等教育中的開放學習和正式認證，Shirley Reushie、Amy Antonio和Mike Keppell編輯，223–44。賓夕法尼亞州赫爾希：IGI Global。

Childs和Wagner聲稱在他們的文章中提出了一個想象空間，他們將其定義為一種專門用於想象的地方，它可能難以在制度現實中存在。作者使用虛構重建（在研究空間中進行虛構寫作）來構建一個合理且易於理解的文字，為當前的制度思想和實踐提供一種替代方案。文字在虛構與現實之間穿插，前幾部分討論了全球公民身份和聯合國進行的研究。作者在2011年12月3日澳大利亞工黨第46屆三年一度的全國代表大會上進行了半虛構的討論。在活動外部發生了一場支援廢除恐同澳大利亞立法的同性婚姻抗議活動，作者創造了一個角色Ludmilla來敘述她的一些擔憂。他們跟蹤了她參與抗議活動的過程，並敘述了她在此之前可能遇到的許多作品，以提供證據表明哪種型別的人將從對先前學習（RPL）發展的認可中受益。這包括真實的和服務學習、電子作品集、職業教育與大學學習之間的學習路徑以及高等教育中的開放學習實踐。

**Chopra，Samir和Scott Dexter。2009。“軟體的自由及其倫理用途。”倫理與資訊科技11（4）：287–97。https://doi:.org/10.1007/s10676-009-9191-0。**

Chopra解釋說，免費軟體和專有軟體的區別在於後者透過終端使用者許可協議限制使用者操作，而前者則消除了對使用者的限制。他解釋了自由軟體的概念，談到了軟體自由、自由零問題、科學知識的倫理使用以及科學知識和產權。然後他討論了社群話語和自由零（以任何方式或出於任何目的使用軟體的自由），解釋說自由零支援開發和使用者社群內的審議性話語。在探索軟體的倫理用途時，Chopra回答了自由零是否不準確以及自由軟體許可方是否可能因授予自由零而承擔責任的問題。作者得出結論，自由零促進了關於軟體更廣泛社會意義的更廣泛的辯論。

Dahlander，Linus和Mats G. Magnusson。2005。“開源軟體公司與社群之間的關係：來自北歐公司的觀察。”研究政策34（4）：481–93。

Dahlander和Magnusson考慮了公司和社群在開源軟體方面的關係。開源軟體不受公司的直接控制，而是存在於構成公司的社群中。作者以北歐開源軟體公司為例，研究了處理公司與社群關係的共生、偏利和寄生方法。公司釋出原始碼是為了使他們的產品得到廣泛採用，因為這增加了吸引熟練開發人員和加快技術發展的可能性。作者收集了年度報告、公司目錄、商業和專業媒體以及主頁，以瞭解競爭環境、重要里程碑以及外界對四家公司的看法：MySQL、Cendio、Roxen和SOT。作者指出，在社群中工作的人員會共享創新，而這些創新通常不受智慧財產權的保護。反過來，公司也從中受益，並可以與這些社群建立和維持關係。

Feller，Joseph和Brian Fitzgerald。2002。理解開源軟體開發。馬薩諸塞州波士頓：艾迪生-韋斯利朗文。

Feller和Fitzgerald試圖理解開源出版的成功。作者解決了定義開源軟體開發方法的討論：它是如何工作的、它的可持續性以及哪些工具可以實現它。他們概述了不同的開源軟體和附帶的許可證、開源軟體運動的簡史、目前處於開源事務前沿的組織的概況、如何組織開源流程以及開源開發背後的不同動機。作者認為，駭客倫理與新教前的工作倫理（以激情和自由為動力）具有共性，非常適合網路社會的需要。開源軟體不僅僅是一種時尚，它將定義行業，而不是成為行業的症狀。

Fitzgerald，Brian。2006。“開源軟體的轉型。”MIS季刊30（3）：587–98。

Fitzgerald認為，開源軟體（OSS）運動已經轉變為一種主流且具有商業可行性的出版形式，他將其稱為OSS 2.0。他認為，將開源社群描述為一群極其有才華的開發人員，他們自願提供服務來開發高質量軟體是一種神話。他將OSS運動的第一階段描述為自由開源軟體（FOSS），並建立了圖表來說明他認為早期和正在發展中的運動的決定性特徵。Fitzgerald討論了FOSS的各個方面，包括產品許可和支援。然後討論轉向OSS 2.0——Fitzgerald指出，與FOSS相比，OSS 2.0的設計和分析階段變得更加謹慎。討論了市場創造策略、增值服務支援和產品支援。他最後建議，當學者繼續專注於反覆研究專案特徵和開發人員動機時，開源研究會加劇問題。

Godfrey，Michael W.和Qiang Tu。2000。“開源軟體的演變：案例研究。”載於ICSM ‘00國際軟體維護會議論文集（ICSM ‘00）。華盛頓特區：IEEE計算機協會。

Godfrey 和 Tu 指出，自 2000 年以來，大多數軟體演化研究都是針對使用傳統管理技術的單個公司開發的系統進行的。作者使用開源 Linux 作業系統核心作為進一步研究的案例研究。在撰寫本文時，Linux 包含超過 200 萬行程式碼，並且沒有嚴格的開發計劃模型。作者使用圖表展示了 Linux 核心子系統、arch 子系統和驅動程式子系統在其生命週期中的增長情況。核心非常成功，作者評論道，“黑盒”檢查是不夠的——研究人員必須調查子系統的性質並探索其演化模式，以瞭解系統整體是如何以及為什麼演化的。

Hars、Alexander 和 Shaosong Ou。2001。“免費工作？——參與開源專案的動機。”載於《第 34 屆夏威夷國際系統科學會議論文集 (2001)》。華盛頓特區：IEEE。

Hars 和 Ou 討論了 Linux 作業系統的成功，該系統證明了開源軟體的可行性。作者討論了激發開源軟體（如 Linux 核心）開發的內部因素（內在動機、利他主義）和外部獎勵（未來回報、個人需求）。作者簡要討論了開源軟體的歷史，從 20 世紀 50 年代開始，當時軟體與硬體一起銷售，宏和實用程式在使用者論壇中自由交換。Hars 和 Ou 建立了一條從 20 世紀 50 年代到 2000 年的時間軸，當時 Novell、Real 和其他軟體公司釋出了在其上執行的 Linux 版本的產品。作者還提供了受訪者人口統計的餅圖（程式設計師型別和獲得的最高學位）。Hars 和 Ou 指出，開源運動吸引了具有各種動機的不同參與者，不能歸因於某一個人群的努力。

Kelty，Christopher M. 2008。《兩位元：自由軟體的文化意義》。達勒姆：杜克大學出版社。

Kelty 調查了網際網路的歷史和結構，特別關注自由軟體，其定義是透過特定版權法的使用而免費提供的軟體程式碼的協作建立。他認為，網際網路的開放結構可以與自由軟體運動聯絡起來，自由軟體運動是一個正式起源於 GNU/Linux 作業系統開發的社會運動。Kelty 將參與此類社會運動的實踐者歸類為“遞迴公眾”，負責圍繞大量虛擬資訊的建立和傳播方式重新定位權力關係。自由軟體運動將律師、駭客、極客和來自各學科的專業人士聯絡在一起，形成了仍然積極維護使用者對開放網際網路利益的遞迴公眾。

Koehn，Phillip、Hieu Hoang、Alexandra Birch、Chris Callison-Burch、Marcello Federico、Nicola Bertoldi、Brooke Cowan 等。2007。“Moses：統計機器翻譯的開源工具包。”載於《第 45 屆 ACL 年會互動式海報和演示環節論文集》，177-180。

Koehn 等人描述了他們的開源工具包 Moses。該工具包用於統計機器翻譯，由於機器翻譯研究中缺乏開放性而開發。Moses 集成了混淆網路解碼，並能夠比其他軟體更緊密地整合語音識別和機器翻譯。Moses 中高效的資料結構允許在硬體有限的情況下利用更大的資料資源。該軟體自 2007 年 3 月 1 日釋出以來已被下載超過一千次。作者提供了分解翻譯模型和混淆網路解碼的解釋，並以其對新 SMT 解碼器的描述作為結尾，該解碼器在一致且靈活的框架中結合了語言特徵。

Kogut，Bruce 和 Anca Metiu。2001。“開源軟體開發和分散式創新。”《牛津經濟政策評論》17（2）：248-264。

Kogut 和 Metiu 將開源軟體生產模型描述為利用網際網路社群參與者的分散式智慧的模型。作者將這些廣泛的社群稱為“實踐社群”。Kogut 和 Metiu 認為，開源實踐避免了強大的知識產權制度的低效率，並實現了模組的併發設計和測試，從而節省了財務和勞動力支出。使用一個記錄不同專案的圖表（包括 Zope、Mozilla、MySQL、Python、KDE、GIMP 和 GNOME）對兩種型別的開源模型進行了案例研究。作者隨後討論了 Linux 及其歷史。開源被譽為一種生產模型的出現，該模型非常適合可以進行數字編碼和分發的資訊屬性。

Lakhani，Karim R. 和 Eric Von Hippel。2003。“開源軟體如何運作：‘免費’的使用者對使用者協助。”《研究政策》32（6）：923-943。

Lakhani 和 Von Hippel 探討了 Apache Web 伺服器軟體中現場支援的組織方式，這是一個平凡但必要的任務。他們還討論了專案參與者的動機，並指出該社群擁有強大的支援系統。資訊提供者為開發 Apache 所付出的努力帶來了直接的學習收益。作者認為，開源社群的免費自願勞動通常是為了自我教育，而不是對資本的物質關注。還提供了 Apache 的簡史以及現場支援系統的分析。該研究收集了資訊尋求者釋出的問題、對這些問題的回覆、Apache Web 伺服器站點數量的增長以及對各種受訪者進行此類工作的動機的調查資料。作者總結道，分析成功的開源專案的微觀運作方式對於理解其如何以及為何運作至關重要。

Lerner，Josh 和 Jean Tirole。2002。“開源的一些簡單經濟學。”《工業經濟學雜誌》50（2）：197-234。

Lerner 和 Tirole 討論了人們對開源軟體開發興趣的激增。個體程式設計師和商業公司的行為令人震驚，與公認的資本主義經濟理論相悖。開源軟體已迅速普及。例如 Apache Web 伺服器和 Linux，截至 2002 年，全球大約有 700 萬到 2000 萬用戶，年增長率為 200%。作者提供了開源軟體歷史的細分，從 20 世紀 50 年代開始。他們提供了開源軟體貢獻者人口統計的統計資料，並提供了他們在研究中研究的不同開源程式的表格圖表。Lerner 和 Tirole 指出，單個元件的開發需要大量團隊合作和大量資金成本。大眾市場行業的使用者相對眾多且不成熟，他們提供的同行認可服務很少。必須更新經濟理論以適應不斷變化的開源軟體標準。

Lerner，Josh 和 Jean Tirole。2001。“開源運動：關鍵研究問題。”《歐洲經濟評論》45（4-6）：819-826。

Lerner 和 Tirole 討論了開源運動的一般歷史和文化影響。作者討論了主要程式，包括 Linux、Apache、Sendmail 和用於編寫通用閘道器介面指令碼的 Perl 語言。這些程式被設計為在 Web 上提供動態內容的標準方式。Lerner 和 Tirole 指出開源軟體如何挑戰個人激勵、企業戰略、組織行為和創新過程的經濟正規化。他們認為，與表面現象相反，開源運動可以透過標準經濟理論得到很好的解釋，並指出了進一步研究的領域。作者考察了參與的個人動機，人們如何評估好的專案和領導力，以及這些動機如何將商業元素與開源程式混合在一起。他們以關於企業機構為何參與開源軟體以及開源軟體運動的法律和社會學方面和影響的討論作為結尾。

Mockus，Audris、Roy T. Fielding 和 James D. Herbsleb。2002。“兩個開源軟體開發案例研究：Apache 和 Mozilla。”《ACM 軟體工程與方法學彙刊》。11（3）：309-346。

Mockus、Fielding 和 Herbsleb 討論了開源軟體與傳統商業開發方法競爭和取代的能力。作者檢查了來自 Apache Web 伺服器和 Mozilla 瀏覽器的 資料，其中包括原始碼更改歷史記錄和問題報告的電子郵件檔案。研究團隊報告了開發過程的基本結構、填充每個主要角色的參與者數量、角色的獨特性、核心開發人員的重要性以及開源軟體中的客戶支援。他們還提供了 Apache 和 Mozilla 開發歷史的基本概述。該研究最後建議，知識淵博的使用者應該在商業環境中嘗試開源軟體風格的開放工作分配。此外，他們認為，開發人員和使用者，而不是營銷管理組織，應該選擇其新功能。

Raymond，Eric S. 2001。《大教堂與集市：一位意外革命者的 Linux 和開源隨想錄》。北京：奧萊利。

Raymond 的開源社會政治宣言從早期程式設計師的概述開始。這群程式設計師在“程式設計師”一詞以其當今意義進入日常用語之前就聚集在一起。他們與科學批處理計算密切相關。開源駭客文化源於互動式計算的興起，這將在早期的 ARPAnet 上得到傳播。麻省理工學院 (MIT)、斯坦福大學和卡內基梅隆大學是計算機科學和人工智慧研究的重要中心。Raymond 詳細介紹了 Unix 軟體的興起，商業開發人員認為這是一群使用原始工具的新興力量。作者將其大部分分析都集中在專有的 Unix、早期的免費 Unix 以及 Linux 如何將駭客文化從公眾意識的邊緣帶到目前的突出地位上。

Roberts，Jeffrey A.、Il-Horn Hann 和 Sandra A. Slaughter。2006。“瞭解開源軟體開發人員的動機、參與和績效：Apache 專案的縱向研究。”《管理科學》52（7）：984-999。

Roberts、Hann 和 Slaughter 進行了一項研究，以瞭解開源軟體開發人員的動機、參與和績效。作者使用從 Apache 專案軟體開發人員的縱向現場研究中收集的調查和檔案資料來評估他們的模型。為參與 Apache 專案而獲得的報酬與開發人員的地位動機呈正相關，但與使用價值標準呈負相關。作者大量依賴心理學文獻以及對 Apache 及其貢獻者的某些分析。

Rosen，Lawrence。2004。《開源許可：軟體自由與智慧財產權法》。上鞍河：普倫蒂斯·霍爾。

Rosen 關於開源軟體許可證的著作詳細介紹了開源許可證的法律框架及其受其管轄的智慧財產權。Rosen 提供了智慧財產權的定義和歷史，以及自由和開源的定義。後面的章節包括不同許可證型別的分類法、對學術許可證的討論以及關於 GNU 通用公共許可證的一章，該許可證幫助建立了一個大型的軟體公共領域，該領域可供全球所有人免費使用。然後，Rosen 討論了 Mozilla 許可證、常見公共許可證、IBM 與開源開發的關係，以及開源軟體公司如何選擇開源許可證，以及開放標準指南。附錄包含 Rosen 在整篇專著中提到的文件，以便提供額外的背景資訊。

+ Rosenzweig, Roy. 2006. “歷史可以開源嗎？維基百科與過去的未來。”《美國曆史雜誌》93 (1): 117–46。

Rosenzweig 聲稱開源軟體開發領域以個人主義著稱。他指出，自 2000 年以來，在超過 32,000 篇被索引的學術著作中，只有 6% 的著作有多位作者，而不到 2% 的著作有三位或三位以上的作者。Rosenzweig 認為，維基百科的合作和自由使其成為自由和開源軟體運動原則最重要的體現。他討論了維基百科作為史學工具，以及如何將其理解為歷史本身的表達。作者認為，專業歷史學家應該關注維基百科，因為學生們在關注它。維基百科和 Linux 證明，除了微軟所代表的等級制、商業模式之外，還有其他模式可以用來製作百科全書和軟體。

Schloss, Patrick D., Sarah L. Westcott, Thomas Ryabin, Justine R. Hall, Martin Hartmann, Emily B. Hollister, Ryan A. Lesniewski 等. 2009 “介紹 mothur：用於描述和比較微生物群落的開源、平臺獨立、社群支援的軟體。”《應用與環境微生物學》75 (23): 7537–41。

Schloss 等人討論了 mothur：他們開發的全面軟體包，允許使用者使用單個軟體來分析群落序列資料。它可以用於修剪、篩選和比對序列，以及計算距離、將序列分配給操作分類單元以及描述 8 個海洋樣本的多樣性。作者提供了一個表格，概述了該軟體的功能。他們還提供了樣本標籤數量的流程圖。未來，該團隊希望開發計算工具來描述和分析微生物群落。作者指出，儘管 mothur 在很大程度上提高了資料分析的效率，但研究人員仍應注意確保其實驗設計合理、考慮周全，並且其結果在生物學上是合理的。

Truscello, Michael. 2003. “資訊的架構：開源軟體與戰術後結構主義無政府主義。”《後現代文化》13 (1): n.p. http://pmc.iath.virginia.edu/issue.503/13.3truscello.html.

Truscello 透過 Eric Raymond 對開源軟體開發模型的人種學描述，考察了計算機程式設計的話語。他指出，開源是一種戰術政治哲學。他分析了軟體開發的歷史和哲學與後結構主義思想之間的匯合點。對 Truscello 而言，網際網路既是監控社會的頂峰，也是無政府主義自治的夢想。這個空間正日益受到跨國後工業資本主義的侵蝕。開源運動可以為干預監控並透過使程式碼對最多的人可見來控制社會創造一個無政府主義空間。Truscello 最後指出，文化理論家忽略了話語分析和塑造計算機程式設計師及其程式碼的實踐工作。

Von Hippel, Eric 和 Georg Von Krogh. 2003. “開源軟體與“私有-集體”創新模型：組織科學的問題。”《組織科學》14 (2): 209–23。

Von Hippel 和 Von Krogh 討論了他們在組織科學中看到的兩種創新模型：私有投資模型，它假設創新者的回報來自私人物品和有效的智慧財產權保護制度；以及集體行動模型，它假設在市場失靈的情況下，創新者為了生產公共物品而進行合作。作者簡要介紹了開源軟體的歷史，並列出了一些案例研究。Von Hippel 和 Von Krogh 將這些專案作為該行業私有-集體創新模型的例子。作者最後建議，透過對專案活動的背景和行為理解，以及廣泛的資料和方法，將有助於組織科學中對微妙事物的解釋。

Von Krogh, Georg, Sebastian Spaeth 和 Karim R. Lakhani. 2003. “開源軟體創新中的社群、加入和專業化：案例研究。”《研究政策》32 (7): 1217–41。

Von Krogh、Spaeth 和 Lakhani 開發了開源軟體創新過程的歸納理論。他們專注於 Freenet 的建立，這是一個旨在開發去中心化和匿名的點對點電子檔案共享網路的專案。他們分析了來自多個來源的資料，這些資料記錄了 Freenet 軟體開發過程，並提出了加入指令碼、專業化、貢獻障礙和功能贈送之間的關係。作者提供了 Freenet 架構的參考模型和圖形概述，以及根據電子郵件活動評估專案規模的圖表。最後，作者指出，目前還沒有關於軟體開發社會方面的實證研究或可靠的理論構建。

Von Krogh, Georg 和 Eric Von Hippel. 2006. “開源軟體研究的承諾。”《管理科學》52 (7): 975–83。

Von Krogh 和 Von Hippel 討論了開源現象如何為許多領域的研究所得提供實用價值。研究被分為三個領域：開源軟體專案的動機；開源軟體專案的治理、組織和創新過程；以及開源軟體實施的競爭動態。作者建立了一個表格，彙總了所有關於開源軟體的可用研究（截至 2006 年）。他們將此表細分為研究重點、特殊問題和貢獻。開源軟體貢獻者創造了一種新的經濟模型，可以擴充套件到其他經濟和社會活動領域。作者對發表了一些與開源軟體相關的研究表示自豪。

Weber, Steven. 2004. 《開源的成功》。劍橋：哈佛大學出版社。

Weber 的這本著作全面考察了免費分發的軟體和原始碼的成功。他討論了財產如何在數字時代支撐著合作和生產的社會組織，以及在 Linux 和 Apache 等系統取得成功的情況下，舊的生產模式如何不再適用。開源軟體在這個競爭激烈的行業中的成功顛覆了關於軟體公司應該如何運營以及產品分發和流通的若干假設。Weber 討論了開源的歷史，以及該領域的根本定義及其分發、流通和生產方法。他還考察了開源軟體與商業和法律學科之間的互動，並指出隨著開原始碼分發的出現，這些學科都發生了巨大變化。

West, Joel. 2003. “開源有多開源？：融合專有和開源平臺策略。”《研究政策》32 (7) 1259–85。

West 討論了計算機平臺如何為硬體和軟體標準提供整合架構。他考察了專有和開源策略——軟體開發的兩個極端。個人電腦帶來了水平平臺控制，這可以說比垂直整合的結構更有效率，因為它允許每一層的生產商根據規模經濟為儘可能廣泛的市場服務。提供了一個表格，指示截至 1990 年代表性計算機平臺的架構層的歸屬權。West 還評估了 Unix 的開發，以及開源市場和競爭對手公司如何應對微軟的挑戰。研究最後建議，專有平臺供應商的混合開源策略更適合當前的市場條件，並且需要進一步討論開放標準如何影響商業公司。

West, Joel 和 Scott Gallagher. 2006. “開放創新的挑戰：公司投資開源軟體的悖論。”《研發管理》36 (3): 319-331。

West 和 Gallagher 討論了公司內部和公司外部的智慧財產權的產生、獲取和使用方面的開放創新。公司需要找到創造性的方法來利用內部創新並將外部創新納入其開發中。此外，他們需要找到方法來激勵外部人員提供持續不斷的外部創新流來補充自身的開發。悖論在於，競爭對手公司可以很容易地操縱這些創新。然而，聯合研究、產品開發、分拆、銷售互補產品和吸引捐贈的互補產品被建議作為應對傳統公司開發開源軟體帶來的挑戰的策略。作者指出，需要對虛擬團隊、文化開放性、技術模組化和公私合作進行更多研究。

參考文獻

• Bastian, Mathieu, Sebastien Heymann 和 Mathieu Jacomy. 2009. “Gephi：用於探索和操作網路的開源軟體。”《人工智慧促進協會》。http://www.medialab.sciences-po.fr/publications/Gephi%20paper.pdf.

• Bonaccorsi，Andrea和Cristina Rossi。2003。“為什麼開源軟體能夠成功。”研究政策32（7）：1243–58。

• Bruns，Axel。2008。部落格、維基百科、第二人生及其他：從生產到產消。紐約：彼得·朗。

• Childs，Merilyn和Regine Wagner。2015。“開源的個人、網路學習和高等教育證書。”載於高等教育中的開放學習和正式認證，Shirley Reushie、Amy Antonio和Mike Keppell編輯，223–44。賓夕法尼亞州赫爾希：IGI Global。

• Chopra, Samir 和 Scott Dexter. 2009. “軟體的自由及其倫理用途。”《倫理與資訊科技》11 (4): 287–97. https://doi:.org/10.1007/s10676-009-9191-0.

• Dahlander，Linus和Mats G. Magnusson。2005。“開源軟體公司與社群之間的關係：來自北歐公司的觀察。”研究政策34（4）：481–93。

• Feller，Joseph和Brian Fitzgerald。2002。理解開源軟體開發。馬薩諸塞州波士頓：艾迪生-韋斯利朗文。

• Fitzgerald，Brian。2006。“開源軟體的轉型。”MIS季刊30（3）：587–98。

• Godfrey, Michael W. 和 Qiang Tu. 2000. “開源軟體的演變：案例研究。”載於《2000 年國際軟體維護會議論文集》（ICSM ‘00）。華盛頓特區：IEEE 計算機協會。

• Hars、Alexander 和 Shaosong Ou。2001。“免費工作？——參與開源專案的動機。”載於《第 34 屆夏威夷國際系統科學會議論文集 (2001)》。華盛頓特區：IEEE。

• Koehn，Phillip、Hieu Hoang、Alexandra Birch、Chris Callison-Burch、Marcello Federico、Nicola Bertoldi、Brooke Cowan 等。2007。“Moses：統計機器翻譯的開源工具包。”載於《第 45 屆 ACL 年會互動式海報和演示環節論文集》，177-180。

• Kogut，Bruce 和 Anca Metiu。2001。“開源軟體開發和分散式創新。”《牛津經濟政策評論》17（2）：248-264。

• Lakhani, Karim R. 和 Eric Von Hippel. 2003. “開源軟體如何運作：“免費”的使用者對使用者協助。”《研究政策》32 (6): 923–43。

• Lerner，Josh 和 Jean Tirole。2002。“開源的一些簡單經濟學。”《工業經濟學雜誌》50（2）：197-234。

• Lerner，Josh 和 Jean Tirole。2001。“開源運動：關鍵研究問題。”《歐洲經濟評論》45（4-6）：819-826。

• Mockus, Audris, Roy T. Fielding 和 James D Herbsleb. 2002. “兩個開源軟體開發案例研究：Apache 和 Mozilla。”《ACM 軟體工程與方法學彙刊》11 (3): 309–46。

• Raymond，Eric S. 2001。《大教堂與集市：一位意外革命者的 Linux 和開源隨想錄》。北京：奧萊利。

• Roberts，Jeffrey A.、Il-Horn Hann 和 Sandra A. Slaughter。2006。“瞭解開源軟體開發人員的動機、參與和績效：Apache 專案的縱向研究。”《管理科學》52（7）：984-999。

• Rosen，Lawrence。2004。《開源許可：軟體自由與智慧財產權法》。上鞍河：普倫蒂斯·霍爾。

• Rosenzweig, Roy. 2006. “歷史可以開源嗎？維基百科與過去的未來。”《美國曆史雜誌》93 (1): 117–46。

• Schloss, Patrick D., Sarah L. Westcott, Thomas Ryabin, Justine R. Hall, Martin Hartmann, Emily B. Hollister, Ryan A. Lesniewski 等. 2009 “介紹 mothur：用於描述和比較微生物群落的開源、平臺獨立、社群支援的軟體。”《應用與環境微生物學》75 (23): 7537–41。

• Truscello, Michael. 2003. “資訊的架構：開源軟體與戰術後結構主義無政府主義。”《後現代文化》13 (1): n.p. http://pmc.iath.virginia.edu/issue.503/13.3truscello.html.

• Von Hippel, Eric 和 Georg Von Krogh. 2003. “開源軟體與“私有-集體”創新模型：組織科學的問題。”《組織科學》14 (2): 209–23。

• Von Krogh, Georg, Sebastian Spaeth 和 Karim R. Lakhani. 2003. “開源軟體創新中的社群、加入和專業化：案例研究。”《研究政策》32 (7): 1217–41。

• Von Krogh, Georg 和 Eric Von Hippel. 2006. “開源軟體研究的承諾。”《管理科學》52 (7): 975–83。

• Weber, Steven. 2004. 《開源的成功》。劍橋：哈佛大學出版社。

• West, Joel. 2003. “開源有多開源？：融合專有和開源平臺策略。”《研究政策》32 (7) 1259–85。

• West, Joel 和 Scott Gallagher. 2006. “開放創新的挑戰：公司投資開源軟體的悖論。”《研發管理》36 (3): 319-331。