職業道德/喬·達比、塞繆爾·普羅旺斯和阿布格萊布

阿布格萊布

阿布格萊布監獄是位於伊拉克巴格達郊外的一座美國拘留中心。它關押著超過15000名囚犯，由於記錄儲存不善，可能還關押了更多人。這些囚犯被歸類為普通罪犯、安全拘留者，以及少數“高價值”的叛亂分子領導人。在這些囚犯中，《塔古巴報告》指出，超過60%是應該在被認定為無威脅後迅速釋放的平民安全拘留者，但這一過程非常低效。此外，看守監獄的憲兵人數不足，而且在處理囚犯的正確程式方面訓練不足。

阿布格萊布監獄

根據《塔古巴報告》，從2003年10月到12月，在阿布格萊布發生了“殘忍、公然和無端的犯罪行為”。憲兵實施的酷刑包括對被拘留者進行性侵犯、用軍犬恐嚇和威脅他們、進行身體虐待和精神虐待，透過性羞辱的方式極度地不尊重他們的文化。

這些虐待的照片在2004年洩露給媒體，阿布格萊布的恐怖行為在《紐約客》的文章、電視新聞特輯中曝光，甚至還促使製作了多部紀錄片（標準作業程式、阿布格萊布的鬼魂）。

約瑟夫·達比

背景

中士約瑟夫·達比是一名軍警，2003-2004年曾在阿布格萊布監獄工作。他是第一個舉報監獄內發生的對囚犯的虐待和不人道行為的人。他舉報的一些人來自他位於馬里蘭州農村家鄉附近地區，從基礎訓練時就認識他。他的行為引發了刑事調查處（CID）對阿布格萊布監獄所犯罪行的調查。從伊拉克回家後，達比在全國範圍內受到讚揚，在軍方社群也受到尊重，但他的行為並沒有得到家鄉人民的認可。

驚人的發現

在阿布格萊布監獄工作了幾個月後，達比想給妻子伯納黛特寄一些照片。他問他的朋友、監獄警衛查爾斯·格蘭納（他喜歡攝影），是否拍過一些該地區的圖片。格蘭納回答說有，他把兩張光碟給了達比。當達比把光碟放進電腦時，他對照片的內容感到震驚。他發現了一些令人不安的圖片，顯示出阿布格萊布監獄夜班期間發生的酷刑行為。

作為一名軍警，達比沒有經常與阿布格萊布監獄的被拘留者接觸。看到格蘭納拍的恐怖照片後，他注意到，很多出現在酷刑現場的美軍人員也是軍警，其中一些人還在他的營裡。這意味著他們根本不應該與被拘留者接觸，更不用說折磨和羞辱他們了。達比知道自己必須做些什麼。

挺身而出

達比知道自己必須舉報自己看到的東西。在一次採訪中，他說：“我一直有強烈的道德觀念，我知道……無論是誰，朋友也好，敵人也好，這一切都必須停止。”。由於他要舉報的人是他的朋友，他想保持匿名。他建立了一個包含這些照片的光碟，並親自遞交給一名CID軍官，這位軍官承諾保護達比的匿名身份。

後果

雖然達比的身份在嫌疑人被從監獄中調離之前一直保持秘密，但在不久後就被洩露給了媒體。當他的名字被報道出來時，達比非常擔心自己的個人安全。令他驚訝的是，他發現自己的決定在軍方得到了認可，因為他處理了這種情況。儘管得到了陸軍的認可，但他卻被馬里蘭州坎伯蘭的家鄉居民疏遠了。由於被視為出賣了自己的營，他甚至收到了對他的生命和家人生命的威脅。回到美國後，達比被轉移到一個未知的陸軍基地，以保護自己的安全。他光榮地從陸軍退伍，他和家人在六個月的時間裡一直受到武裝軍人的保護。儘管達比和他的家人因舉報阿布格萊布監獄的虐待行為而遭受了種種磨難，但達比仍然堅持，如果給他選擇的機會，他會再次舉報這種虐待行為。他知道監獄裡正在發生違法行為，作為一名軍警，他有義務舉報這種行為。

塞繆爾·普羅旺斯

背景

陸軍中士塞繆爾·普羅旺斯是一名軍事情報分析員，2003年9月被派往阿布格萊布監獄。雖然普羅旺斯沒有像達比那樣舉報他的親密朋友，但他的行為揭示了舉報者所承受的敵意。在刑事調查處的調查過程中，他是唯一一位主動配合調查關於被拘留者虐待問題的現役士兵。他收到了不再討論阿布格萊布事件的書面命令。然而，他直接違抗了這些命令，接受了多家媒體的採訪。由於打破了沉默，普羅旺斯被降級，他的安全許可被暫停，如果他要求軍事法庭審判，他可能面臨最高十年監禁的威脅。

挺身而出

作為一名揭露者，他沒有關注虐待行為的證據，也沒有關注實施這些令人髮指行為的軍事警察。與達比和拉姆斯菲爾德不同，他沒有將這些行為歸咎於“幾個壞蘋果”。 在整個調查、詢問和採訪過程中，軍事警察提到他們是在執行來自軍事情報人員的命令和鼓勵。高階官員在虐待事件發生期間訪問了監獄，普羅旺斯認為他們一定知道某種形式的不當行為。普羅旺斯表達了掩蓋事件的想法。軍事警察當然犯了錯誤，但高階官員、承包商和整體的協議系統性失敗應該對知情允許或下令在阿布格萊布監獄進行虐待負責。軍事情報人員的作用被壓制了，不僅在可獲得的照片中，而且在被判刑的人員中也是如此。喬丹中校是接受審判的最高級別軍官。最終，在最初的 12 項罪名中，他只被判犯了一項罪，並被給予了警告。退役陸軍上校珍妮絲·卡彭斯基同意普羅旺斯的觀點，指出高階官員及其釋出的備忘錄是真正責任所在，並表示：“這就是我們從一開始就一直在說的，為什麼你要把手指指向我？為什麼你要把手指指向這裡計程車兵？這裡面還有更大的故事。"

在接受民主現在！的艾米·古德曼的採訪時，普羅旺斯解釋說：“你知道，有很多不同的活動部件，非常重要和非常有權勢的人在監控著發生的事情。大多數人認為在阿布格萊布監獄發生的事情只是一小撮士兵，你知道，在偏遠的地方，某個偏遠的哨所，而實際上它是人類情報的主要中心，你知道，受到最高權力機構的監視。我的意思是，甚至在我到達那裡之前，唐納德·拉姆斯菲爾德就訪問過那裡，保羅·沃爾福威茨，我們政府中其他人的代表，以及我們自己，你知道，陸軍權力機構，比如裡卡多·桑切斯將軍和費斯特將軍。監獄裡到處都是軍官。我的意思是，那裡有比你能搖動的手杖還要多計程車官長和指揮官。

你知道，這就是我所知道的——甚至發生了什麼事，我的意思是，甚至廚師也知道發生了什麼事。甚至機械師也知道發生了什麼事。這就是為什麼，即使在今天，我仍然感到非常驚訝，為什麼沒有其他人，你知道，他們的良心感到不安，站出來說，聽著，你知道，這就是真正發生的事情，而且，你知道，這不是那些軍警，這些軍警只是在執行命令。”

道德責任

當沉浸在一個具有深刻同僚意識的文化中，再加上他曝光的後果，為什麼只有塞繆爾·普羅旺斯站出來提供資訊？他使用並記住的一個道德指引來自一位大屠殺倖存者：“你不應該成為受害者。你不應該成為施暴者。最重要的是，你不應該成為旁觀者。” 針對這一說法，他回答說：“在阿布格萊布監獄發生的事情之後，我一直被這個想法困擾著。我覺得我有責任幫助那些遭受虐待的人，以及我的戰友，他們被困在那裡，遭受著這些新政策實施帶來的痛苦和屈辱。這種責任就是說出真相，無論我可能會遭受什麼後果。我決定這樣做。” 然而，即使被國會議員、公民 和組織 視為勇敢的英雄，因為他敢於對抗不公正，他還是一名揭露者，因此他遭受了苦難。他失去了妻子、工作和軍隊，他仍然相信軍隊，並聲稱“好吧，在個人層面上，顯然，我會說這並不值得，你知道，但這件事比我更重要。”

揭露者的職業道德

這是兩個認識到自己道德責任站出來的人的案例。他們將陌生人的利益置於他們自己和他們美國戰友之上。然而，社會對他們行為的反應卻各不相同。喬·達比因揭發他的朋友而被家鄉排斥，但卻受到軍隊的尊重和保護。普羅旺斯被視為軍隊的叛徒，他的職業生涯也因此受阻。這兩位在公眾眼中都是英雄，但他們選擇揭露真相卻改變了他們的生活。雖然這兩種情況都發生在軍事環境中，但本維基百科中的其他案例，包括彼得·巴克頓和塔斯基吉梅毒研究、馬克·克萊因和 641A 號房間和弗雷德里克·懷特赫斯特和聯邦調查局，涉及不同的工作構建的文化。由於達比和普羅旺斯沒有保持匿名，他們不得不承受比他們原本可能承受的更高的代價。這就引發了這樣一個問題：是否有可能成為一名匿名的揭露者，如果保證匿名，是否會增加願意在面對不法行為時站出來的人數？雖然這兩位都被美國公眾視為試圖結束阿布格萊布監獄酷刑的英雄，但他們的生活肯定因為他們的行為而發生了永久性變化。無論情況或專業環境如何，吹響“警笛”總會有代價，沒有人比約瑟夫·達比和塞繆爾·普羅旺斯更清楚這一點。