跳轉到內容

加拿大刑事證據/可信度/先前一致陳述

來自華夏公益教科書,開放書籍,開放世界

一般原則

[編輯 | 編輯原始碼]

先前一致陳述推定不可採納。[1]

先前陳述因幾個原因不受歡迎。它們是傳聞的一種形式,因此像所有傳聞一樣,被認為不可靠。[2] 它們也無關緊要,缺乏證明力。[3] 它是“宣誓幫助”(不恰當地增強證據)的一種形式。它自私自利且自我佐證,實際上並沒有給證據增加任何價值。它鼓勵人們推斷,隨著時間的推移,一致的故事更有可能是真的。然而,“一致性是謊言和真相一樣令人愉悅的品質”。[4]

  1. R v Beland [1987] SCJ No 60 第 10-12 段
    R. v. Stirling [2008] S.C.J. No. 10 (S.C.C.)
    R v Evans [1993] SCJ No 30 第 34 段
  2. R. v. Dinardo, 2008 SCC 24 (CanLII), 2008 SCC 24, [2008] 1 S.C.R. 788, 第 36 段
  3. R. v. Pattison, [2011] B.C.J. No. 2231 第 12 段
    R. v. Stirling, 2008 SCC 10, [2008] 1 S.C.R. 272, 第 5 段
    R. v. Dinardo, 2008 SCC 24 (CanLII), 2008 SCC 24, [2008] 1 S.C.R. 788, 第 36 段
  4. R. v. L.(D.O.) 1991 CanLII 2714 (MB CA), (1991), 6 C.R. (4th) 277 第 309 頁 (Man. C.A.),撤銷 1993 CanLII 46 (SCC),(1993),25 C.R. (4th) 285 (S.C.C.)
    R v Divitaris, [2004] OJ No 1945 (ONCA) 第 28 段

禁止採納先前一致陳述的例外情況包括

  • 反駁最近捏造的指控
  • 先前的目擊證人識別
  • 最近的投訴
  • 表明被告的生理或心理狀態(事實經過
  • 敘述
  • 原告的感情狀態
  • 逮捕時做出的陳述
  • 被告持有違禁物品的解釋
  • 影片投訴的採納(第 715.1 條,參見 18 歲以下兒童的影片陳述

如果採納該陳述,通常需要附帶限制性陪審團指示。[1]

  1. R v JEF [1993] OJ No 2589 (ONCA)

最近捏造

[編輯 | 編輯原始碼]

最近捏造例外要求情況表明“對方當事人的明顯立場是存在先前捏造”。[1] 此外,先前陳述是在“捏造動機出現之前”做出的。[2]

“最近”因素僅要求證人在所考慮的事件之後編造了虛假故事。[3]

“捏造”可以指證人受到外部來源影響的證據。[4]

先前陳述不是為了證明其內容的真實性而引入的。[5]

  1. R. v. Evans, 1993 CanLII 102 (SCC),[1993] 2 S.C.R. 629 第 643 頁
    R. v. Stirling [2008] S.C.J. No. 10,第 5 段
  2. R. v. Stirling [2008] S.C.J. No. 10,第 5 段
    R v Ellard 第 32-33 段
  3. R. v. O'Connor 1995 CanLII 255 (ON CA),(1995),100 C.C.C. (3d) 285 (Ont. C.A.),第 294-295 頁
    R. v. J.A.T. [2012] O.J. No. 1208 第 98 段
  4. R. v. J.A.T. [2012] O.J. No. 1208 第 98 段,引用 R v Ellard, 2009 SCC 27 第 33 段
    R. v. B. (A.J.),1995 CanLII 94 (SCC),[1995] 2 S.C.R. 413,第 1 段
  5. R. v. J.A.T. [2012] O.J. No. 1208 第 98 段

先前一致陳述可以作為敘述的一部分被採納。在陪審團審判中,審判法官應給出指示,說明此敘述證據只能用於“在某些情況下幫助他們評估原告的可信度,尤其是當原告是兒童時,他們不應該將這些陳述作為其內容真實性的證據”。[1]

在性侵犯案件中,如果為了此目的採納它,它只能用於幫助事實認定者“理解原告的故事是如何首次披露的”。[2]

  1. R v Dinardo, 2008 SCC 24 第 37 段
    R v Henrich, 1996 CanLII 2057 (ON CA) 第 746 頁
    Fair, 1993 CanLII 3384 (ON CA) 第 20-21 頁
  2. R v Dinardo, 2008 SCC 24 第 37 段 R. v. Fair 1993 CanLII 3384 (ON CA),(1993),16 O.R. (3d) 1 (C.A.),第 20-21 頁
    R. v. Henrich 1996 CanLII 2057 (ON CA),(1996),29 O.R. (3d) 740 (C.A.),第 746 頁

另請參閱

[編輯 | 編輯原始碼]
華夏公益教科書