加拿大刑事證據/可信度
< 加拿大刑事證據
可信度是指證人的可信度。[1] 可信度證據包括為加強或削弱證人或被告證詞而採納的證據。用於彈劾證人的可信度證據可以在證人出庭作證的任何時間提交。規則是，只要證人作證，他們就會始終將自己的可信度置於爭議之中，因此可以對他們進行攻擊。但是，在證人的可信度受到彈劾之前，不能採納支援證人可信度的證據。
無論何時提出證詞，事實審理者都必須確定是否相信該證詞。在刑事審判中，證人之間不存在誠信推定。[2]
有幾種方法可以確定可信度。一種觀點認為，可信度主要由審判中的舉止和行為決定。[3] 另一種觀點認為，舉止和行為過於主觀，[4] 因此，最好的方法是將證詞與可靠的事實進行比較，考慮證詞的一致性。[5]
- ↑ Raymond v. Bosanquet (1919) 59 S.C.R. 452 1919 CanLII 11 在第 460 頁
請參閱 R. v. C. (H.) 中關於可信度和可靠性的討論，2009 ONCA 56，第 41 段 - ↑ R. v. Thain 2009 ONCA 223 (CanLII), (2009), 243 C.C.C. (3d) 230 (Ont. C.A.)，第 32 段。
- ↑ Raymond v. Bosanquet，同上
R. v. White, [1947] S.C.R. 268 [1] 在第 272 頁 - ↑ Tatarchuk v. Sidor (1951), 1 W.W.R. (N.S.) 435 在第 448 頁 (Alta. C.A.)，
R. v. P. (R.) 1994 CanLII 6250, (1994), 94 C.C.C. (3d) 571 (Que. C.A.); [2]
R. v. Norman 1993 CanLII 3387, (1993), 16 O.R. (3d) 295 (C.A.) [3]
R. v. Marzan (1982), 18 Man. R. (2d) 240 在第 246 頁
R. v. Neary, 2000 NFCA 22 [4] 在第 27 頁
R. v. Oldford, 2001 NFCA 34 [5] 在第 75 頁 - ↑ Faryna v. Chorny [1952] 2 D.L.R. 354 (B.C.C.A.) 在第 357 頁:
- 簡而言之，在這種情況下，證人故事的真實性檢驗必須與其與實踐和有見識的人在該地點和那些條件下很容易認識到的機率的優勢相一致。
通常禁止為了僅僅加強或提高證人可信度而提出任何證據，暗示他們更有可能在說真話。出於其他原因提出的證據，同時也有加強可信度的作用，是可以允許的。法官必須權衡證據的證明價值與不利影響。[1] 提出宣誓幫助證據的原因包括顯示與其他外部證據和敘述相符。
檢方不能提出證據證明其證人此前曾在法庭上作證並導致定罪。[2]
辯方不能提出證據證明被告通過了測謊儀測試。[3]
- ↑ R. v. Llorenz, 2000 CanLII 5745 (ON CA)
- ↑ R. v. Mallory, 2007 ONCA 46
- ↑ R v Thorne, (1988), 82 N.S.R. (2d) 442 (S.C.A.D.)
R. v. Bedgood 1990 CanLII 2491 (NS CA), (1990), 98 N.S.R. (2d) 426
從被告未傳喚證據中推斷出不利推論是危險的。[1] 法官只有在“極其謹慎”的情況下才應該得出不利推論。[2]
- ↑ R. v. Ruiz 1991 CanLII 2410 (NB CA), (1991), 68 C.C.C. (3d) 500 (N.B.C.A.)，在第 505 頁，由 Angers J.A. (不同意，但不是在這點上) 提出，在其他理由上得到確認 1993 CanLII 84 (SCC), [1993] 3 S.C.R. 649
- ↑ R. v. Charette, (1982), 67 C.C.C. (2d) 357 (Ont. C.A.)，在第 359 頁
另請參閱 R. v. Zehr, (1980), 54 C.C.C. (2d) 65 (Ont. C.A.)，在第 68 頁
R. v. Koffman and Hirschler, (1985), 20 C.C.C. (3d) 232 (Ont. C.A.)，在第 237 頁
R. v. Dupuis 1995 CanLII 1543 (ON CA), (1995), 98 C.C.C. (3d) 496 (Ont. C.A.)，在第 508 頁
R. v. Witter 1996 CanLII 4005 (ON CA), (1996), 105 C.C.C. (3d) 44 (Ont. C.A.)，在第 55 頁
R. v. Marshall 2005 CanLII 30051 (ON CA), (2005), 77 O.R. (3d) 81 (C.A.)，第 47 段