資訊時代/全球化
從更好的交通運輸和運輸服務到電話和大眾傳媒，技術發展創造了一個更小、更一體化的世界。現在，資訊通訊技術革命正在使世界變得更加小巧和一體化。通訊、貿易和就業、個人和政治交易現在正在全球範圍內即時發生，忽略了國家之間的界限。
諾貝爾獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨將全球化定義為
- …世界各國和人民之間的更緊密一體化，這是由運輸和通訊成本的大幅降低以及打破商品、服務、資本、知識和（在較小程度上）人員跨境流動的人為障礙造成的。 [50]
重要的是要強調，全球化不僅僅是一種經濟現象。它影響著生活的方方面面。
至少有四個因素促成了全球化：（1）技術變革，尤其是資訊通訊技術革命；（2）市場化體系的傳播；（3）國內政治——支援全球化的力量在政治上更顯著；以及（4）國家間競爭。 [51]
安東尼·吉登斯認為全球化以三種方式影響民族國家。 [52] 首先，全球化，尤其是全球市場，奪走了民族國家的部分權力。民族國家不再像過去那樣能夠掌控自己的經濟未來。最好的例子是，政府越來越無法控制自己的貨幣。匯率現在由其他人對一個國家經濟狀況的評估決定。
與此同時，吉登斯說，全球化創造了新的可能性和動力，以促進地方文化自治和身份認同。全球化的這種“向下效應”是世界各地地方民族主義和地方文化身份形式復興的原因。這可能看起來很奇怪，但我們越全球化，我們就越本土化。
全球化的第三個影響是它也會向橫向推進。這在區域集團的出現中表現得最為明顯，這些集團被小島賢一稱為“區域國家”。 [53] 吉登斯和小島賢一都以西班牙北部巴塞羅那附近的加泰羅尼亞地區為例：加泰羅尼亞與法國南部重疊，但與西班牙經濟相關聯。
顯然，全球化是一組複雜的、部分相互矛盾的力量。正如全球化批評者所言，它不是一種單一的力量，向單一方向拉動。
治理可以簡單地定義為“組織集體行動”。 [54] 它意味著組織允許、規定和禁止某些行為的規則。治理的狹義定義將其與政府或國家行政中的決策過程相關聯。資訊通訊技術對治理的廣義和狹義定義都有重大影響。治理研究所（加拿大）認為，資訊通訊技術
- …在公民對政府如何與他們互動以及如何提供服務的期望方面創造了新的期望。網際網路技術和近年來應用遺傳學的進步正在顯著地重新定義個人選擇和私人影響的界限，以及在具有公共重要性的問題上的集體決策。 [55]
在一個層面上，使用資訊通訊技術的政府將能夠更好地治理。電子政務，或使用資訊通訊技術來增強獲取和提供政府服務以造福公民，是政府推動善治的必要因素。電子政務不僅承諾提供更高效、更有效的政府，而且承諾提供更加透明的政府。
羅伯特·科赫恩和約瑟夫·奈， Jr. 拒絕資訊時代將從根本上改變國家間關係的觀點。他們的立場基於他們認為國家已經嵌入複雜的相互依存模式中，在這種模式中，“安全和武力變得不那麼重要，國家透過多種社會和政治關係聯絡在一起”。 [56] 然而，他們判斷
- 資訊革命改變了複雜相互依存的模式，透過指數級地增加世界政治中通訊渠道的數量——在網路中的個人之間，而不僅僅是在官僚機構內的個人之間。但它存在於現有的政治結構背景下，它對不同型別資訊流動的影響差異很大。 [57]
他們也同意，在 21 世紀，“廣義上的資訊科技可能是最重要的權力資源”。
其他學者提出了“智權政治”的概念，它指的是國際關係的一個維度，與“智層”或全球資訊環境的形成有關。“智權政治”被認為是對“現實政治”的替代，後者是透過談判、武力或使用武力的可能性在國際舞臺上促進國家權力的傳統方法。在一個以全球化為特徵並受資訊和通訊塑造的世界中，對資訊流和媒體資訊的行動能力成為促進政治議程的重要工具。 [58]
在“智權政治”中，外交現在將不僅包括政府，還將包括它們所代表的社會。這種新的外交可能會防止對抗，增加結盟的機會，並促進文化和政治霸權。嵌入這種新的外交中，是干預國家一級公眾輿論和集體政治行為背後的心理表徵過程的能力。 [59]
根據詹姆斯·鄧尼根的說法，網路戰是“利用電子網路和資訊......作為武器系統的一部分”。 [60] 它包括戰機使用電子裝置干擾敵方雷達以躲避導彈，以及入侵敵方銀行賬戶或其伺服器和資訊網路。他將網路戰與“資訊戰”區分開來，後者是利用資訊和新聞作為武器。鄧尼根聲稱，資訊戰或宣傳戰已經存在了數千年。網路恐怖主義是一個更狹窄的概念，被定義為“針對資訊、計算機系統、計算機程式和資料的蓄意、政治動機攻擊，導致非戰鬥人員目標受到暴力襲擊，由國家以下組織或秘密特工實施”。 [61]
這些術語的出現與越來越多的政府和企業對計算機和資訊系統的依賴有關。高度敏感和機密資訊的資料庫儲存在計算機系統中。空中交通管制、銀行和金融賬戶、水務和公共設施等也由計算機程式和網路輔助。因此，這些系統成為那些想要威脅政府或經濟的人的目標。
網路安全是關於打擊網路空間的威脅和犯罪。它包括頒佈適當的法律和政策，以及發展能力和機構以防止欺詐和打擊威脅。
在國家層面，政府的網路安全工作重點是創造適當的政策和法律環境，保護關鍵基礎設施免受網路攻擊，以及提高國家資訊系統的安全性。在全球範圍內，目前正在開展各種努力，以建立一個協調一致的政策基礎設施，從而建立一個強大且全球一體化的系統，能夠及時協調地應對網路威脅。2002 年 12 月，聯合國大會通過了第 57/239 號決議，呼籲建立“全球安全文化”。 [62] 在亞太地區，亞太經合組織領導人釋出了“打擊恐怖主義和促進經濟增長宣告”，其中包括亞太經合組織網路安全戰略，以保護通訊和資訊系統。 [63] 在他們的宣告中，亞太經合組織領導人宣佈了他們的意圖：(1) 制定與國際規範一致的網路安全法律；(2) 確定國家網路犯罪部門；(3) 建立交換威脅和漏洞的機構（如計算機應急響應小組或 CERT）。
雖然關注網路安全很重要，但分析人士認為，網路恐怖分子對計算機結構的威脅不太可能發生。這是因為恐怖主義就像閃電，走阻力最小的路徑。此外，目前炸燬東西比弄清楚如何透過駭客入侵和操縱計算機系統來破壞東西更容易。 [64]