當一個點 x {\displaystyle x} 在 δ {\displaystyle \delta } 個單位內接近 c {\displaystyle c} 時, f ( x ) {\displaystyle f(x)} 在 ε {\displaystyle \varepsilon } 個單位內接近 L {\displaystyle L}
在預備微積分中,極限的概念可能是最難理解的概念(畢竟,數學家花了 150 年才得出這個概念);它也是最重要的,也是最有用的概念之一。
極限的直觀定義不足以證明任何關於它的嚴格結論。問題在於模稜兩可的術語“任意接近”。我們之前討論過,這個術語的意思是, x {\displaystyle x} 越接近指定值,函式就必須越接近極限,因此,無論我們希望函式離極限多近,我們都可以透過使 x {\displaystyle x} 足夠接近我們的值來實現。我們可以用以下技術語言表達這一要求。
為了進一步解釋,我們之前說過,“無論我們想要使函式與極限之間的距離有多近,我們總能找到一個相應的 x {\displaystyle x} 與我們的值相近。” 使用我們新的 epsilon ( ε {\displaystyle \varepsilon } ) 和 delta ( δ {\displaystyle \delta } ) 符號,我們指的是,如果我們想讓 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 在 ε {\displaystyle \varepsilon } 範圍內接近 L {\displaystyle L} ,即極限,那麼我們就知道,使 x {\displaystyle x} 在 δ {\displaystyle \delta } 範圍內接近 c {\displaystyle c} 會使它達到目標。
再次強調,由於這個概念比較棘手,讓我們重新審視之前的例子: f ( x ) = x 2 {\displaystyle f(x)=x^{2}} ,在 x = 2 {\displaystyle x=2} 點。首先,假設我們想要使 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 在 0.01 範圍內接近極限。我們已經知道極限應該是 4,所以我們可以說:對於 ε = 0.01 {\displaystyle \varepsilon =0.01} ,存在一個 δ {\displaystyle \delta } ,只要 0 < | x − c | < δ {\displaystyle 0<|x-c|<\delta } ,那麼 | f ( x ) − L | < ε {\displaystyle {\Big |}f(x)-L{\Big |}<\varepsilon } 。
為了說明這一點,我們可以選擇任意 δ {\displaystyle \delta } ,只要它有效。例如,您可以選擇 10 − 14 {\displaystyle 10^{-14}} ,因為您絕對確定如果 x {\displaystyle x} 在 10 − 14 {\displaystyle 10^{-14}} 範圍內,那麼 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 將在 0.01 {\displaystyle 0.01} 範圍內。這個 δ {\displaystyle \delta } 對 ε = 0.01 {\displaystyle \varepsilon =0.01} 有效。但我們不能僅僅為 ε {\displaystyle \varepsilon } 選擇一個特定的值,比如 0.01,因為我們在定義中說“對於每個 ε > 0 {\displaystyle \varepsilon >0} ”。這意味著我們需要能夠顯示無限數量的 δ {\displaystyle \delta } ,每個 ε {\displaystyle \varepsilon } 一個!
當然,我們知道一個非常好的方法來做到這一點;我們只需建立一個函式,這樣對於每個 ε {\displaystyle \varepsilon } ,它都可以給我們一個 δ {\displaystyle \delta } 。在這種情況下, δ {\displaystyle \delta } 的一個有效定義是 δ ( ε ) = { 2 2 − 2 if ϵ ≥ 4 ϵ + 4 − 2 if ϵ < 4 {\displaystyle \delta (\varepsilon )=\left\{{\begin{matrix}2{\sqrt {2}}-2&{\mbox{if }}\epsilon \geq 4\\{\sqrt {\epsilon +4}}-2&{\mbox{if }}\epsilon <4\end{matrix}}\right.} (參見選擇 delta 中的示例 5,瞭解如何選擇此 delta 的解釋)。
那麼,一般來說,你如何證明 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 當 x {\displaystyle x} 趨近於 c {\displaystyle c} 時趨近於 L {\displaystyle L} 呢?想象一下,有人給了你一個很小的數 ε {\displaystyle \varepsilon } (例如,假設 ε = 0.03 {\displaystyle \varepsilon =0.03} )。然後你需要找到一個 δ > 0 {\displaystyle \delta >0} ,並證明只要 0 < | x − c | < δ {\displaystyle 0<|x-c|<\delta } ,我們就有 | f ( x ) − L | < 0.03 {\displaystyle {\Big |}f(x)-L{\Big |}<0.03} 。現在,如果那個人給你一個更小的 ε {\displaystyle \varepsilon } (假設 ε = 0.002 {\displaystyle \varepsilon =0.002} ),那麼你將不得不找到另一個 δ {\displaystyle \delta } ,但這次用 0.002 代替 0.03。如果你能夠針對 *任何* ε {\displaystyle \varepsilon } 做到這一點,那麼你就證明了 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 當 x {\displaystyle x} 趨近於 c {\displaystyle c} 時趨近於 L {\displaystyle L} 。當然,一般來說,你會建立一個函式,它可以針對每個 ε {\displaystyle \varepsilon } 提供一個 δ {\displaystyle \delta } ,就像上面的例子一樣。
請注意這兩個定義之間的區別。對於 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 的極限,當 x {\displaystyle x} 趨近於 ∞ {\displaystyle \infty } 時,我們感興趣的是那些滿足 x > δ {\displaystyle x>\delta } 的 x {\displaystyle x} 。對於 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 的極限,當 x {\displaystyle x} 趨近於 − ∞ {\displaystyle -\infty } 時,我們感興趣的是那些滿足 x < δ {\displaystyle x<\delta } 的 x {\displaystyle x} 。
以下是一些形式化定義的示例。
示例 1
我們從本章的前面知道
lim x → 8 x 4 = 2 {\displaystyle \lim _{x\to 8}{\frac {x}{4}}=2}
當 ε = 0.01 {\displaystyle \varepsilon =0.01} 時,這個極限的 δ {\displaystyle \delta } 是多少?
我們從期望的結論開始,並代入 f ( x ) {\displaystyle f(x)} 和 ε {\displaystyle \varepsilon } 的給定值。
| x 4 − 2 | < 0.01 {\displaystyle \left|{\frac {x}{4}}-2\right|<0.01}
然後我們解出關於 x {\displaystyle x} 的不等式。
7.96 < x < 8.04 {\displaystyle 7.96<x<8.04}
這等同於說
− 0.04 < x − 8 < 0.04 {\displaystyle -0.04<x-8<0.04}
(我們想要不等式中間的部分是 x − 8 {\displaystyle x-8} ,因為這是我們要取極限的地方。) 我們通常選擇 | − 0.04 | {\displaystyle |-0.04|} 和 0.04 {\displaystyle 0.04} 中較小的一個作為 δ {\displaystyle \delta } ,所以 δ = 0.04 {\displaystyle \delta =0.04} ,但任何更小的數字也都可以。)
示例 2
當 x {\displaystyle x} 趨近於 4 時, f ( x ) = x + 7 {\displaystyle f(x)=x+7} 的極限是多少?
回答這類問題需要兩個步驟:首先我們必須確定答案 - 這裡直覺和猜測是有用的,還有極限的非正式定義 - 然後我們必須證明答案是正確的。
在本例中,11 是極限,因為我們知道 f ( x ) = x + 7 {\displaystyle f(x)=x+7} 是一個連續函式,其定義域是所有實數。因此,我們可以透過簡單地用 4 代替 x {\displaystyle x} 來找到極限,因此答案是 4 + 7 = 11 {\displaystyle 4+7=11} 。
但是,我們還沒有完成,因為我們從未嚴格證明任何極限定律;我們只是陳述了它們。事實上,我們無法證明它們,因為我們還沒有得到極限的正式定義。因此,為了確保 11 是正確答案,我們需要證明無論給定我們什麼值的 ε {\displaystyle \varepsilon } ,我們都可以找到一個 δ {\displaystyle \delta } 的值,使得
| f ( x ) − 11 | < ε {\displaystyle {\Big |}f(x)-11{\Big |}<\varepsilon }
只要
| x − 4 | < δ {\displaystyle |x-4|<\delta }
對於這個問題,令 δ = ε {\displaystyle \delta =\varepsilon } 可行(參見 選擇 delta 瞭解如何確定其他問題中使用的 δ {\displaystyle \delta } 的值)。現在,我們必須證明
| f ( x ) − 11 | < ε {\displaystyle {\Big |}f(x)-11{\Big |}<\varepsilon }
鑑於
| x − 4 | < δ = ε {\displaystyle |x-4|<\delta =\varepsilon }
由於 | x − 4 | < ε {\displaystyle |x-4|<\varepsilon } ,我們知道
| f ( x ) − 11 | = | x + 7 − 11 | = | x − 4 | < ε {\displaystyle {\Big |}f(x)-11{\Big |}={\Big |}x+7-11{\Big |}=|x-4|<\varepsilon }
這就是我們想要證明的。
示例 3
當 x {\displaystyle x} 趨近於 4 時, f ( x ) = x 2 {\displaystyle f(x)=x^{2}} 的極限是多少?
如前所述,我們利用本章前面學到的知識來猜測極限是 4 2 = 16 {\displaystyle 4^{2}=16} 。同樣,我們憑空假設
δ = ε + 16 − 4 {\displaystyle \delta ={\sqrt {\varepsilon +16}}-4}
請注意,由於 ε {\displaystyle \varepsilon } 始終為正,所以 δ {\displaystyle \delta } 也是如此,符合要求。現在,我們要證明
| x 2 − 16 | < ε {\displaystyle {\Big |}x^{2}-16{\Big |}<\varepsilon }
鑑於
| x − 4 | < δ = ε + 16 − 4 {\displaystyle |x-4|<\delta ={\sqrt {\varepsilon +16}}-4} .
我們知道
| x + 4 | = | ( x − 4 ) + 8 | ≤ | x − 4 | + 8 < δ + 8 {\displaystyle |x+4|={\Big |}(x-4)+8{\Big |}\leq |x-4|+8<\delta +8}
(因為三角不等式),所以
| x 2 − 16 | = | x − 4 | ⋅ | x + 4 | < δ ( δ + 8 ) < ( 16 + ε − 4 ) ( 16 + ε + 4 ) < ( 16 + ε ) 2 − 4 2 = ε + 16 − 16 < ε {\displaystyle {\begin{matrix}{\Big |}x^{2}-16{\Big |}&=&|x-4|\cdot |x+4|\\\\\ &<&\delta (\delta +8)\\\\\ &<&({\sqrt {16+\varepsilon }}-4)({\sqrt {16+\varepsilon }}+4)\\\\\ &<&({\sqrt {16+\varepsilon }})^{2}-4^{2}\\\\\ &=&\varepsilon +16-16\\\\\ &<&\varepsilon \end{matrix}}}
示例 4
證明當 x {\displaystyle x} 趨近於 0 時, sin ( 1 x ) {\displaystyle \sin \left({\tfrac {1}{x}}\right)} 的極限不存在。
我們將透過反證法來證明。假設極限存在,記為 L {\displaystyle L} 。為了簡化,我們假設 L ≠ 1 {\displaystyle L\neq 1} ; 當 L = 1 {\displaystyle L=1} 時,證明類似。選擇 ε = | 1 − L | {\displaystyle \varepsilon =|1-L|} 。那麼,如果極限為 L {\displaystyle L} ,則存在某個 δ > 0 {\displaystyle \delta >0} ,使得對於所有滿足 0 < | x | < δ {\displaystyle 0<|x|<\delta } 的 x {\displaystyle x} ,都有 | sin ( 1 x ) − L | < ε = | 1 − L | {\displaystyle \left|\sin \left({\tfrac {1}{x}}\right)-L\right|<\varepsilon =|1-L|} 。但是,對於任意 δ > 0 {\displaystyle \delta >0} ,都存在某個(可能非常大的) n {\displaystyle n} ,使得 0 < x 0 = 1 π 2 + 2 π n < δ {\displaystyle 0<x_{0}={\frac {1}{{\frac {\pi }{2}}+2\pi n}}<\delta } ,但 | sin ( 1 x 0 ) − L | = | 1 − L | {\displaystyle \left|\sin \left({\tfrac {1}{x_{0}}}\right)-L\right|=|1-L|} ,產生了矛盾。
例 5
當 x {\displaystyle x} 趨近於 0 時, x sin ( 1 x ) {\displaystyle x\sin \left({\tfrac {1}{x}}\right)} 的極限是多少?
根據夾逼定理,我們知道答案應該是 0。為了證明這一點,我們令 δ = ε {\displaystyle \delta =\varepsilon } 。然後對於所有的 x {\displaystyle x} ,如果 0 < | x | < δ {\displaystyle 0<|x|<\delta } ,那麼 | x sin ( 1 x ) − 0 | ≤ | x | < ε {\displaystyle \left|x\sin \left({\tfrac {1}{x}}\right)-0\right|\leq |x|<\varepsilon } ,如所要求的那樣。
示例 6
假設 lim x → a f ( x ) = L {\displaystyle \lim _{x\to a}f(x)=L} 且 lim x → a g ( x ) = M {\displaystyle \lim _{x\to a}g(x)=M} 。那麼 lim x → a [ f ( x ) + g ( x ) ] {\displaystyle \lim _{x\to a}{\big [}f(x)+g(x){\big ]}} 是多少?
Of course, we know the answer should be L + M {\displaystyle L+M} , but now we can prove this rigorously. Given some ε {\displaystyle \varepsilon } , we know there's a δ 1 {\displaystyle \delta _{1}} such that, for any x {\displaystyle x} with 0 < | x − a | < δ 1 {\displaystyle 0<|x-a|<\delta _{1}} , | f ( x ) − L | < ε 2 {\displaystyle {\Big |}f(x)-L{\Big |}<{\frac {\varepsilon }{2}}} (since the definition of limit says "for any ε {\displaystyle \varepsilon } ", so it must be true for ε 2 {\displaystyle {\frac {\varepsilon }{2}}} as well). Similarly, there's a δ 2 {\displaystyle \delta _{2}} such that, for any x {\displaystyle x} with 0 < | x − a | < δ 2 {\displaystyle 0<|x-a|<\delta _{2}} , | g ( x ) − M | < ε 2 {\displaystyle {\Big |}g(x)-M{\Big |}<{\frac {\varepsilon }{2}}} . We can set δ {\displaystyle \delta } to be the lesser of δ 1 {\displaystyle \delta _{1}} and δ 2 {\displaystyle \delta _{2}} . Then, for any x {\displaystyle x} with 0 < | x − a | < δ {\displaystyle 0<|x-a|<\delta } , | ( f ( x ) + g ( x ) ) − ( L + M ) | ≤ | f ( x ) − L | + | g ( x ) − M | < ε 2 + ε 2 = ε {\displaystyle {\bigg |}{\big (}f(x)+g(x){\big )}-(L+M){\bigg |}\leq {\Big |}f(x)-L{\Big |}+{\Big |}g(x)-M{\Big |}<{\frac {\varepsilon }{2}}+{\frac {\varepsilon }{2}}=\varepsilon } , as required.
如果你願意,你可以使用新的定義證明其他極限規則。數學家已經完成了這項工作,因此我們知道這些規則是有效的。因此,從現在開始計算極限時,我們可以回到使用規則,並且仍然可以確信我們的極限根據嚴格定義是正確的。