FOSS 政府政策 / 為什麼需要 FOSS 政策
在理想情況下，不需要專門支援 FOSS 的政策。但是，政策制定者已經轉向 FOSS 政策，以解決其國家內部的特定問題。與之前描述的 FOSS 的好處相關，這些問題的一些常見指標包括
- 本地軟體經濟被壟斷所主導
- 來自外國貿易伙伴的壓力，要求減少版權侵犯
- 大量的外國匯款流出用於進口軟體
- 本地 ICT 能力不足且停滯不前
- 缺乏本地語言的 ICT 工具
之前已經提出過這樣的問題，如果 FOSS 系統擁有如此大的潛力，那麼為什麼有時政府需要干預，平衡競爭環境，甚至積極推動 FOSS 系統呢？這個問題的答案在於 FOSS 的本質以及當前的計算環境。
由於 FOSS 系統幾乎對所有人可用，因此很難讓任何一家公司聲稱擁有權，從而從推廣 FOSS 中獲得競爭優勢。一家花費數百萬美元推廣 GNU/Linux 的公司將使所有提供 GNU/Linux 產品的公司受益，包括同行競爭對手。這是有限的商業努力來推廣 FOSS 的益處的原因之一。
由於 FOSS 是一個相對較新的發展，許多決策者不知道它帶來的全部好處，也不知道與實施它相關的挑戰。缺乏宣傳也使它在一定程度上容易受到 恐懼、不確定性和懷疑 (FUD) [1] 的影響，這些 FUD 可能來自競爭的 專有軟體 供應商。
在上一節中描述的 FOSS 利益中，只有十個中的三個 (總體擁有成本、供應商獨立性和安全性) 對大多數商業實體有利。由於大多數關於軟體購買和實施的決定都是基於“最佳價值”原則，因此自由市場的選擇可能會導致對國家不利的選擇。
政策理由：丹麥
丹麥技術委員會發布的一份報告指出
- “標準軟體的普通市場條件往往會導致供應商數量極少或出現壟斷。只有透過採取支援新市場參與者進入市場的政治決策，才能在這種情況下實現競爭。”
完整報告可在以下網址獲取：
http://www.tekno.dk/pdf/projekter/p03_opensource_paper_english.pdf
即使在大多數 發展中國家，也存在現有的 ICT 基礎設施，無論其規模有多小。這些對硬體和技能發展的投資極大地影響著未來的採購，因為決策者很可能會繼續使用他們熟悉的系統，並且他們的員工已經具備支援這些系統的能力。
此外，大量的 專有軟體 與其他軟體（無論是專有的還是 FOSS）的整合很差。這使得改變以及引入新基礎設施的成本非常高。在許多情況下，軟體製造商故意引入糟糕的互操作性，以阻止客戶轉向競爭對手。專有和秘密的文件標準以及通訊協議通常用於限制互操作性。
政府制定的 FOSS 政策，即使只是將 FOSS 作為與專有軟體同等的選擇，也可以促進 FOSS 的更廣泛採用，從而使經濟能夠利用其獨特的優勢。
- ↑ 一個常見的縮略語，用於描述公司經常使用的營銷策略，以阻止潛在客戶購買競爭產品。這些策略包括髮布誤導性報告、誇大問題或為無法及時交付的產品做出不切實際的承諾。