跳至內容

萊尼思/泰瑟槍和電擊槍

來自華夏公益教科書,開放的書籍,開放的世界

隨著電擊槍泰瑟槍在警察、軍隊和普通消費者中變得越來越普遍,瞭解這些裝置與社會之間的介面非常重要。本章概述了對這些非致命武器發展史的簡要社會評估,並解釋了當前變體的意義。然後,它透過考察相關社會團體的參與,考察了關於泰瑟槍/電擊槍使用的持續爭論。還簡要介紹了透過YouTube等使用者分享影片頻道傳播的病毒影片的影響,這些影片加劇了與電擊裝置相關的汙名。

早期的電牛 prod

將電力用於非致命方式的想法可以追溯到 1852 年,來自美國專利 8843[1],即“電捕鯨裝置”。這早於電椅,之後,非致命電擊裝置在酷刑中的使用在阿根廷 1930 年代使用的 Picana Electrica 等形式中表現出來。[2] 電牛 prod 由 John M. Burton 於 1890 年發明,在 1940 年代在美國廣受歡迎。[2][3] 在 1950 年代,這發展成為第一批用於個人保護的電擊裝置。 “郵遞員用電棒”是一種電擊棒,在 1960 年代被改編為警察使用,用於控制囚犯和騷亂。[4] 在 1970 年代初期,第一批現代遠端w:電擊武器投放市場。[2] 遠端電擊裝置的想法,即泰瑟槍,起源於科幻小說《湯姆·斯威夫特和他的電擊步槍》,其中斯威夫特先生使用了一種發射電擊的步槍。這啟發了 NASA 研究員傑克·科弗。科弗在 1972 年發明了泰瑟槍,後來成立了泰瑟國際,這是電擊武器最常見的製造商。[5] 約翰·科弗的專利在 1983 年被諾瓦科技公司改編為諾瓦 XR-5000,這是他們第一款非投射式手持式電擊槍。[6]。XR-5000 的設計被廣泛複製,成為當今使用的緊湊型非投射式手持式電擊槍的來源。

型號變體

[編輯 | 編輯原始碼]
警察和軍隊使用的標準泰瑟槍

電擊槍與泰瑟槍

[編輯 | 編輯原始碼]

兩者都是電擊武器,它們對身體施加非致命電流以刺激無法控制的肌肉功能並制服一個人。電擊槍在兩個電極與皮膚緊密接觸時,對身體施加電荷。泰瑟槍在發射時,透過空氣將導線上的兩個電極射出。這些電極嵌入目標的皮膚,然後才進行電擊。與直覺相反的是,發射的是泰瑟槍,而不是電擊槍。

隱蔽版本

[編輯 | 編輯原始碼]

隨著一系列隱蔽設計的出現,電擊槍的消費市場不斷擴大。這些 自衛武器呈現出一種全新的方面,即出其不意地攻擊你的襲擊者。這些武器偽裝成手機、手電筒、鋼筆,甚至口紅管。這降低了襲擊者預期反擊的可能性。它還創造了一種優勢等級:人們可能更看重對襲擊者的報復,而不是透過展示明顯的武器來先發制人地嚇阻襲擊者。



與泰瑟槍相關的風險

[編輯 | 編輯原始碼]

泰瑟槍的高電壓會導致某些人發生心臟驟停。[7] 這扭曲了公眾的看法,因為泰瑟槍的作用不僅僅是制服。它們有殺人的可能性。患有既往病史的人風險更高。即使是作為訓練的一部分被電擊的警察和士兵也因持續的傷害而起訴泰瑟槍公司。[8] 在個人健康、冷靜和放鬆的情況下,泰瑟槍通常是安全的。然而,正如網際網路上的許多病毒影片所展示的那樣,被警察電擊的個人永遠不會處於這種狀態。[9] 有大量證據表明 存在受傷或死亡的風險,而另一些研究則證實了泰瑟槍的安全性。[10]

社會團體

[編輯 | 編輯原始碼]

泰瑟槍的實施是為了為警察提供製服嫌疑人的一種新選擇。目標是減少槍支的使用。在賓夕法尼亞州匹茲堡,泰瑟槍的使用量從 2005 年的 274 次增加到 2006 年的 332 次。同期對嫌疑人使用槍支的次數從 14 次降至 6 次。[11] 這是減少槍支使用的眾多例子之一。

儘管警察打算用泰瑟槍來減少槍支的使用,但批評者不贊成警察為泰瑟槍使用辯護的情況。警察可能是在不必要地使用泰瑟槍,並在彌補槍支事件減少造成的差距。在明尼蘇達州明尼阿波利斯,泰瑟槍在 2006 年被使用了 232 次,比 2005 年增加了 75%。[12] 批評人士說,警察不再嘗試其他方法,例如與嫌疑人進行交談以化解局勢,而是將泰瑟槍作為控制局勢的主要手段。

偽裝成手機的電擊槍

英國警方指南要求在任何情況下,只要嫌疑人構成威脅,即使他們沒有攜帶武器,也要預先使用泰瑟槍。[13] 在過去,泰瑟槍傳統上是在嫌疑人持有武器時發射的,但越來越多的警官對沒有攜帶武器的個人使用泰瑟槍。在德克薩斯州聖安東尼奧,從 2006 年到 2008 年 1 月,在 99 次泰瑟槍應用中,警察在 40 次案例中錯誤地認為個人持有武器。[14] 警察不再警告個人要使用泰瑟槍,而是出其不意地對他們使用泰瑟槍。電擊武器的支持者聲稱,泰瑟槍比傳統的控制局勢方法(如胡椒噴霧警棍等)更有效。[15]

醫療行業

[編輯 | 編輯原始碼]

儘管醫療專業人員在使用泰瑟槍時敦促謹慎,但一些前瞻性研究未能發現任何負面的心臟影響。儘管如此,一些案例報告記錄了一些相關的傷害。醫生強調由經過培訓和經驗豐富的人員使用泰瑟槍,並且不提倡在任何不值得使用其他極端武力的情況下使用泰瑟槍。[16]

美國公民自由聯盟

[編輯 | 編輯原始碼]

美國公民自由聯盟聲稱,從 1999 年起,大約 148 人在美國和加拿大死於泰瑟槍電擊。據 ACLU 說,關於泰瑟槍的最大問題是警察可以使用它們,並且不受任何形式的監管或控制。他們對每個嫌疑人使用該裝置的次數也沒有限制。[17]

泰瑟國際和國防部

[編輯 | 編輯原始碼]

泰瑟國際 (T.I.),其對產品的既得利益,引用同行評審的研究文章統計資料來證明泰瑟槍的安全性。一份近期研究,被該公司大力宣傳,聲稱“99% 的受試者在使用電擊武器後沒有出現重大傷害”。[10]泰瑟國際與國防部密切合作,作為武器承包商。國防部希望 T.I. 的產品被視為安全的。T.I. 已經“歡迎”了由國防部資助的關於泰瑟槍安全的獨立研究[18]這兩個組織預計將繼續合作,共同開發新型武器

聯合國和國際特赦組織

[編輯 | 編輯原始碼]

聯合國和國際特赦組織是反對使用泰瑟槍的最強聲音。儘管泰瑟槍不如槍支致命,但在 2001 年至 2008 年的許多案例中,泰瑟槍導致 334 人死亡。這些組織將這些裝置描述為一種酷刑手段,而不是一種壓制手段。這兩個組織都聲稱警察和其他使用者可以轉向同樣有效的更安全的替代方法。[19]

網際網路影片的影響

[編輯 | 編輯原始碼]
加州大學洛杉磯分校學生於 2006 年 11 月 14 日抗議一起泰瑟槍事件

自網際網路問世以來,社會觀點受到各種開源的影響。其中一個來源是YouTube,它託管使用者生成的影片,由於病毒式影片現象,改變了公眾對泰瑟槍的看法。網際網路在我們生活中無處不在,使得這些影片的傳播和流行有效地塑造了人們的思想。這些片段將泰瑟槍表現得既危險又滑稽。我們可以假設它們受歡迎的原因是泰瑟槍在涉及瀕死體驗或讓我們發笑的場景中的極端使用方式。

[編輯 | 編輯原始碼]

2007 年 9 月 17 日,安德魯·威廉·邁耶在佛羅里達大學的一個論壇上被警察用泰瑟槍電擊,約翰·克里是嘉賓演講者。邁耶問了一個不恰當的問題,然後反抗試圖將他護送出場的警察。他懇求和呼救,要麼滑稽要麼令人毛骨悚然,取決於觀眾的反應。他的口頭禪“別用泰瑟槍電我,兄弟!”已經成為流行文化的一部分。這起事件被錄影記錄下來,觀看次數超過 525 萬次。

2009 年 5 月 11 日,凱瑟琳·溫克芬因超速被攔下。在她拒絕配合後,副警長克里斯托弗·比茲用泰瑟槍電擊了她。她倒在地上的呻吟令人毛骨悚然,因為她年紀大了。這段警察儀表盤攝像頭影片被公開發布,觀看次數超過 100 萬次。

相比之下,很少人看過唐納德·韋德·伊萬格的影片[20]。在一段觀眾拍攝的影片中,他被看到手持武器,在河岸上從警察面前逃跑。當最終被警察逼近時,伊萬格試圖拔槍,但在過程中被泰瑟槍電擊。這段影片是正確使用泰瑟槍的明確例子,展示了它的救生能力。然而,這起事件對公眾來說只是略微有趣,因為它不包含任何粗魯或令人震驚的內容。這段影片目前總觀看次數約為 5 萬次。

軍隊泰瑟槍訓練

邁耶和溫克芬與警察的遭遇都對泰瑟槍做出了片面的看法,並且由於其極端性而聞名。儘管病毒式影片並非旨在影響公眾輿論,但它們與權威機構一起使用無疑會這樣做。

其他用途
[編輯 | 編輯原始碼]

還有另一種型別的病毒式影片涉及泰瑟槍和電擊槍。它們以(通常)受控的環境中的年輕人為特色。這些影片描繪了電擊槍被用於娛樂或演示,從孩子們在朋友被電擊時大笑,到訓練有素計程車兵因電流透過身體而痛苦地畏縮。被電擊者的反應比之前的影片更輕微,因為這些影片展示了在受害者預期會受到電擊的情況下,不會出現高度焦慮、壓力或情緒時,泰瑟槍的效果。

未來工作

[編輯 | 編輯原始碼]

儘管關於泰瑟槍使用的爭論仍在繼續,正如所提供的證據所示,人們對使用泰瑟槍和電擊槍的主要擔憂是監管及其在使用過程中導致個人死亡的情況。許多人可能將這些裝置視為對其他形式自衛的有效且更強大的替代方案,但只有那些對該裝置的影響有經驗和經過認真培訓的人員才能被授權使用它們。考慮到所有參與的社會群體,到目前為止,最重要的仍然是警察。網際網路和其他媒體渠道的增長為個人提供了一種傳播暴行故事(大多數情況下)和英雄主義故事(極少數情況下)的方式。這些渠道是公眾最大影響的來源,進一步調查可能揭示更多問題。未來的貢獻可能更深入地研究泰瑟槍安全的調查結果,以及進一步研究媒體、社交網路維基百科對社會對泰瑟槍使用的看法的影響。

參考文獻

[編輯 | 編輯原始碼]
  1. 美國專利 8843,電捕鯨裝置
  2. a b c 電刑:酷刑技術的世界史,Picana Electrica 和其他電裝置的演變史
  3. 美國專利 427549,電推杆
  4. 美國專利 3119554,郵遞員用帶電棍
  5. 泰瑟國際,公司網站
  6. Edelson, Edward (1985). [url=http://books.google.com/books?id=oQAAAAAAMBAJ&pg=PA92 "Stun Guns How dangerous?"]. Popular Science. Bonnier Corporation. 227 (4): 92–93. ISSN 01617370. Retrieved 3 February 2013. {{cite journal}}: Check |url= value (help); Missing pipe in: |url= (help)
  7. 加拿大電視, 電擊槍可能導致心臟驟停:心臟專家
  8. 亞利桑那中央報, 過去兩週,五個州的警察起訴泰瑟公司
  9. 默西阿德, 電擊槍仍然是一個問題
  10. a b 美國急診醫學年鑑, 執法人員使用電擊武器對抗犯罪嫌疑人的安全性和傷害情況
  11. 匹茲堡城市報 充滿爭議的辯論
  12. 明尼阿波利斯警察局 泰瑟槍:評估和統計分析
  13. Taser.org.uk 英國的先發制人電擊
  14. 我的聖安東尼奧新聞 警察稱讚泰瑟槍的使用,但批評者並不認同
  15. 東密歇根大學 電擊槍的風險和益處
  16. 美國醫學會, "AMA 會議:泰瑟槍使用增加促使安全審查"
  17. 美國公民自由聯盟, "加州北部公民自由聯盟研究發現,泰瑟槍的無監管使用威脅生命"
  18. 網路先鋒新聞 泰瑟公司歡迎國防部的報告
  19. 國際特赦組織 媒體釋出 美國:隨著死亡人數達到 334 人,泰瑟槍的安全性受到質疑
  20. 東波特蘭新聞 汽車被劫!職業罪犯被控持槍搶劫汽車和食品雜貨
華夏公益教科書