加拿大刑法判刑/罪行/毒品罪
毒品罪在《管制藥物與物質法》第 10 條中規定了額外的目的
判刑目的
10. (1) 在不限制《刑法》一般性的前提下，對本部分規定的罪行的任何判決的基本目的是，在適當情況下鼓勵罪犯的康復和治療，並承認對受害者和社會的損害，同時促進對法律的尊重和維護公正、和平和安全的社會。
– CDSA
根據《管制藥物與物質法》，還應考慮其他因素
第 10 條
...
需要考慮的情況
(2) 如果一個人被判犯有指定物質罪，判處該人刑罰的法庭應考慮任何相關的加重因素，包括該人
- (a) 與犯罪的實施有關，
- (i) 攜帶、使用或威脅使用武器，
- (ii) 使用或威脅使用暴力，[1]
- (iii) 在學校內或附近、學校操場內或附近或任何其他通常由十八歲以下人員光顧的公共場所內或附近販運列入附表 I、II、III 或 IV 的物質，或為販運目的持有此類物質，或
- (iv) 販運列入附表 I、II、III 或 IV 的物質，或為販運目的持有此類物質，給十八歲以下的人員；
(b) 以前被判犯有指定物質罪；或
(c) 利用十八歲以下人員的服務實施或參與實施指定物質罪。
理由
(3) 如果根據第 (1) 款，法庭對 (2) 款 (a) 至 (c) 項列舉的一種或多種加重因素的存在感到滿意，但決定不判處該人監禁，則法庭應說明該決定的理由。
– CDSA
第 10(3) 條表明，如果根據第 10(2) 條發現加重因素，則應判處監禁，除非有理由不這樣做。
- ↑ 另見 Dobbin [2009] N.J. No. 348
一些法院區分了販運的嚴重程度。有 (1) 社會分享；(2) 零售經營；(3) 全職商業經營。[1]
如果犯罪分子不是癮君子，那麼他不應該因為犯下支援吸毒習慣的罪行而獲得同情，因為這是疾病的一部分。[2]
譴責和威懾是商業販運的主要重點。[3]
法院在商業販運和社會販運之間做出了一些區別。[4] 這種差異被認為是判決中的加重因素，因此必須超出合理懷疑的範圍予以證明。證明因素包括使用街頭俚語、手機、毒品數量、獲取方式和交易方式。[5]
其他因素包括
- 犯罪分子在毒品等級中的地位
- 毒品的數量和價值
- 交易次數
- 以前的相關記錄
- 衝動販運
- 有計劃和故意販運
- 社會販運（與朋友分享毒品）與商業販運
- 同時販運其他型別的毒品
- ↑ R. v. Fifield (1978) 25 NSR (2d) 407
- ↑ R v Williams [2010] OJ No 2971 at 20
R. v. Woolcock, [2002] O.J. No. 4927 (C.A.) at para. 5
R. v. Mandolino, [2001] O.J. No. 289 (C.A.) at para. 1
R. v. Belenky, 2010 ABCA 98, at para. 3
R. v. Lau 2004 ABCA 408 (CanLII), (2004), 193 C.C.C. (3d) 51 (Alta. C.A.) at para. 33
R. v. Nguyen, 2001 BCCA 624, at para. 7 - ↑ R. v. Bui, [2004] O.J. No. 3452 (C.A.) at para. 2
R v Woolcock, [2002] OJ No 4927 at para. 17
R v Nguyen, 2001 BCCA 624 at para. 14 - ↑ 例如參見 R. v. Salame, 1999 ABCA 318 at para. 3
- ↑ 例如參見 R. v. Murray, 2012 ABPC 123