加拿大刑事判決/罪行/毒品販運（附表一）
| 毒品販運（附表一） | |
|---|---|
| 第 5 條 《受控藥物和物質法》 | |
| 選舉/認罪 | |
| 選舉 | 可公訴罪 |
| 管轄權 | 省法院 高階法院法官 + 預審 高階法院陪審團 + 預審 |
| 可公訴罪處置 | |
| 可用處置 | 無罪釋放 緩刑 |
| 最低 | 不適用 |
| 最高 | 無期徒刑 |
| 參考文獻 | |
| 罪行要素 量刑原則 量刑摘要 | |
| 相關罪行 | |
| 販運（附表二），（附表三），（附表四） | |
販運物質
5. (1) 不得任何人販運附表一、二、三或四所列物質，或任何人聲稱或宣稱是該種物質的任何物質。(2) 不得任何人為了販運目的而擁有附表一、二、三或四所列物質。
處罰
(3) 違反本條 (1) 或 (2) 的任何人
- (a) 在本條 (4) 的規定下，如果罪行標的是附表一或二所列物質，則犯可公訴罪，可處無期徒刑；
...
關於指定物質的處罰
(4) 違反本條 (1) 或 (2) 的任何人，如果罪行標的是附表二所列物質，且數量不超過附表七中該物質的規定數量，則犯可公訴罪，可處不超過五年減一天的監禁。解釋
(5) 為了在本條 (3) 或 (4) 中關於本條 (1) 下罪行的適用，對附表一、二、三或四所列物質的提及，包括對聲稱或宣稱是該附表所列物質的任何物質的提及。...
– CDSA
- 關於毒品罪行的原則，請參閱 毒品罪行
法律對硬性毒品（如可卡因）和軟性毒品（如大麻）有區別。[1]
毒品濫用和販運對社會的影響是巨大的。[2] 這些影響包括對醫療保健的影響、生產力下降以及執法造成的經濟損失。
許多法院談到了毒品販運對社會的危害。[3] 可卡因販運和使用與暴力犯罪密切相關。[4]
販運附表一受控物質（例如鴉片類藥物）的罪犯將犯可公訴罪，最高刑期為無期徒刑。
可卡因販運通常判處監禁。對於“電話買毒”計劃，尤其如此，這是一種商業販運形式。[5]
甲基苯丙胺的破壞性“與另外兩種硬性毒品海洛因和可卡因相似”。[6]
- ↑ R. v. Tuck, [2007] O.J. No. 2626 (C.A.) 第 2 段
R. v. Wellington 1999 CanLII 3054 (ON CA), (1999), 132 C.C.C. (3d) 470 (Ont. C.A.) 第 476 頁
R. v. Cunningham1996 CanLII 1311 (ON CA), (1996), 104 C.C.C. (3d) 542 (Ont. C.A.) 第 547 頁 - ↑ Pushpanathan v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 1998 CanLII 778 (SCC), [1998] 1 S.C.R. 982, 第 1039-1040 頁
- ↑ 見 R. v. Aitkens, 2004 BCCA 411 (CanLII), 2004 BCCA 411 第 7 段：“毒品販運已經成為我們社會的一種禍害”。
R. v. Beaudry 2000 ABCA 243 (CanLII), (2002), 37 C.R. (5th) 1 (Alta. C.A.) 第 158 和 165 段：“可卡因販運對社群的損害是巨大的，並且遠遠超出了罪犯及其潛在客戶的影響……它導致了各種其他罪行，可能導致極其嚴重的健康和經濟後果。毒品販運仍然是加拿大面臨的嚴重問題”。
R v Woolcock, [2002] OJ No 4927 第 8 段：“毫無疑問，裂縫可卡因是一種極其危險和陰險的毒品，有可能對個人和社會造成巨大的傷害”。
R. v. Johnson, [2010] B.C.J. No. 301 (C.A.) 第 29 段：“正確地考慮了可卡因對公民的影響，以及 [罪犯] 在傳播這種‘疾病’中的作用”。 - ↑ R. v. Hamilton 2004 CanLII 5549 (ON CA), (2004), 72 O.R. (3d) 1, 第 104 段
- ↑ R. v. Sawatsky, 2007 ABCA 353
R. v. Maskill, (1981), 29 A.R. 107, 58 C.C.C. (2nd) 408 第 20 段以及
R. v. Rahime, 2001 ABCA 203 - ↑ R v Villanueva, 2007 ONCJ 87 第 27 頁
另見 R. v. Nguyen, 2011 ONSC 6229 第 41 頁：“甲基苯丙胺對人類生命的危險正在變得不可辯駁地清晰”。
量刑範圍因省份而異。在諾瓦斯科舍省，對販運附表一物質的適當量刑範圍通常在 3 到 5 年之間。因此，有條件判決很少適用。[1]
在薩斯喀徹溫省，販運的量刑範圍在 18 個月到 4 年之間。[2]
在紐芬蘭省，販運少量可卡因的量刑範圍在 6 到 18 個月之間。[3]
很少低於兩年。[4] 因此，實際上將保證聯邦判決。[5] 然而，沒有固定的最低刑期。仍有很大的自由裁量權。[6]
然而，在某些特殊情況下，低於兩年的量刑是合理的。[7] 對於大多數省份來說，商業販運少量可卡因的起刑點是三年。[8]
販運 1 公斤或以上可卡因的量刑範圍通常在 5 年左右。[9] 超過 3 公斤的大量販運，量刑範圍在 6 到 8 年之間。[10]
在安大略省，販運少量裂縫可卡因的量刑範圍在 6 個月到兩年減一天之間。[11]
在曼尼托巴省，可卡因販運有幾個公認的級別
- 低階（街頭小販）：量刑通常從不到兩年開始，最高可達四年。[12]
- 中低階（單純的運送者）：運送者的量刑範圍在 3 到 6 年之間。[13]
- 中級（不僅僅是大宗快遞）：如果他們是內部人員，句子通常在 5 到 8 年之間，而快遞員的句子在 3 到 6 年之間。[14]
- 高階：（數公斤走私犯）：句子通常在 8 到 12 年之間。[15]
馬尼托巴法院已宣告中級毒品交易的量刑範圍為 7 到 8 年。[16] 此外，人們認為“以公斤級進行復雜販運的人，在沒有重大減輕因素的情況下，應至少判處 10 年監禁。無論是可卡因還是甲基苯丙胺，都無關緊要。”[17]
- ↑ R. v. Knickle, 2009 NSCA 59
R. v. Conway, 2009 NSCA 95 - ↑ R. v. Aube, 2009 SKCA 53 在第 19 段
R v Shawile, 2012 SKCA 51 - ↑ R. v. Taylor, 2012 CanLII 1915 (NL SCTD) 在第 12 段
- ↑ R. v. Dawe 2002 NSCA 147
- ↑ R. v. Jamieson, 2011 NSCA 122 在 38
- ↑ R. v. Ostertag, 2000 ABCA 232, 266 A.R. 57 在第 12-16 段
- ↑ R. v. Murphy (M.P.), 2011 MBCA 84
R. v. Panko (D.), 148 Man.R. (2d) 138, 2000 MBCA 45
R. v. Reid (B.A.C.) 1998 CanLII 17760 (MB CA), (1998), 131 Man.R. (2d) 153
R. v. Champagne (D.A.), 2000 MBCA 66, 2000 MBCA 66, 148 Man.R. (2d) 104 - ↑ AB: R. v. Maskill, (1981), 29 A.R. 107, 58 C.C.C. (2d) 408 (C.A.);
R. v. Rahime, 286 A.R. 377 在第 26 段 2001 ABCA 203
R. v. Marchesi, 460 A.R. 294 在第 4 段 2009 ABCA 304
R v Rainville, 2010 ABCA 288 在第 6 段
R v Chung, 135 AR 351 (CA), 18 WCB (2d) 611
NS: R. v. Knickle, 2009 NSCA 59 - ↑ R. v. Bajada 2003 CanLII 15687 (ON CA), (2003), 169 O.A.C. 226 (C.A.)在第 13 段
- ↑ R. v. Oraha, 2012 ONSC 1439 在 31
- ↑ R v Woolcock [2002] OJ No 4927 在 15
R v MAdeiros, [2001] OJ No 5664 (Ont. SCJ)
R v Radassao, [1994] OJ No 1990 (ONCA) - ↑ R v Gilchrist, 2004 MBCA 21
- ↑ R v Rocha, 2009 MBCA 26 在 61 到 64
- ↑ R v Rocha 2009 MBCA 26 在 61 到 64
- ↑ R v Oddleifson, 2010 MBCA 44
- ↑ R. v. Rocha, 2009 MBCA 26 在第 64 段；R. v. Traimany, 2011 MBCA 104 在 3
- ↑ R v Grant, 2007 MBQB 13 在 73
緩刑
[edit | edit source]在安大略和紐芬蘭，只有在極少數情況下才能對販毒罪適用緩刑。[1] 那些參與“電話毒品”活動的人通常會被判處監禁。[2]
在薩斯喀徹溫省，對硬毒品販運可以適用緩刑。緩刑的適當性取決於幾個因素：[3]
- 犯罪的複雜性和重要性以及被告在其中扮演的角色；
- 毒品的型別和數量；
- 犯罪的動機：那些為了維持自己吸毒習慣而販毒的人，比那些出於其他原因販毒的人更有可能獲得恢復性處置；
- 對判處刑罰提供的威懾力需求和效用；
- 與社群相關的因素，例如問題的嚴重程度；以及
- 被告的年齡、無犯罪記錄和其他個人情況。
- ↑ 根據《加拿大毒品與精神藥物法》，緩刑不再適用於任何販毒罪，第 742.1(c) 條。《加拿大刑法》。R v Ly 1997 CanLII 2983 (ONCA) 在 286 (“在毒品販運案件中，只會非常少見地考慮緩刑”)
R. v. Brown 1997 CanLII 10869 (NL CA) 在 155 - ↑ R. v. Sawatsky, 2007 ABCA 353 (CanLII), 2007 ABCA 353 在第 4 段 (“我們同意檢方意見，那些組織和管理“電話毒品”計劃以販運毒品，如可卡因...的人，通常應被判處實際監禁”)
- ↑ R v Pankewich, 2002 SKCA 7 在第 49 段