加拿大刑事判刑/罪行/毒品販運（附表 II）
| 毒品販運（附表 II） | |
|---|---|
| 第 5 節 的 受控藥物和物質法 | |
| 選舉/認罪 | |
| 選舉 | 簡易程式（<1g 樹脂或 10g 大麻） 可公訴罪（>1g 樹脂或 10g 大麻） |
| 管轄權 | 省級法院 高階法院法官 + 預審（可公訴罪） 高階法院陪審團 + 預審（可公訴罪） |
| 簡易程式處置 | |
| 可用處置 | 無罪釋放 緩刑 |
| 最低限度 | 不適用 |
| 最高限度 | $1,000 或 6 個月監禁 |
| 可公訴罪處置 | |
| 可用處置（可公訴罪） | 無罪釋放 緩刑 |
| 最低限度 | 不適用 |
| 最高限度 | 無期徒刑（>3kg） 5 年減 1 天監禁（< 3kg） |
| 參考文獻 | |
| 犯罪構成要件 量刑原則 量刑摘要 | |
| 相關罪行 | |
| 販運（附表 I），（附表 III），（附表 IV） | |
販運物質
5. (1) 不得販運附表 I、II、III 或 IV 中列出的物質，也不得販運任何人聲稱或宣傳為上述物質的物質。
(2) 不得為販運目的而持有附表 I、II、III 或 IV 中列出的物質。
處罰
(3) 違反本條第 (1) 或 (2) 款者
- (a) 根據本條第 (4) 款的規定，如果犯罪物件是附表 I 或 II 中列出的物質，則構成可公訴罪，可處以無期徒刑；
...
針對特定物質的處罰
(4) 違反本條第 (1) 或 (2) 款者，如果犯罪物件是附表 II 中列出的物質，其數量不超過附表 VII 中針對該物質規定的數量，則構成可公訴罪，可處以不超過 5 年減 1 天的監禁。
處罰
(5) 違反本條第 (1) 款者，如果犯罪物件是附表 II 中列出的物質，其數量不超過附表 VIII 中針對該物質規定的數量，則構成可判處簡易程式的罪行，可處以不超過 1,000 元的罰款，或不超過 6 個月的監禁，或兩者並處。
解釋
(6) 為本條第 (4) 款和附表 VII 的目的，物質的數量是指包含該物質的可檢測量的任何混合物或物質的全部數量，或任何植物的全部數量。
附表 VII 將大麻樹脂和大麻規定為 3kg。
附表 VIII 將大麻樹脂規定為 1g，大麻規定為 30g。
- 關於毒品犯罪的一般原則，請參閱 毒品犯罪
販運附表 II 受控物質（例如大麻素）的數量超過 3kg 的罪犯，將構成可公訴罪，最高刑罰為無期徒刑。如果數量等於或少於 3kg，罪犯將構成可公訴罪，最高刑罰為 5 年監禁。
這些涉及軟性毒品的罪行的主要量刑原則是透過譴責和威懾來保護公眾。 [1]
法院確實承認軟性毒品和硬性毒品之間的區別，其中軟性毒品的處罰程度低於硬性毒品。
販運大麻通常會判處監禁。 [2] 一些法院已設定 6 個月的基準。 [3]
大麻販運的刑期上限通常為 12 個月及以上。 [4]
中度刑期約為 12 個月，適用有條件刑罰令。 [5] 儘管在某些情況下會判處實際監禁。 [6]
刑期下限約為 6 個月監禁，可以有條件執行，也可以直接執行。 [7]
在最低端，很少會判處緩刑、罰款或無罪釋放。 [8] 這通常涉及特殊情況，例如罪犯在社群中的地位或行為背後的仁慈意圖。
艾伯塔省沒有針對軟性毒品的量刑起點。然而，通常情況下，無論是否有案底，都會判處監禁，刑期在 6 到 12 個月之間。 [9]
- ↑ R. v. Butt，(2007)，265 Nfld. & P.E.I.R. 98 (N.L.S.C.) R. v. Murray，2012 ABPC 123 第 92 頁
- ↑ R. v. Butt 和 Gallant 1993 CanLII 7743 (NL CA)，(1993)，106 Nfld. & P.E.I.R. 92 (N.L.C.A.)
- ↑ R. v. McKie (1981)，29 Nfld. & P.E.I.R. 181 (P.E.I.C.A.)
- ↑ R. v. Chen，2007 ONCA 230 （18 個月監禁）
R. v. Nguyen (2007)，227 C.C.C. (6th) 356 (C.A.) （15 個月） - ↑ R. v. Imoro，[2011] O.J. No. 996
R. v. Nagtzaam，[2009] O.J. No. 5409 (O.C.J.) - ↑ R. v. Do，[2002] O.J. No. 5491 (O.C.J.)
- ↑ R. v. Schweitzer，[2000] O.J. No. 5228 (O.C.J.) （5 個月監禁）
R. v. Stover，[2004] O.J. No. 3736 (O.C.J.) （4 個月 CSO） - ↑ R. v. Small 2001 BCCA 91
R. v. Lucas，[2002] B.C.J. No. 1631 (Prov. Ct.) - ↑ R. v. Murray，2012 ABPC 123 第 93 段