FOSS 開放內容/參考書目
Acton，Johnny。The Ideas Companion（倫敦：Think Books，2005年）。
Aigrain，Phillippe。“正面的智慧財產權與資訊交換”，可從以下地址獲取：http://opensource.mit.edu/papers/aigrain.pdf
Arthurs，Harry。公共領域的重建。
Benkler，Yochai。“網路的財富”，可從以下地址獲取：http://www.benkler.org/wealth_of_networks/index.php/Download_PDFs_of_the_book
Benkler，Yochai。“透過鏡子的世界：愛麗絲與公共領域的憲法基礎”，可從以下地址獲取：http://www.law.duke.edu/journals/lcp/articles/lcp66dWinterSpring2003p 173.htm
Boyle，James。薩滿，軟體和脾臟：法律與資訊社會構建（馬薩諸塞州劍橋，哈佛大學出版社，1996年）。
Boyle，James。“財產的反面”，法律與當代問題，1（2003年冬季/春季）。
Cedegren，Magnus。“開放內容與價值創造”，First Monday，第8卷（2003年），可從以下地址獲取：http://www.firstmonday.org/issues/issue8_8/cedergren/index.html
Chen，Shun-Ling。自由和開放原始碼軟體：許可證電子入門，IOSN，UNDP，可從以下地址獲取：http://www.iosn.net/licensing/foss-licensing-primer/ 和：https://wikibook.tw/wiki/ FOSS_Licensing
Cherensky，Steven。“一便士換取他們的想法：員工發明家，預先發明分配協議，財產和人格”，81加州法律評論，第595頁。“有爭議的公共領域公共報告：公共記錄”（新德里：Sarai：CSDS，2005年，Story，Alan 等，編輯，The Copysouth Dossier，可從以下地址獲取：http://www.copysouth.org
de Certeau，Michel。“日常生活實踐”，日常生活實踐，第xi-xii頁（Steven Rendall 翻譯，1984年）。
Drahos，Peter。智慧財產權哲學（達特茅斯，1996年）。
Dusollier，Severine。“重新思考複製左和作者身份”，26哥倫比亞法律與藝術雜誌，第281-296頁（2003年）。
Elkin，Niva。“合同無法做到的事情：私人訂購在促進創意共享方面的侷限性”，74福特漢姆法律評論（2005年）。
Farid，Nadine。“不在我的圖書館：Eldred V. Ashcroft 和公共領域的消亡”，杜蘭大學技術與智慧財產權雜誌（2003年春季）。
Frow，John。“複製”，摘自Tony Bennett 等，編輯，新關鍵詞：文化與社會詞彙修訂版，（Maden：Blackwell，2005年）。
Gaines，Jane。有爭議的文化：影像，聲音，法律（北卡羅來納大學出版社，Alan Trachtenberg，1991年）。
Govil，Nitin。“海盜複製時代的戰爭”，Sarai Reader 04：危機媒體，第378-383頁。Hay，Douglas。Albion’s Fatal Tree：18世紀英國的犯罪與社會（紐約：Pantheon Books，1975年）。
Herman，Edward 和 McChesney，Robert。全球媒體：企業資本主義的新傳教士（紐約：Cassell，1998年）。
Howkins，John。創意經濟：人們如何從想法中賺錢，（Harmondsworth：Penguin，2002年）。
Hughes，Justin。“智慧財產權哲學”，77喬治城法律雜誌（1988年），第287頁。
Jaszi，Peter。“關於作者效應：當代版權與集體創作”，卡多佐藝術與娛樂法雜誌。
Joyner，Jeffrey。“未來技術條款：它們的缺乏補償會阻止莎士比亞的創造力並剝奪社會在新型媒體中獲得他的作品的權利嗎？”，西南大學法律評論（2002年），第575頁。
Lacey，Linda J。“麵包和玫瑰與版權”，杜克法律雜誌（1989年），第1532頁。
Lange，David。“認識公共領域”，法律與當代問題，1981年秋季，第147頁。
Lessig，Lawrence。自由文化（企鵝出版社，2004年）；也可從以下地址獲取：http://www.lessig.org
Lessig，Lawrence。思想的未來（紐約：隨機屋，2001年）。
Liang，Lawrence 等，“版權/複製左：遇到版權的持久神話”，可從以下地址獲取：http://www.infochangeindia.org
Liang，Lawrence。“版權，文化生產與開放內容許可證”，印度法律與技術雜誌，第1卷（2006年），第96頁。
Liang，Lawrence。“多孔的合法性和參與途徑”，Sarai Reader 05：赤裸的行為（新德里：Sarai/CSDS，2005年）。
Linebaugh，Peter 和 Rediker，Marcus。多頭蛇怪：革命大西洋的隱藏曆史（Beacon Press，2001年）。
Linebaugh，Peter。倫敦絞刑：18世紀的犯罪與公民社會（劍橋：劍橋大學出版社，1993年）。
Locke，John。論政府的兩個論述。P. Laslett（編輯）倫敦：劍橋大學出版社，1967年。
Lunney，Glynn S。“重新審視版權的激勵-獲取正規化”，範德比爾特法律評論（1996年），第483頁。
Maher，Marcus。“開源軟體：替代智慧財產權激勵正規化的成功”，10福特漢姆智慧財產權媒體與娛樂法律雜誌，第619頁。
Manuel，Peter。磁帶文化：北印度的流行音樂與技術（新德里：牛津大學出版社，2001年）。
McLeod，Kembrew。“言論自由：過度熱情的版權笨蛋和其他創造力的敵人”，可從以下地址獲取：http://kembrew.com/documents/mcleod-freedomofexpression3.pdf
Mota，Sue Ann。“Eldred v.Reno – 版權期限延長法是否合憲”，12阿爾巴尼法律雜誌科學與技術，第167頁。
Raqs Media Collective，“全球公共領域的簡明詞典”，Sarai Reader 03：塑造技術（新德里：Sarai/CSDS，2003年）。
Rens，Andrew，等。智慧財產權，教育和南部非洲的獲取知識。
Rifkin，Jeremy。獲取時代（倫敦：Putnam Publishing Group，2000年）。
Rose，Mark。作者與所有者。版權的發明（馬薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社，1993年）。
Rose，Mark。“作者作為所有者：Donaldson v. Becket 和現代作者身份的譜系”，23 Representations（1988年），第51頁。
Ross，Trevor。“版權與傳統的創造。”18世紀研究，第26卷，第1期（1992年秋季），第1-28頁。
Samuelson，Pamela。“Eldred v. Ashcroft 之後智慧財產權的憲法法律”，杜蘭大學技術與智慧財產權雜誌（2003年春季）。
Sprigman，Chris。“吞噬公共領域的耗子：迪士尼，版權期限延長法和 Eldred v. Ashcroft”，可從以下地址獲取：http://writ.news.findlaw.com/commentary/ 20020305_sprigman.html
Stalder，Felix。“非西方國家開放內容現狀”，可從以下地址獲取：http://oc.openflows.org/intro
Sundaram，Ravi。“回收現代性：印度的海盜電子文化”，Sarai Reader 01：公共領域（新德里：Sarai/CSDS，2001年）。
Vaidhyanathan，Siva。版權與版權錯誤，11（紐約：紐約大學出版社，2001年）。Woodmansee，Martha。“關於作者效應：恢復集體性”，卡多佐藝術與娛樂法雜誌，第10卷，第2期（1992年），第279頁。
Woodmansee，Martha。“天才與版權：'作者'出現的經濟和法律條件”，18世紀研究，第17卷（1984年），第425頁。
Zimmerman，Diane Leenheer。“沒有所有權的作者身份：在數字時代重新思考激勵”，德保羅法律評論（2003年），第1121頁。