FOSS 開放內容/開放內容專案調查

Felix Stalder 與南非、印度、巴西、埃及和塞爾維亞的研究人員合作，對這些國家開放內容專案的現狀進行了評估。該專案的具體目標是考察非西方世界中開放內容專案的應用、有效性和範圍。[65]

該研究在概念上區分了兩種型別的專案：一種是圍繞明確的合作建立起來的，具有明確的目標和一些公認的指南，例如維基百科專案；另一種是合作計劃性較弱，而是基於獨立行動者的親和力，這些行動者以個人身份或存在於小型社群中，例如博主。該專案將第一組稱為“計劃合作”，將第二組稱為“湧現合作”。研究認為，“除了少數維基百科專案（葡萄牙語、波蘭語和其他東歐語言），基於計劃合作的開放內容專案在該調查所涵蓋的地區仍然相當有限。最成功的專案與 FOSS 專案密切相關，而其他專案仍處於非常早期的階段，尚未達到臨界質量。”他們還聲稱，如果要增加參與開放內容倡議的人員和專案數量，需要一些制度基礎。這與以下事實有關：考慮到許多發展中國家的基礎設施和技術支援非常有限，啟動和維持長期合作專案變得困難。這就是未在大學或公共機構支援下啟動的專案往往無法持久，在達到臨界質量之前就崩潰的主要原因。即使在存在機構支援的情況下，例如巴西的許多開放內容專案，這些專案仍然規模較小，表明此類長期專案需要很長時間才能籌備和啟動。

該研究還表明，新技術的出現使得能夠在中立平臺（如 Flickr 和 Google 影片）上共享媒體，這可能為發展中國家新興的開放內容專案提供必要的基礎設施。可以補充的是，在發展中國家的情況下，開放內容與開放獲取專案之間的界限相當模糊。一些直接而緊迫的需求，特別是圍繞知識獲取問題，可以透過開放獲取機制得到解決。在許多方面，這些型別的開放內容文化專案目前似乎是西方的關注點；然而，我們或許需要謹慎，避免陷入將整個問題簡化為真實資訊需求和其他更雄心勃勃的合作框架的陷阱。這兩個方面需要分開，開放獲取的推廣不應以犧牲發展中國家知識和文化的協作生產問題為代價。挑戰或許在於將兩者整合在一起。