應用生態學/案例研究/亞洲雨林政治

地形

東南亞從北迴歸線延伸到赤道以南，從緬甸的喜馬拉雅山麓延伸到菲律賓和印度尼西亞的熱帶島嶼，東西跨度超過6,000公里。它包含各種各樣的棲息地，是兩個大陸物種的交匯點。緬甸、泰國、印度支那和大部分馬來西亞是亞洲物種的最南端，而包括西新幾內亞在內的印度尼西亞東部島嶼位於澳大利亞大陸架上，包含許多大洋洲物種。這個溫暖肥沃的地區包含著世界上仍保留的一些最狂野的地方，無論是在陸地還是海洋中。

生物群落概述：[1]

動力學

該地區長期以來一直是進化案例研究和經濟增長對熱帶森林完整性的影響的重點。這真正開始於阿爾弗雷德·拉塞爾·華萊士 (1823–1913) 在該地區廣泛旅行的時候。他是與查爾斯·達爾文 (1809–82) 共同發表自然選擇理論的人，透過認識到該地區物種分佈的明顯劃分而得出與達爾文相同的結論。

在最後一個冰河時代，熱帶亞洲大陸和巽他大陸的島嶼——蘇門答臘、婆羅洲和爪哇——透過陸地相連；隨著融化的冰導致海平面再次上升，它們被隔開。在此之前，野生動物能夠沿著陸橋移動，島嶼仍然擁有與大陸相同的動植物物種，其特點是高大的龍腦香科樹木以及猴子、本地鹿和犀鳥。這些棲息地及其動植物屬於印度馬來亞生物地理區。

相比之下，印度尼西亞東部的島嶼——伊裡安查亞（西新幾內亞）、凱島和阿姆島——位於澳大利亞大陸架上，屬於大洋洲生物地理區。這裡有築巢鳥類、園丁鳥類、鸚鵡和極樂鳥類，而袋鼠佔據了鹿的生態位。

華萊士的分割線將這兩個生物地理區隔開，穿過巴厘島和龍目島、婆羅洲和蘇拉威西島以及巴拉望島和菲律賓其他地區之間的島嶼。它仍然被認為是許多植物科以及鳥類、哺乳動物、昆蟲和其他動物的生物地理邊界，提醒著東南亞動態的地質歷史。在這兩個生物地理區的邊緣，蘇拉威西島、菲律賓、摩鹿加群島和小巽他群島成為東西方動植物的混合地。它們包含許多隻在這裡發現的物種。

東南亞是在 1500 萬到 300 萬年前形成的，當時古老漂移超大陸的邊緣碎片在蘇拉威西島附近發生碰撞。該地區由其地質歷史塑造，是動物和植物遷徙的十字路口，擁有世界上一些最壯觀和最多樣的熱帶棲息地。這些棲息地從泥濘的沿海紅樹林和泥炭沼澤森林到苔蘚覆蓋的雲霧森林和灌木狀的高山植物群落。有高聳的低地龍腦香科（雙翅果實）森林。這些巨型龍腦香科樹木的頂部不會重疊。對此“樹冠羞怯”現象的一種解釋是，它抑制了食葉毛蟲的蔓延。它也允許光線穿透樹木，並導致跳躍和滑翔的哺乳動物和爬行動物的進化。東部島嶼有棕櫚密佈的叢林。有潮汐溼地和仍然活躍的火山的多彩隕石坑湖泊；有崎嶇的石灰岩山丘，上面有矛狀的尖峰和廣闊的地下洞穴系統，以及貧瘠的、營養貧乏的荒地。婆羅洲北部的海拔 3,500 米的雲霧苔蘚森林是地球上最潮溼的地方之一，在高地，它也非常寒冷。樹木矮小，高度不超過 10 到 15 米（30 到 45 英尺）；由於只有一層樹冠，足夠的光線可以穿透以促進懸掛地衣、苔蘚和其他附生植物以及地面植物的生長。火山峰上的熔岩和火山灰風化成肥沃的土壤，熔岩流中形成的輻射脊和溝渠被風吹來的種子定植，植被開始覆蓋山坡。

該地區的國家

汶萊、緬甸、柬埔寨、印度尼西亞、寮國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南

主要保護區	型別	公頃
阿拉乾山脈國家公園	國家公園	(160,667 公頃)
吳哥窟	國家公園	(10,717 公頃)
下龍灣	國家公園	(27,700 公頃)
西博達斯	國家公園、生物圈保護區	(15,000 公頃)
古邦國家公園	國家公園	(25,000 公頃)
杜莫加-波內自然保護區	自然保護區	(300,000 公頃)
勒塞爾山國家公園	國家公園、生物圈保護區	(792,675 公頃)
洛倫茲山國家公園	自然保護區	(1,560,250 公頃)
姆魯山國家公園	國家公園	(52,865 公頃)
尼奧山國家公園	自然保護區	(110,000 公頃)
海卡卡野生動物保護區	野生動物保護區	(257,464 公頃)
考亞國家公園	國家公園	(216,863 公頃)
科莫多國家公園	國家公園、生物圈保護區	(75,000 公頃)
洛雷林都國家公園	國家公園、生物圈保護區	(231,000 公頃)
美莎-考克國家公園	生物圈保護區	(14,200 公頃)
阿波山國家公園	國家公園	(72,814 公頃)
京那巴魯山國家公園	國家公園	(75,370 公頃)
普埃爾託加萊拉生物圈保護區	生物圈保護區	(23,545 公頃)
沙卡拉特野生動物保護區	研究站、生物圈保護區	(810 公頃)
西伯魯島國家公園	國家公園、生物圈保護區	(56,500 公頃)
國家公園	國家公園	(434,351 公頃)
丹絨布廷國家公園	國家公園、生物圈保護區	(355,000 公頃)
烏戎庫隆國家公園	國家公園	(78,619 公頃)

BR=生物圈保護區；NP=國家公園；R=保護區；RA=研究站；NR=自然保護區；WS=野生動物保護區

人類定居

該地區擁有悠久的人類定居歷史，人們在景觀上留下了印記。泰國、爪哇東部和小巽他群島的開闊起伏的草原（從巴厘島延伸到帝汶島）是曾經被清除用於農業的廣闊森林地帶，後來被廢棄。傳統上，生活在低密度的人們曾經能夠在生態平衡中與環境進行遷移農業。婆羅洲的陸地達雅克人、寮國的芒族人和緬甸的土著部落都開墾土地，種植莊稼，然後讓土地休耕幾年，然後再返回耕作。隨著人口增長和偏遠地區向新移民開放，更多的森林地區被開墾，通常是在土壤貧瘠的脆弱土地上。這些田地可能在一年或兩年內提供作物，但隨著定期燃燒，它們無法恢復到次生林。

最終，這些被廢棄的田地變成一片alang-alang（高羊茅）草地。這些草地正在整個熱帶亞洲變得越來越普遍。這種高大堅韌的草很難被取代，除了新的放牧之外沒有太大價值，並且在燃燒中茁壯成長。火勢席捲草原，摧毀了附近新種植的樹木的種植園，併吞噬了天然森林。

農業的需求現在給該地區的荒野地區帶來了巨大壓力。森林正在被農民砍伐，他們耕種土地，然後遷徙，為種植園，以及為了滿足世界似乎永不滿足的對硬木的需求。熱帶雨林正在以驚人的速度消失。在馬來西亞，每年估計有 230,000 公頃（570,000 英畝）被砍伐，如果這種速度持續下去，馬來西亞將在 20 世紀 90 年代失去所有剩餘的森林。

戰爭也導致了森林的損失，例如在越南，1964 年至 1975 年期間，美國與越南發生衝突期間，有 200 萬公頃（500 萬英畝）的森林和紅樹林被噴灑了橙劑等除草劑。在婆羅洲，大面積森林遭到森林火災的破壞，1983 年乾旱年份，印度尼西亞加里曼丹島中部和南部有 360 萬公頃（890 萬英畝）的森林被燒燬，而北部沙巴州也有 100 萬公頃的森林被燒燬。農民進行輪作耕作引發的火災失控，並被地下煤炭和泥炭層蔓延，席捲了已被砍伐的森林，並破壞了原始森林的邊緣。1987 年，東加里曼丹再次成為一片火海，直到季風后期降雨才撲滅了火焰。

東南亞大多數國家已經失去了至少一半的森林覆蓋率。在人口稠密的爪哇島，只有 9% 的島嶼仍然是森林。即使在婆羅洲，以其廣闊的龍腦香林和沼澤森林而聞名，森林邊界也正不斷向內陸推移，每條主要河流都擠滿了漂浮的原木。除非世界各地的人們意識到這種威脅，並大幅減少對熱帶硬木的使用，否則東南亞的破壞性森林砍伐將繼續下去。

有時，當地人民對保護的必要性非常清楚，但政府和商業利益卻視而不見，他們更關心短期利益，而不是環境愚蠢行為的長期代價。沙撈越的貝南人，以狩獵採集為生，他們為自己的使用收集野味和少量森林產品，現在正在修建路障，阻止破壞他們傳統土地的伐木公司的卡車。當地人民為了生計進行輪作耕作，經常被指責為引發導致森林損失的火災，但燃燒最劇烈的地區是那些已被砍伐的地區。

該地區的許多國家正在遭受失去自然景觀後帶來的環境後果——曾經下雨的地方現在乾旱，洪水從被砍伐的河谷中衝下來，海岸線和山坡被侵蝕。低地棲息地，特別是沿河谷的肥沃沖積土地，首先消失。沼澤、紅樹林和溼地被排幹用於開發和農業，森林被砍伐，石灰岩山丘被開採用於生產水泥，珊瑚礁被焚燒用於生產石灰，並被炸藥破壞以殺死魚類。隨著這些棲息地的消失，它們提供的益處也隨之消失：自然產品、魚類苗圃、海岸線和流域保護。

伐木的政治

東南亞的保護政治首次引起世界關注是在 1992 年，當時馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德威脅要抵制在巴西舉行的聯合國環境與發展大會（UNCED），因為他認為發達國家環境主義者“濫用”了第三世界國家。這種狀況在 1991 年 11 月的《監測者》雜誌上由威廉·斯蒂夫在題為“砍伐馬來西亞森林”的文章中進行了回顧。

斯蒂夫的原始文章可以從這裡檢視：[2]

這種被認為的冒犯似乎集中在菲利普·赫斯特前一年出版的一本書上，這本書名為《雨林政治：東南亞的生態破壞》。赫斯特介紹了菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、巴布亞紐幾內亞、泰國和緬甸六個案例研究。從他對該地區的個人經歷出發，他闡述了森林破壞對人類和經濟的影響。他的分析表明，其根源在於自殖民時代以來對西方市場的自然資源的剝削。此外，一系列其他因素也在發揮作用，包括被剝奪了傳統耕地的農民的土地飢渴、錯誤構思的發展戰略以及外國債務的壓力。在 20 世紀 80 年代和 90 年代初，發展機構普遍認為，對熱帶森林的主要壓力來自窮人。許多非政府組織付出了很多努力來證明森林砍伐、無地和貧困之間的聯絡，以及土地和財富集中過程之間的聯絡，這些過程反過來又受到宏觀經濟力量和全球貿易的驅動。他們呼籲為土著人民提供安全的地權，併為農民進行參與式土地改革，以解決生態不公平和森林砍伐的相互關聯問題。

隨後的研究表明，砍伐造成的森林損失遠超之前的估計。非政府組織的案例研究表明，木材（後來是造紙和紙漿）行業的需要如何被簡化和降級，無論是北方森林還是溫帶森林。他們還揭露了木材行業的腐敗，探討了森林損失的政治生態，並提請注意遷移伐木工人的活動，這些工人一直在擴大其在東南亞以外的經營活動，對世界森林構成了越來越嚴重的威脅。

世界自然基金會和世界銀行聯盟

1997 年，世界銀行和世界自然基金會 (WWF) 宣佈建立一個新的“聯盟”，該聯盟將圍繞一項共同戰略展開，旨在實現 WWF 的兩項運動目標：到 2005 年，將所有主要森林生態系統中 10% 的森林劃為保護區，並將全球 2 億公頃的森林納入可持續森林管理。該聯盟將 WWF 與廣泛的“利益相關者”合作的能力與世界銀行的金融實力結合在一起。重要的是要直觀地瞭解森林在實地究竟發生了什麼。關於森林砍伐率的改善資料也加劇了人們對這些目標是否可實現，甚至是否過於保守的擔憂。修正後的糧農組織和世界資源研究所的資料表明，當時的森林損失仍在加速，全球年損失估計為每年 1500 萬公頃。

根據世界銀行/WWF 的預測，到 2050 年，世界總共 32 億公頃的森林中將有 2 億公頃的森林因農業而消失，而為了滿足預計每年 30 億立方米的工業原木需求，將對世界上剩餘森林的一半進行採伐，採伐強度為每公頃每年 2 立方米。這可能將伐木推向了極限，因為根據一項研究，在可預見的未來，多達一半的森林可能無法進行伐木。

因此，WWF/世界銀行聯盟提出了一種“集約化模式”來滿足市場需求——這種“模式”與世界銀行現有的森林政策非常吻合。在這種模式下，2 億公頃的森林將不可避免地因農業擴張而消失，但對 6 億公頃的森林進行集約化的人工林經營和人工林種植，每年每公頃生產高達 5 立方米的原木，將滿足全球市場需求，有可能為額外的保護區騰出 9 億公頃的森林，同時仍然留下 15 億公頃的森林相對無法進入和不受影響。

馬庫斯·科爾切斯特在 2000 年對該聯盟及其預測的結果進行了批判性回顧。

科爾切斯特文章的草稿可以從這裡檢視：[3]

2005 年 5 月，WWF 和世界銀行更新了森林保護和可持續利用聯盟 (森林聯盟)，該聯盟旨在到 2010 年將全球森林砍伐率降低 10%。這兩個組織在 2005 年 5 月 26 日聯合國森林論壇第五屆會議期間，簽署了為期五年的森林聯盟協議。該專案旨在支援建立新的森林保護區；更有效地管理森林保護區，以及改進保護區以外森林的管理。它還將促進區域合作和制定支援更有效森林管理的政策。

第二年（2006 年 3 月），“婆羅洲之心”保護倡議正式啟動，三個婆羅洲政府——汶萊達魯薩蘭國、印度尼西亞和馬來西亞——宣佈承諾支援該倡議。這個三國倡議旨在保護世界上最重要的生物多樣性中心之一，包括約 220,000 平方公里的赤道森林和眾多野生動物物種。世界自然基金會最近的一份報告強調，在過去十年中發現了 361 個新物種。

如今，婆羅洲的森林覆蓋率只剩下了一半，而 20 世紀 80 年代中期為 75%。根據世界自然基金會的統計，如果目前的森林砍伐速度（每年 130 萬公頃）繼續下去，印度尼西亞婆羅洲的加里曼丹島的所有低地雨林將在 2010 年消失。這相當於瑞士面積的三分之一。森林火災、森林轉為人工林以及伐木也正在導致婆羅洲森林的破壞。

此外，三個婆羅洲政府最近宣佈了在“婆羅洲之心”範圍內採取新的保護措施。馬來西亞宣佈，將保護沙巴州超過 200,000 公頃的關鍵森林棲息地，以保護猩猩、大象和犀牛。汶萊已經建立了兩個保護區。印度尼西亞則提出建立一個面積為 800,000 公頃的新國家公園。

據世界自然基金會（WWF）稱，婆羅洲之心倡議意味著將終結在印度尼西亞加里曼丹島與馬來西亞山區邊界建立全球最大棕櫚油種植園的計劃。該計劃——得到中國投資支援——預計將覆蓋 180 萬公頃的土地，並將對婆羅洲之心造成持久而破壞性的影響。WWF 一再表示，新的油棕種植園應建立在退化、非森林土地上。這是一個眾所周知的伐木區。

東加里曼丹

東加里曼丹是菲利普·赫斯特案例研究中的第一個地區，佔婆羅洲約 200,000 平方公里。1981 年，該地區估計有 173,000 平方公里的森林，其中 130,000 平方公里被指定用於伐木。在 20 世紀 80 年代，整個加里曼丹為印度尼西亞提供了近三分之一的木材出口。儘管這對經濟做出了貢獻，但利潤卻積累在少數人手中，並沒有普遍提高當地人民的生活水平。到 1984 年，加里曼丹擁有超過 10,000 平方公里的“關鍵土地”，這對農業地區來說是一個危險的狀況。研究結果已經證實了這一點。

作為對伐木政治的介紹，赫斯特以美國維亞康姆公司為例，說明了當時該地區伐木特許權政治的一個典型案例。

赫斯特的故事始於 20 世紀 60 年代後期，當時維亞康姆公司在菲律賓的伐木特許權開始變得無利可圖。維亞康姆公司希望擴大經營規模，因此與一家印度尼西亞公司——印度尼西亞國際木材公司（ITCI）——合作。1971 年，ITCI 獲得了東加里曼丹 386,000 公頃原生山地森林的開採權。

維亞康姆公司永遠無法收購其合作伙伴，因為 ITCI 是由蘇哈托總統親自設立的信託基金。在檔案中，維亞康姆公司只擁有 ITCI 65% 的股份，但他們提供了全部 3200 萬美元的運營投資。雙方都獲得了收益：維亞康姆公司對 ITCI 擁有財務控制權，而 ITCI 則獲得了大量運營資金而無需投資。ITCI 的主要股東是蘇哈托“新秩序”政府中的前 73 位將軍。實際上，這種合作關係是蘇哈托為了印度尼西亞軍隊精英的忠誠而採取的一種酬金形式。在最初的七年裡，ITCI 的木材銷售額平均每年達到 3700 萬美元。1977 年，這個特許權的產量達到 160 萬噸木材，價值 6600 萬美元。

維亞康姆公司從這筆收入中獲得了多少直接利潤尚不清楚。森林專家諾曼·邁爾斯估計，對於同樣資金規模的運營，外國股東每年可獲得超過 300 萬美元的利潤。

1980 年的“三部長法令”對所有伐木作業施加了壓力，要求其將利潤再投資於加工設施，但這並不符合維亞康姆公司的利益，他們在 1984 年退出了 ITCI。簡而言之，維亞康姆公司對木材加工或森林管理不感興趣，因為他們已經提取了最有價值的木材，這是當時外國投資印度尼西亞木材行業的典型態度。特許權經營者留下了過度砍伐的森林和一個火藥桶，這在 1982-1983 年期間的火災蔓延至該地區 350 萬公頃時暴露無遺。估計有 2000 萬立方米的原生林木材和另外 3500 萬立方米的次生林木材被毀。

1993 年，東南亞可持續森林管理網路釋出了《東加里曼丹社群與森林管理：通往環境穩定之路》報告。該報告由加州大學伯克利分校東南亞研究中心國際與地區研究部的馬克·波芬伯格和貝蒂·麥克吉恩編輯。該報告初步探討了東南亞可持續森林管理網路印尼成員的研究成果。該國近四分之三的土地面積被官方列為森林覆蓋區，國家規劃者將森林利用視為刺激經濟增長的動力和吸收爪哇島不斷增長的人口的土地儲備。移民尋求森林土地用於農業。商人看到利潤豐厚的商機。非政府組織意識到文化和生物多樣性的豐富性，並希望保護它。土著人民將森林視為他們的祖先家園，是他們傳統和延續的基礎。東加里曼丹的案例研究並沒有試圖證明上述任何觀點。相反，研究人員報告了近年來人類與森林互動導致的環境和社會變化，這些變化發生在該省的研究地點。研究發現，特許權經營者、開發商、移民和當地人口的森林利用方式導致了森林退化的快速程序，尤其是在靠近道路和城市中心的壓力較大的地區。研究人員提出了一個問題：“印度尼西亞如何才能最好地管理其數百萬公頃退化的森林土地？”他們得出結論，雖然該地區的一部分可以用於定居、農業和速生樹種植園，但大部分地區最好在當地社群的保護下自然恢復。

他們發現，達塔班和迪亞克·萊的土著達雅克社群都對森林生態和再生過程有著深刻的瞭解，這些知識來自於他們幾個世紀以來對長輪作農業的經驗。傳統智慧與最近的科學實驗相結合，表明如果控制砍伐和焚燒，可以實現快速再生。透過富集種植和其他自然環境控制手段，可以大大提高珍貴木材和非木材林產品的生產力。達雅克人以及庫臺人和移民群體都關心他們社群和他們賴以生存的自然資源的未來。研究人員最後敦促規劃者、學者和社群發展專家賦予森林人民合法的監護權，以便修復受損的森林生態系統，使其再次成為生態豐富和經濟高效的地區。

在接下來的四分之一個世紀裡，非法伐木和火災仍然是東加里曼丹的主要問題。根據國際森林研究中心（CIFOR）的費迪南杜斯·阿貢·普拉塞蒂奧和克里斯特夫·奧比津斯基於 2006 年發表的一份報告，東加里曼丹省政府每年因非法伐木和未報告的木材加工而損失超過 1 億美元的營業稅收入。這還不包括生物多樣性和水資源損失的無形成本。也不包括自然災害的未來社會成本以及森林破壞導致的失業。

對木材的需求現在遠遠超過了可持續生產的數量。根據 CIFOR 的研究，東加里曼丹的木材行業每年能夠生產約 910 萬立方米的木材。整個印度尼西亞的產能超過 6000 萬立方米。這與 2004 年林業部的允許砍伐量 570 萬立方米形成了鮮明對比。該報告採用了相當標準的估計，即東加里曼丹的木材行業僅以其潛在產能的 60% 執行，這相當於該地區對木材的需求約為 550 萬立方米。過去五年的資料顯示，從天然林中生產的官方木材產量每年約為 210 萬立方米。從估計產量的 60% 中減去這 210 萬立方米的官方數字，則存在明顯的 330 萬立方米木材缺口。這 330 萬立方米的木材在沒有任何稅收的情況下被加工。此外，還有透過向鄰國走私木材而造成的收入損失。2000 年，木材走私量超過 200 萬立方米。總而言之，未記錄的木材加工和非法伐木導致該地區每年損失 8560 億印尼盾的收入，約合 1.07 億美元，相當於該地區年度收入的一半。這筆錢本可以用於扶貧專案、創造就業機會計劃、修建新的學校和衛生中心。

儘管木材需求增加，合法木材產量下降，但木材價格卻在下降。按照經濟學規律，在供不應求的情況下，價格應該上漲。價格沒有上漲意味著市場上木材供應過剩，這似乎來自非法或至少未記錄的來源。這些木材的成本較低，因為供應商無需繳稅或履行與合法生產木材相關的其他財務義務。

東加里曼丹作為印度尼西亞主要木材來源的時代似乎已經結束。1974 年，政府官方統計資料顯示該地區生產了 660 萬立方米的木材。2004 年，林業部估計的產量僅為 160 萬立方米。產量的下降原因很多。從 1997/1998 年的森林火災和最近的土地利用變化，到不可持續和非法伐木，這些因素都導致了東加里曼丹的持續森林砍伐。非法伐木的背後有很多問題。其中之一，但並非主要原因，是執法不力。非法伐木最根本的原因是客戶-贊助關係。非法伐木很難根除，因為供應商和購買者都從這種貿易的盈利性中受益，尤其是透過逃稅來獲利。

目前的木材價格低至每立方米 45-50 美元。這樣的價格水平必然會使合法木材生產無利可圖。價格低廉的另一個原因是，參與非法伐木的工人由於談判地位低下，收入遠低於合法工人。

該報告的作者提出瞭解決非法伐木問題的幾種方案。重組木材行業、增加來自種植園的木材供應和改善天然林管理，將有助於減少非法伐木，減緩森林砍伐速度。其他解決方案包括提高木材行業法規的透明度，改善執法做法。

林業是東加里曼丹的主要生計來源。普拉塞蒂奧和奧比津斯基預測，如果非法伐木得不到妥善解決，該地區的失業率將上升，因為非法伐木帶來的短期利益和利潤分配不均將損害環境和該地區的經濟未來。

2005 年，印度尼西亞和英國政府簽署了一份諒解備忘錄，旨在建立木材合法性驗證體系，即“合法性標準”。然而，東加里曼丹的利益相關者顯然沒有就該體系達成一致。不過，啟動該體系的獨立方——即美國自然保護協會（TNC）、英國國際發展部（DFID）和 SGS/URS Forestry（TNC 的顧問）——繼續嘗試在東加里曼丹傳播有關該體系的資訊。東加里曼丹森林工作組（協調員，瑜伽·索菲亞爾）、BEBSiC 主任（阿德·法德利）和工作組 30 協調員（公共政策倡導基金會）卡哈爾·阿爾·巴赫裡。瑜伽、阿德·法德利和卡哈爾希望將來能建立一個支援森林保護並維護當地社群利益的體系。他們對林業部門的現狀表示擔憂。到目前為止，在出售木材近 40 年後，印度尼西亞還沒有能夠說從森林中採伐的木材是合法的，即符合法律的。“這是一個非常可恥的情況，”阿德·法德利在“非法伐木資訊網”網站上說。

與此同時，《雅加達郵報》2006 年 2 月 9 日的標題“非法伐木仍在繼續”透露出一種無奈的語氣，因為該報報道了伐木問題的最新訊息。

在廖內群島省丹絨巴萊卡里蒙海關辦公室外，停泊著約20艘載有非法砍伐的原木和鋸材的船隻。海關辦公室負責人 Bambang Prasodjo 向《雅加達郵報》表示，這些船隻在試圖將非法貨物走私到馬來西亞和新加坡時被海關辦公室扣押。其中8艘船在1月份被扣押，載有超過61.3萬立方米的非法砍伐的木材，估計價值35億印尼盾（37.6344萬美元）。去年，該辦公室扣押了約30艘船。Bambang 週一表示，沒有跡象表明該省水域的非法原木走私活動正在放緩。“要打擊將非法砍伐的原木走私到新加坡和馬來西亞的網路仍然很困難。更復雜的是，根據海關法，走私犯被視為運送（非法貨物）的人，在本例中，是指船長和船員。逮捕船隻的所有者超出了我們的許可權。”他說。他說，走私犯在晚上甚至在惡劣天氣條件下運送原木，他們認為這樣警察巡邏會減少。在廖內群島，有五個地區被認為是向鄰國供應非法原木的主要來源。它們分別是登巴拉漢、沙拉帕長、杜邁、蒂加島和達博新加坡。（JP/Fadli）

猩猩的工業政治

檢視猩猩危機：[4]

猩猩——其名字恰如其分地意味著“森林之人”——是唯一生活在中非以外的類人猿。它也是類人猿中最善於樹棲的，並且非常適應樹木上的生活。它透過手臂在樹枝之間搖擺穿過森林，這種運動方式使它發展出比腿長一半的手臂；當鬆散地懸掛時，它們幾乎能達到腳踝。同樣，猩猩的長而窄的手和腳也是適應抓握樹枝的結果。在地面上，它笨拙地用後腿行走，手臂舉過頭頂。當需要更快地移動時，它會用長臂像柺杖一樣，在握緊的拳頭之間旋轉身體並蕩起來。它通常單獨或成對生活，偶爾也以最多四隻動物的小群體生活。老雄性會分開生活，除了在交配時短暫地在一起。猩猩主要以水果為食——尤其是榴蓮樹的氣味難聞但味道美妙的果實——並輔以樹葉、樹皮、鳥蛋、淡水甲殼類動物和昆蟲。雌性和幼崽在離地面10米/30英尺或更高的地方的樹上睡覺。每個雌性會在樹叉上做一個簡單的平臺作為巢穴，只需幾分鐘就能搭建好。巢穴很少會被使用超過一次。

猩猩的繁殖潛力很低；雌性要到十歲左右才會性成熟，而且每四年才會繁殖一次。唯一的幼崽至少會被哺乳12個月，並且要花四年時間才能完全獨立。此外，幼崽的死亡率很高（40%）。因此，一隻雌性猩猩在其一生中可能最多隻能養育兩三個幼崽。

蘇門答臘猩猩（Pongo pygmaeus abelii）在基因和身體上與婆羅洲猩猩（Pongo pygmaeus pygmaeus）不同，而且數量更少。這兩個物種都因棲息地喪失和偷獵而瀕臨滅絕，因此必須拯救它們免遭滅絕。蘇門答臘猩猩的數量從1994年的12000多隻下降到2003年的7300只。

蘇門答臘和加里曼丹島可能有多達18萬隻猩猩，沙巴和沙撈越還有約4000只。但是，儘管這些數字高於早期的估計，但據信猩猩的數量正在以每年數千只的速度下降。唯一可以被認為是比較安全的猩猩是估計生活在已建立的保護區中的約20000只；但這些保護區需要更嚴格的保護和更高的管理標準。猩猩是保護的“關鍵物種”。它們透過食用的水果和種子在森林的再生中發揮著重要作用。它們的消失可能意味著該生態系統中數千種植物和動物的消失。蘇門答臘猩猩已被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）的“極度瀕危”物種名單。

在蘇門答臘島，由於其叢林環境被燒燬和砍伐，食物來源也消失了，蘇門答臘猩猩種群被迫遷徙到高地森林。目前的估計表明，它們可能在不到10年的時間裡在野外滅絕。非法伐木和為了將原始森林轉化為木材和棕櫚油種植園而故意引發森林火災是造成過去20年猩猩棲息地減少80%以上的主要因素。

棲息地破壞源於不斷增長的人口對耕地的需求，以及對猩猩生活的主要森林的廣泛商業化開發。火災是另一種危險：1983年，一場大火摧毀了約30000平方公里的森林，其中包括8000平方公里的原始森林。沙撈越和沙巴的大多數猩猩都生活在“森林保護區”中，這個名稱暗示著保護，但這個說法具有誤導性。森林保護區明確地被指定為由承包商進行許可的木材開採，政府從這些承包商那裡收取特許權使用費。森林的皆伐造成了猩猩被分割成小型、經常是孤立的群體，使它們的生存變得困難。捕捉猩猩也造成了重大損失，無論是用於醫學研究目的還是用於寵物貿易。在遠東的許多地區，幼年猩猩有一個利潤豐厚的市場，高昂的價格對走私犯來說是一種無法抗拒的誘惑。捕捉幼年猩猩通常會涉及殺死它們的母親；很少有幼崽能夠在分離後存活下來。幼年猩猩是脆弱的動物，容易感染人類相同的疾病。被捕捉的動物通常被關押在不衛生的環境中，被迫吃非自然的飲食，結果大多數死於營養不良或疾病。對於每隻在圈養中倖存下來的幼年猩猩，有十隻會死亡。

現在，幼年猩猩的貿易是非法的，新加坡和香港政府禁止其進口和出口。國際動物園園長聯盟也制定了嚴格的規定來規範猩猩的獲取。在婆羅洲和蘇門答臘島都建立了生物野外站，目的是將被沒收的寵物和被走私的猩猩進行康復，以便重新引入野外。美國的一些醫學研究機構已經著手建立自己的私人繁殖中心，以儘量減少對野生動物的需求。這些措施已成功地幾乎完全停止了猩猩的非法貿易。但仍然需要建立一系列大型且管理良好的猩猩保護區，除了蘇門答臘島現有的勒塞爾山國家公園（9464平方公里）之外。

勒塞爾山國家公園是印度尼西亞最大的國家公園之一（950000公頃）。實際上，它是各種自然保護區和森林的集合：勒塞爾山、卡皮自然保護區、克魯埃特自然保護區、西昆杜爾蘭卡特野生動物保護區、克坦貝研究站、辛吉爾巴拉特和多洛克森比林。國家公園的大部分位於阿齊特拉加拉地區（阿齊特東南）。其他部分位於阿齊特東部、阿齊特南部和蘭卡特（北蘇門答臘的一部分）地區。勒塞爾山國家公園包含超過100公里的布吉巴里山脈。它被聯合國教育、科學及文化組織宣佈為世界遺產，因為它擁有完整的生態系統。公園由陡峭、幾乎無法進入的山地地形構成。海拔從克魯埃特（阿齊特南部）的0米到勒塞爾山（阿齊特東南）頂部的3381米不等。阿拉斯河將公園分成東西兩半。除了山脈外，還有其他幾個生態系統：海灘森林、沼澤地、低地雨林、高山和山地森林。

檢視勒塞爾山國家公園網站：[5]

這個生態系統最新面臨的威脅是重新安置2005年海嘯襲擊沿海地區後無家可歸的阿齊特人口的重建專案。海底地震的震中位於阿齊特西部的默拉博。據報道，阿齊特的一些沿海村莊中超過70%的居民死亡。官方死亡人數為111171人，而失蹤人數超過127000人。遇難者的確切人數可能永遠無法知道。印度尼西亞林業部估計，需要約850萬立方米的木材來建造123000所房屋，供在12月26日海嘯災難中倖存下來的阿齊特人居住。在總量中，600萬立方米將以原木形式提供，其餘250萬立方米將被鋸成木材。據環境部稱，中央政府的目標是勒塞爾山國家公園，將其作為原木的供應商。

檢視關於上述專案的報紙文章：[6]

沙巴唯一擁有合法保護的猩猩種群的地區是塔賓野生動物保護區（1205平方公里/465平方英里）。丹儂谷保護區的建立極大地改善了該物種的前景（沙巴東部427平方公里，一個不適合農業的地區，據信這裡有大量猩猩，以及一群蘇門答臘犀牛）。

檢視婆羅洲專案：[7]

沙撈越蘭加-恩提莫國家公園於1983年建立，主要目的是保護猩猩，擬議中的巴丹艾國家公園與蘭加恩提莫保護區的南部邊界相連。這個野生動物保護區位於沙撈越西南部，與印度尼西亞的國際邊界相鄰，位於詩巫、斯里阿曼、詩巫和卡必地區。它佔地面積18.7萬公頃，最初於1940年被指定為保護林。它於1983年被列為野生動物保護區，主要是作為猩猩保護區。它包括崎嶇和陡峭解剖的地形，丘陵和山脊通常超過300米。陡峭的斜坡，狹窄的V形山谷是該地區的特色。保護區有三個山峰，分別是蘭加山（1284米）、恩提莫山（975米）和斯帕利山（966米）。該地區是一個重要的水源涵養區，由恩西里恩河、穆喬爾河、波伊河、恩吉馬河、卡蒂巴斯河、布洛河、阿波河和卡諾維特河等河流排水。

透過生物多樣性調查，該保護區已知包含 2,807 種維管植物、218 種藥用植物、158 種叢林水果、108 種叢林蔬菜、500 種真菌、42 種地衣、6 種靈長類動物、48 種小型哺乳動物、235 種鳥類、73 種爬行動物和兩棲動物、82 種魚類以及 1,053 種昆蟲。

1990 年，國際熱帶木材組織 (ITTO) 建議將蘭雅克-恩蒂茂野生動物保護區發展為完全保護區。由於該地區的動植物資源豐富，並且與印度尼西亞西加里曼丹的本通克里洪國家公園關係密切，因此這一發展對於保護熱帶生物多樣性至關重要。除了生物多樣性保護外，該專案還旨在支援生活在其周邊地區的當地居民的可持續生計。因此，1993 年，砂拉越政府與印度尼西亞政府開展跨境合作，將蘭雅克-恩蒂茂/本通克里洪發展為完全保護區，ITTO 作為催化劑和協調者。在砂拉越，該專案於 1993 年開始。在印度尼西亞方面，第一階段於 1995 年開始。這片總計 110 萬公頃的區域不僅是該地區第一個熱帶森林跨界生物多樣性保護區 (TCBA)，也是世界上最大的保護區之一。這個 TCBA 是婆羅洲最重要的避難所，大約有 3,000 只紅毛猩猩，也許佔世界上剩餘野生種群的 10%，以及其他稀有和瀕危的動植物物種。

檢視 TCBA 保護區：[8]

對於蘇門答臘猩猩來說，有效的生存計劃勢在必行，因為它們長期以來一直被忽視，多年來幾乎沒有得到國際援助。它們失去了森林覆蓋，越來越受到不斷擴張的人口的影響。為了尋找食物，它們被迫進入農場和棕櫚油種植園，在那裡它們經常被殺害或成為偷獵者的受害者。對於這些猩猩難民以及在蘇門答臘和海外被俘虜並作為寵物飼養的猩猩來說，唯一的希望是營救和重新引入野外。

雖然婆羅洲猩猩有幾個活躍的康復中心，但直到 2002 年蘇門答臘只有一個，即波荷羅克猩猩中心 (BOC)。不幸的是，BOC 在 1996 年被迫關閉了新來者的大門。本質上，該中心有太多猩猩，沒有地方安置它們。這些原因，加上 20 世紀 90 年代波荷羅克的旅遊業爆炸，使蘇門答臘沒有一個運作良好的中心。最新的保護策略建議不要將前囚犯重新引入野生種群，因為這會帶來疾病的威脅。這使得波荷羅克中心附近的巨大勒塞爾山國家公園成為一個可行的重新安置地點。儘管如此，生活在波荷羅克的猩猩仍然存在，需要照料。

人民與森林

菲利普·赫斯特在 1990 年關於伐木對土著人民影響的案例研究中報告說，砂拉越每年有 2,000 公里² 的森林被砍伐。僅在巴蘭河沿岸，就有超過 30 家伐木公司在約 400 公里² 的森林中作業。這突出了巴蘭河和林邦河上游的長屋社群與伐木公司之間的關係，自 20 世紀 70 年代中期以來，這種關係一直在惡化。

自 20 世紀 60 年代以來，木材行業徹底擾亂了貝南人的生活方式，10,000 名貝南人中只有半數繼續在森林中過著傳統的遊牧生活方式。大多數定居的貝南人已搬遷至政府的重新安置計劃。

檢視貝南人和熱帶雨林伐木的歷史

[9]

為了應對森林砍伐，貝南人通常試圖透過向加里曼丹邊界遷移來避開伐木公司。然而，到 20 世紀 80 年代中期，伐木道路延伸至內陸深處，即使是最偏遠的貝南人也無法再避開伐木特許權。因此，一直存在問題，伐木作業嚇跑了野生動物，導致河流淤塞，殺死魚類並汙染飲用水。環境破壞是反對這些地區伐木的核心問題，但伐木公司的態度無疑加劇了這種情況。

衝突

赫斯特引用了一個林邦貿易公司和阿隆·塞加之間的衝突的例子，阿隆·塞加是一位來自龍阿當（“龍”是當地對“長屋”的稱呼）的貝南族族長。1,000 公里² 的林邦特許權屬於砂拉越旅遊部長詹姆斯·黃先生。麻煩始於 1985 年，當時林邦貿易公司毀壞了阿隆·塞加的父母和其他五位親屬的墳墓。這是第一個出現更激進立場案例之一。伐木營經理給阿隆·塞加提供了一張 100 馬幣（40 美元）的鈔票作為賠償，阿隆·塞加拒絕了。

他用自己的話說

我告訴他，即使我因任何原因而死，我也絕不會用我父母和親人的屍體和靈魂來換取我的性命，因為無論是生是死，我們的身體都不出售。我拒絕了這筆錢，並懇求他，如果你已經有很多錢了，請不要來這裡佔我們的土地。但他只是搖搖頭，笑著回答說：“我們被授權在這片土地上工作。森林裡沒有你的土地，因為森林只屬於政府。拿著這筆錢，否則你什麼也得不到。”我仍然拒絕了這筆錢。

然而，貝南人並不是唯一一個對木材行業感到憤怒的部落群體。1981 年，來自巴蘭河上的龍阿波的 500 名肯雅族人走近山林木材公司伐木營，要求對他們土地的破壞進行賠償。此前，他們曾多次傳送請願書，要求該公司就他們的長屋的賠償提案進行談判。所有這些都被忽略了，當他們提出的每開採一噸木材就支付 40 馬幣（16 美元）賠償的建議仍然沒有得到回應時，他們威脅要燒燬伐木營。肯雅族領導人隨即被捕。

同年晚些時候，來自 22 個長屋的 80 人來到拉馬特伐木營，要求每開採一噸木材支付 2 馬幣（0.80 美分）。這些長屋曾多次申請自己的木材許可證，但都被拒絕了，而 68,000 公頃的特許權則給了拉馬特。187 另一件事發生在尼亞地區，一名營地經理被阻止並被迫支付 7,000 馬幣（2,800 美元）作為伐木造成的損失賠償。當地長屋早些時候曾承諾賠償，但一直沒有兌現。再次參與此事的人都被逮捕了。

1983 年，尼亞的烏魯尼亞蘭伐木營遭到一小群伊班人的威脅，他們要求 100,000 馬幣（40,000 美元）的賠償，以及每開採一噸木材支付 10 馬幣。189 他們威脅要燒燬營地，兩天後被捕。當年 10 月，巴圖尼亞伐木營的幾棟住宅區被燒燬。1984 年 1 月，200 名伊班人在 Sungai Medamit 的 Lubok Lalang 用圓木封鎖了一條木材道路。他們要求另一家由詹姆斯·黃先生擁有的公司支付 200 萬馬幣（790,000 美元）的賠償，但無濟於事。

然而，在其他情況下，賠償已經達成協議，儘管交換的金額顯然不足以彌補資源損失。在巴蘭地區的長皮亞，伐木工人未經許可就在刀耕火種的田地裡修建了道路。據當地人說，這些地方現在已經毫無用處，因為所有的表土都被颳走了或沖走了。他們沒有因為在原住民習俗用地上的這種非法破壞而將公司告上法庭，因為他們只能要求每米 5 馬幣的最高賠償。190 砂拉越達雅克人普遍不信任法院的判決。這是因為許多案件中伐木公司違法卻不受懲罰。

然而，法律甚至可以針對試圖阻止在其土地上進行伐木的部落人民。1985 年，來自龍米里的卡央族人萊恩·萬因在他土地上修建通往他土地的伐木道路的圍欄而被捕。他被控非法限制侵入者進入他自己的土地。1977 年，他簽署了一份協議，將他的土地租賃給一家木材公司十年。然而，1983 年，當最初的砍伐完成時，木材公司搬走了，被一個新的承包商取代，伐木繼續進行，但沒有得到萊恩·萬的許可，也沒有提供任何對額外損害的賠償。當時萊恩·萬決定採取行動，修建了路障。由於政府官員和木材特許經營商之間關係非常密切，許多長屋抱怨當局不關心他們的問題。1986 年底，來自巴蘭主要支流烏魯圖託的龍特潘的一個例子說明了這種漠不關心。

達雅克人描述了他們的一些政府官員採取了不尋常的措施訪問出現投訴地區的經歷。

“由於我們不識字，所以當他們[政府官員]來的時候，我們很高興，所以我們告訴他們我們的問題，這些問題主要是由山林木材有限公司的伐木活動造成的，該公司大約六年前在 Sungai Puak 開始運營。他們把我們告訴他們的一切都記錄下來，我們確信他們會採取必要的行動，按照我們的要求保護我們的土地。但僅僅兩週後，推土機又無情地在我們周圍轟鳴。然後我們意識到這只是官員們又一次空頭承諾。山林木材直接從十二個長屋獲得了伐木權，以 2,000 馬幣（大約每人 7 馬幣；3 美元）的價格換取他們允許木材承包商清理土地的權利。”

檢視貝南人向馬來西亞木材認證委員會提交的報告：[10]

封鎖

1987 年 3 月，來自三個民族群體——貝南族、卡央族和克里位元族的 2,000 多人封鎖了 12 條主要的伐木道路。貝南族人佔多數，儘管大多數地點位於其他族群控制的原住民習俗用地上。九家木材公司受到影響，包括：山林木材公司、林邦貿易公司、黃同光木材公司、美林木材公司、薩辛木材公司、馬拉邦木材公司和巴亞木材公司。這些地點形成了一條 150 公里的帶狀區域，橫跨巴蘭河和林邦河上游。

當局立即封鎖了這些地區，並逮捕了他們認為在煽動騷亂的人。SAM 的幾名成員根據《內部安全法》被指控並被關押在監獄長達一個月。然而，封鎖仍然存在。

封鎖的主要目的之一是宣傳問題，而這一策略已被證明是成功的。然而，在東馬來西亞，國家報紙直接歸各種政黨所有，而所有政黨都參與了伐木。執政的砂拉越國家黨 (SNAP) 聲稱，外部煽動者煽動了貝南人，並且來自吉隆坡的一名律師在封鎖前夕訪問了這些地區，以煽動當地人民。

1987 年 6 月，貝南族長代表團前往吉隆坡向國王和總理上訴。他們沒有見到任何人，但獲得了相當大的媒體報道，隨著國際新聞機構報道了這一事件，國外正在形成同情。

森林砍伐作為一個反發展問題

隨著外部支援的增加，砂拉越的媒體開始表現出較少的容忍度。一些報道試圖將封鎖轉變為反發展問題，聲稱 SAM 和其他支援這一事業的組織希望將貝南人保留為博物館展品。

那些選擇保持傳統生活方式的人完全依賴野生動物、魚類和可食用的植物。西米，輔以各種水果、堅果和漿果，構成了他們飲食的植物基礎，而野豬、蜥蜴、猴子、各種鳥類和魚類提供了主要的蛋白質來源。貝南人在一個地區建立營地三到六週，當食物變得稀缺時便繼續前進。社會群體很小，只有 20 到 30 個人，物質財產有限。他們粗陋的、開放式的住所完全用森林產品建造，很快就破敗不堪，在被遺棄後就被森林回收。這種生活方式限制了他們可以攜帶的少量物質財產，例如金屬烹飪工具、大型砍刀類刀具（巴郎）以及一些西方消費品，例如手錶和收音機，這些都是透過交易森林產品購買的。

在 1990 年代，吹箭仍在使用，儘管步槍更受歡迎。只有較老的貝南男子繼續穿著傳統的腰布，T 恤和短褲更常見。女性通常穿某種形式的紗籠，一塊布包裹在身體周圍。

遊牧生活無疑很艱難；預期壽命很低，只有 40 年。多年來，政府一直試圖限制貝南人的行動，並將他們安置在定居村莊，以提供基本醫療保健和教育。這項看似仁慈政策的另一方面是，貝南人對木材行業的開發構成威脅。從物理角度來看，他們對森林的影響極小，是他們的政治影響力對當局構成挑戰。木材行業破壞了他們的森林環境，從而破壞了他們的文化和生活方式。兩組的利益完全不相容。顯然，貝南人感到受到他們所暴露的開發型別的嚴重威脅。作為遊牧民族，他們無法對他們使用的森林土地提出任何法律要求，因為這些土地尚未被清理；因此，他們在國有土地上是侵入者。政府種植園定居點的貝南人生活在不情願的接受氣氛中，而不是對改善生活方式的希望。

到 7 月，砂拉越的《人民鏡報》正在對貝南人和封鎖進行大規模的誹謗宣傳。一位記者這樣描述貝南人和他們的生活方式

一個沒有門的社會——一種僅僅是生存，沒有物質財產的生活。... 臉上沾著痰的孩子緊緊抓住他們母親的紗籠 [馬來西亞服裝]。吃奶的孩子和蹣跚學步的孩子——孩子——很可能是他們唯一的財產，沒有任何門可以保護他們... 如果貝南人現在還不準備改變，那麼他們什麼時候才會準備好呢？... 貝南人，他們非常單純，很容易被影響。事實是，伐木並沒有剝奪他們的食物和水供應。

封鎖一直持續到 1987 年 10 月，當時砂拉越森林條例的修正案將封鎖任何伐木道路定為刑事犯罪——即使是土地所有者。森林官員被授權在沒有逮捕令的情況下進行逮捕，定罪將處以 MS$6,000（US$2,400）的罰款和最多兩年的監禁。在軍隊被用來結束抗議活動時，封鎖地點發生了 42 起逮捕事件。

自從菲利普·柴爾德的關於貝南人和政府之間關係不佳的描述出版以來，導致封鎖的局面在過去 25 年中沒有改變。

參與的人們發表了大量宣告，其中一份由 61 位部落首領簽署的宣告清楚地表明瞭達雅克人對他們處境的看法：有些人說，如果我們不同意搬離我們的土地和森林，我們就反對“發展”。這完全歪曲了我們的立場。發展並不意味著偷走我們的土地和森林。... 這不是發展，而是竊取我們的土地、我們的權利和我們的文化身份。對我們來說，發展意味著

1. 在實踐中承認我們的土地權利；
2. 停止在我們土地和森林中的伐木，以便我們可以繼續生活；
3. 為我們提供乾淨的供水、適當的醫療設施、更好的學校供我們孩子上學。

這就是我們想要的發展。為什麼不給我們這種發展和進步呢？

檢視“砂拉越原始森林的最後一章”：[11]

政府觀點

網際網路上充斥著各種組織的網站，這些組織代表著森林人民的觀點，並敦促西方民眾遊說和抵制，旨在支援像貝南人這樣的群體。另一方面，馬來西亞政府發表宣告，表示將繼續堅定地支援國際社會為促進和確保森林管理的可持續性而做出的努力。其長期觀點是，如果全球社會希望停止森林砍伐，改善森林管理和保護生物多樣性，那麼它應該願意分擔由此產生的成本。據估計，每年需要額外投入 1250 億美元才能在全球範圍內實現森林管理實踐的必要改進。自 1992 年聯合國環境與發展大會以來，發達國家承諾提供給發展中國家用於該領域的額外資源仍然沒有到位。基於這些理由，熱帶森林被低估了。特別是，國際社會重視熱帶森林的生物多樣性，作為碳匯，但仍然沒有準備好為這些服務付費。

僅在馬來西亞半島，實施可持續森林管理的估計成本約為 17 億令吉，這將不得不透過對林產品徵收的版稅和稅收來籌集資金。可持續性的實現不可能一蹴而就，目標也不是一成不變的。整個過程都是動態的，不斷發展變化的。馬來西亞表示，它仍然致力於國際熱帶木材組織 2000 年目標年，儘管缺乏來自發達北方的承諾資源的轉移，但已經採取了明確的步驟為朝著這個方向發展鋪平道路。

馬來西亞初級工業部長林景益拿督斯里博士認為，已商定並正在實施的一攬子措施代表了社群和利益相關者各界為實現可持續性而做出的全面和協同努力。換句話說，馬來西亞相信將在規定的時間範圍內實現可持續森林管理，馬來西亞將繼續保持“綠色”，供後代享用。

檢視初級工業部長關於可持續森林管理的宣告：[12]

人類對森林靈長類動物的影響

人類對森林靈長類動物的影響範圍從完全破壞它們的樹棲棲息地（透過伐木或修建水壩系統），到將小型種群隔離在孤立的森林區域，而這些區域的規模低於維持可持續種群所需的規模。除了伐木和開墾農業用地之外，其他影響還包括將靈長類動物作為農業害蟲、人類或寵物的食物、誘餌以及捕獲活體動物作為寵物或用於實驗室研究。

在亞洲靈長類動物棲息地的多數地區，棲息地干擾通常採取商業伐木和輪耕的形式。伐木對靈長類動物生存的影響與伐木方式和動物的需求有關。生存的一個關鍵因素是伐木者尋求的木材是否也是他們的食物資源。在這方面，研究表明，馬來西亞特定地區的靈長類動物可以承受高達一半森林的破壞。此外，在“海洋”般的單一栽培林中的倖存“島嶼”中，可以達到一些靈長類動物的高密度。這些情況僅適用於有限數量的物種。

在亞洲，狩獵靈長類動物不像非洲或南美洲那樣嚴重，因為那裡三大主要宗教（伊斯蘭教、佛教和印度教）都有禁止食用靈長類動物的禁令。儘管如此，在印度尼西亞，土著群體狩獵靈長類動物很常見，而中國人則在中國和其他有中國人居住的亞洲國家狩獵所有種類的猴子。在亞洲，對靈長類動物的主要直接威脅是它們被商業交易。野生猴子用於生物醫學研究的商業用途導致了獼猴（一個亞洲屬）數量的下降。

儘管非木材產品為森林保護提供了理由，但如果它們的市場得到成功開發，結果可能是過度開採，導致為商業種植清除林地。為了獲取家畜飼料或種植喜陰作物，通常會清除林下植被，這會破壞幼苗，進而破壞冠層樹木再生。

輪耕增加了次生林的比例，而犧牲了原生林。在亞洲，這種變化有利於猴科動物，而對疣猴科動物不利。在馬來半島，原生林的靈長類動物生物量以疣猴科動物（長尾猴屬）為主，而次生林、河流沼澤、家種果園、稻田等則通常以猴科動物為主，尤其是長尾獼猴。對於像大多數獼猴屬（獼猴屬）和漢諾曼葉猴（長尾猴屬）等開闊地猴子來說，任何導致如砍伐、放牧和種植作物所創造的草地般群落的干擾，都類似於它們最初適應的森林邊緣或稀樹草原。有人認為，恆河猴（獼猴屬），它更喜歡在受干擾的地方覓食地面草本植物，隨著更新世冰川期的亞洲森林消失而蔓延，並且隨著人類對森林土地的殖民化而繼續繁榮。

儘管印度太平洋地區擁有無與倫比的生物豐富性，但除了靈長類動物以外，許多物種正面臨著滅絕的直接威脅。事實上，當前全球和區域的滅絕數量與恐龍時代末期相當。鑑於當前伐木、農業擴張以及人口對自然資源日益增長的壓力等威脅不斷加劇，如果要保護印度太平洋地區的生物多樣性，顯然需要新的保護策略以及與地方政府和社群的實地合作。

要檢視印度太平洋保護聯盟的工作，請訪問：[13]

← 案例研究 · 案例研究/英國石灰岩草地 →