教育中的使用者生成內容/維基百科
維基百科 是一個免費的線上百科全書,任何人都可以新增或編輯文章。 維基百科 是被稱為社會軟體的一個例子。這種型別的軟體用於增強協作,連線和通訊 (THE Journal, 2007)[1]。學生可以培養作為資訊消費者 的技能,以便他們在全球市場中競爭 (Curtis, n.d.)[2]。

維基百科與其說是一個不受監管的充斥著錯誤資訊的自由市場,不如說是一個開放的協作平臺,根據檢視的位置,它正處於不同的發展,深度和複雜階段。” (Crovitz, D. & Smoot, W. S., 2007)[3]
約翰·李 (2009) [4]指出,“透過將維基百科作為發展批判性技能和使用資訊意願的背景,教師們正在擁抱他們教學世界中真實的一部分,並使學生能夠更好地為以富有成效的方式使用資訊做好準備。”凱西·戴維森 (2007)[5]對此做了這樣的總結:“維基百科不僅僅是一個百科全書。它是一個知識社群,將來自世界各地,負責編輯和校正語法、風格、解釋和事實的匿名讀者團結在一起。這是一個致力於共同目標,即智力生活的社群。”

儘管維基百科的使用量不斷增長,但在某些領域,需要謹慎使用。在最近的一項研究中,研究人員發現,“根據醫學專家的意見,維基百科條目簡明扼要,內容新穎,但未能涵蓋兩個主題的關鍵方面,幷包含一些事實錯誤。每位審閱者都認為維基百科不適合醫學生。維基百科是最容易獲得的資源,也是最容易找到資訊的資源,因為相關主題在搜尋後立即被檢索到。其他資源需要搜尋者從條目列表中進行選擇”(Pender 等人,2008) [6]。第二項研究“支援維基百科的可靠性低於其他參考資源的說法”(Emerald, 2008) [7]。然而,在其他領域,例如歷史,許多人發現維基百科是“自由和開放原始碼軟體運動原則在文化領域(而非軟體領域)生產中的最重要的應用。儘管,或者也許正是由於這種開放原始碼的生產和分發模式,維基百科已成為令人驚訝的廣泛閱讀和引用的資料。每天有超過一百萬人訪問維基百科網站。Alexa 網站流量排名將其列為第 18 位,遠高於《紐約時報》(第 50 位)、國會圖書館(第 1,175 位)和久負盛名的《大英百科全書》(第 2,952 位)。在短短幾年內,它已成為可能最大的線上歷史寫作作品,最廣泛閱讀的數字歷史作品,以及全球資訊網上最重要的免費歷史資源”” (Rosenzweig, 2006)[8]。對維基百科和大英百科全書的比較研究表明,科學相關材料中出現的錯誤數量差異不大。“該領域的專家發現了一些事實錯誤、遺漏或誤導性陳述。最終,維基百科有 162 個此類問題,而大英百科全書有 123 個”(Terdiman, D., 2005)[9]。似乎無論使用什麼資源,您都可能遇到錯誤。問題不在於是否應該使用維基百科,而在於應該如何使用它。“學生在使用外部來源驗證和評估資訊之前,絕不應將維基百科(或任何其他線上百科全書)中的資訊用於正式目的(例如學校論文)”(維基百科,n.d.)[10]。
根據曼卡託公立學校媒體和技術主管道格·約翰遜的說法,在其他百科全書中,使用維基百科有充分的理由。它們包括以下幾點
- 它比傳統百科全書涵蓋的範圍更廣,文章更多。
- 它擁有有關及時主題的更新資訊。
- 它以其 Web 2.0 世代使用者熟悉的方式呈現資訊。
- 常規和未記錄的資訊包括在內,但會註明其來源 (Johnson, 2006)[11]。
- 維基百科,像任何百科全書一樣,是一個很好的研究起點,但並不總是一個很好的終點 (維基百科,n.d.)[12]。
- 維基百科條目不應“被用作真理來源,而應被用作進一步探究的跳板”(Crovitz and Smoot, 2009)[13]。
- 學生可以在維基百科中搜索他們感興趣的資訊,尋找頁面中的空白或缺失的資訊,提出問題,查詢研究資料,最後對維基百科頁面進行編輯或新增內容。
- 透過這個過程,學生將積極參與對他們來說有趣的內容,他們將輪流教導世界,他們將提高研究和寫作技能。
- 當小學生和中學生正在研究歷史時,維基百科是一個不錯的起點。當他們或其他人正在研究教育政策或其他有爭議的話題時,應該使用其他資源 (Petrilli, 2008)[14]。
- 維基百科可以教會學生了解作者的可信度。 (Blackwell, K., 2008)[15]
部落格
安迪·卡文在"學習現在"部落格文章(2006年)引用了關鍵教育家的觀點。
緬因州教育家理查德·伯恩的科技部落格文章關於教科書、維基百科和主要來源研究(2010年)。
亞歷克莎·加沃伊爾,反叛讀者,在在建構主義課堂上編寫維基百科頁面(2009年)發表部落格。
鮑勃·斯普蘭克爾,技術學習顧問,在從簡單的英文維基百科開始(2011年)發表部落格。
網站
維基百科詞條:學校和大學專案
維基百科關於自身準確性和可靠性的詞條:常見問題解答/學校 論文:
克里斯汀·M·塔迪在英語教學論壇雜誌上發表的文章:為世界寫作:維基百科作為學術寫作的入門
影片
TED 影片:吉米·威爾士談維基百科的誕生(18:40 分鐘處)
每日電訊報(吉米·威爾士與馬特·沃曼對話):吉米·威爾士談維基百科的未來(5:57 分鐘處)
文章
在課堂上使用維基百科 (2006)
我們準備好使用維基百科來教授寫作了嗎? (2009)
教授應該擁抱維基百科 (2008)
維基百科還是邪惡百科?評估維基百科對 K-12 教育的影響 (2008)
在社會研究中使用維基百科 (2009)
信任維基百科作為資源 (2009)
維基百科慶祝成立十週年 (2010)
- ↑ THE Journal (2007). 線上合作:課程無界!檢索於 2011 年 3 月 1 日,來自 http://thejournal.com/Articles/2007/03/01/Online-Collaboration--Curriculum-Unbound.aspx?sc_lang=en&Page=2
- ↑ Curtis, P. (n.d.). 小學生將學習 Twitter 和部落格,在小學課程改革中。衛報。檢索於 2011 年 3 月 1 日,來自 http://www.guardian.co.uk/education/2009/mar/25/primary-schools-twitter-curriculum
- ↑ Crovitz, D. & Smoot, W. S., (2007). 朋友,而不是敵人。檢索於 2011 年 3 月 1 日,來自 http://www.nytimes.com/learning/teachers/archival/EnglishJournalArticle2.pdf
- ↑ Lee, J. (2009 年 2 月 21 日). TPACK 小插曲 - 在社會研究課堂上使用維基百科。新識字協作。檢索於 2011 年 3 月 2 日,來自 http://newlitcollaborative.ning.com/profiles/blogs/tpack-vignette-using
- ↑ DAVIDSON, C. N. (2007 年 3 月 19 日). 我們不能忽視數字技術的影響。人文、藝術、科學和技術先進協作。檢索於 2011 年 3 月 2 日,來自 http://www.hastac.org/node/694
- ↑ Pender, M. P., Lasserre, K., Kruesi, L., Del Mar, C. 和 Anuradha, S. (2008). 將維基百科付諸考驗:一個案例研究。華盛頓州西雅圖,美國,(1-16)。2008 年 6 月 16 日。 將維基百科付諸考驗:一個案例研究
- ↑ Emerald,2008。維基百科與其他百科全書在歷史文章中的準確性、廣度和深度方面的比較。Emerald。檢索於 2011 年 3 月 2 日,來自 http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=1674221&show=abstract
- ↑ Rosenzweig, R. 2006. 歷史可以開源嗎?維基百科與過去的未來。美國曆史雜誌。第 93 卷第 1 期,第 117-146 頁
- ↑ Terdiman, D., (2005). 研究表明維基百科與大英百科全書一樣準確。檢索於 2011 年 3 月 1 日,來自 http://news.cnet.com/Study-Wikipedia-as-accurate-as-Britannica/2100-1038_3-5997332.html
- ↑ 維基百科:常見問題解答/學校。 (n.d.). 維基百科,自由的百科全書。檢索於 2011 年 3 月 2 日,來自 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Schools.
- ↑ Johnson, D. (2006). 21 世紀資訊素養。檢索於 2011 年 3 月 1 日,來自 http://21cif.com/rkitp/curriculum/v1n5/dougjohnson_v1n5_wikipedia.html
- ↑ 維基百科:常見問題解答/學校 (n.d.). 維基百科,自由的百科全書。檢索於 2011 年 3 月 2 日,來自 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Schools
- ↑ Crovitz, D. & Smoot, W. S. (2009). 維基百科:朋友,而不是敵人。英語雜誌,98.3, 91-97. 檢索於 2011 年 3 月 2 日,來自 http://www.nytimes.com/learning/teachers/archival/EnglishJournalArticle2.pdf
- ↑ Petrilli, M., (2008). 檢索於 2011 年 3 月 1 日,來自 http://educationnext.org/wikipedia-or-wickedpedia/
- ↑ Blackwell, K. (2008). 檢索於 2011 年 3 月 2 日,來自 http://theapple.monster.com/benefits/articles/3465-the-hows-and-whys-of-wikipedia-in-the-classroom