加拿大刑法/罪行/普通攻擊

普通攻擊
普通攻擊
	s. 265 刑法
選舉/認罪
檢察官選舉	混合
管轄權	省級法院; 高等法院法官 + 陪審團 (I); 高等法院陪審團 + 陪審團 (I) (536(2))
簡易程式處罰
可用的處罰	免罪 (730); 緩刑 (731(1)(a)); 罰款 (734); 罰款 + 緩刑 (731(1)(b)); 監禁 (718.3, 787); 監禁 + 緩刑 (731(1)(b)); 監禁 + 罰款 (734); 有期徒刑 (742.1)
最高刑期	6 個月監禁或 5,000 加元罰款
可公訴罪處罰
可用的處罰	與簡易程式相同
最高刑期	5 年監禁
參考資料
	罪行要素 ; 量刑原則 ; 量刑摘要;
	檢視 • 討論 • 編輯

摘要

普通攻擊罪在第 265 條中規定。它是最基本的暴力罪。第 265 條規定了該罪發生的 3 種方式。它可以是故意非自願的施加暴力。它也可以是對非自願施加暴力的企圖或威脅，或者最後是攜帶武器干擾他人。

立法

265. (1) 當某人

(a) 未經他人同意，故意直接或間接地對他人施加暴力；

(b) 透過行為或姿態企圖或威脅對他人施加暴力，如果他具有或導致他人有合理理由相信他具有實施其目的的能力；或

(c) 公開佩戴或攜帶武器或仿製品，攔截或阻撓他人或乞討。

適用
(2) 本節適用於所有形式的攻擊，包括性侵犯、持械性侵犯、對第三方的威脅或造成身體傷害以及加重性侵犯。
同意
(3) 就本節而言，在下列情況下，未獲得同意：

(a) 對申訴人或對申訴人以外的人施加暴力；

(b) 威脅或害怕對申訴人或對申訴人以外的人施加暴力；

(c) 欺詐；或

(d) 行使權力。

被告對同意的看法
(4) 如果被告聲稱他認為申訴人同意構成指控主題的行為，法官如果認定有足夠的證據，並且如果陪審團相信，該證據將構成抗辯，則應指示陪審團，在審查與確定被告看法誠實性相關的所有證據時，應考慮存在或不存在該看法的合理理由。
...

– 刑法

罪行證明

265(1)(a)

被告身份
事件日期和時間
管轄權 (包括地區和省份)
被告對受害人施加暴力
被告有意施加暴力，並非出於反射或疏忽
襲擊發生的具體方式 (拳頭、開掌或物品)
發生的傷害 (如果有)
比較被告和受害人之間的體型
申訴人未同意 (另請參閱第 265(3) 和 (4) 條)
申訴人沒有襲擊、威脅或挑釁被告
是否涉及酒精

265(1)(b)

被告身份
事件日期和時間
管轄權 (包括地區和省份)
被告企圖或威脅對受害人施加暴力
被告希望該威脅被認真對待
被告有能力實施其目的，或者受害人有合理理由相信被告有能力實施其目的
沒有發生任何故意的身體接觸
比較被告和受害人之間的體型
申訴人未同意 (另請參閱第 265(3) 和 (4) 條)
申訴人沒有襲擊、威脅或挑釁被告
是否涉及酒精

265(1)(c)

被告身份
事件日期和時間
管轄權 (包括地區和省份)
被告“公開佩戴或攜帶武器或仿製品”
被告攔截或阻撓受害人或乞討
比較被告和受害人之間的體型
申訴人未同意 (另請參閱第 265(3) 和 (4) 條)
申訴人沒有襲擊、威脅或挑釁被告
是否涉及酒精

所有以粗體顯示的要素都是基本要素。

解釋

暴力

攻擊包括未經同意的“最輕微的觸碰”。^[1] 使用的暴力程度無關緊要。^[2]

↑ R. v. Dawydiuk (2010), 253 C.C.C. (3d) 493 (B.C.C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
↑ R. v. Palombi (2007), 222 C.C.C. (3d) 528, 2007 ONCA 486 (CanLII) (Ont. C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
R. v. McDonald, [2012] N.J. No. 2504 (C.A.)

意圖

皇冠必須證明被告有使用武力的意圖。 ^[1] “故意”一詞指的是使用武力或“使用武力的方式”。^[2]

由於疏忽或反射而造成的暴力是不夠的。^[3]

↑ R. v. Ewanchuk 1999 CanLII 711 (SCC), (1999), 131 C.C.C. (3d) 481(S.C.C.)
R. v. Bartlett, (1989), 79 Nfld. & P.E.I.R. 143 (N.L.S.C.)
↑ R v George 1960 CanLII 45 (SCC)
↑ R. v. Starratt, [1972] 5 C.C.C. (2d) 32 (C.A.); R. v. Wolfe (1974), 20 C.C.C. (2d) 382 (Ont. C.A.)
R. v. Wolfe (1974) 20 CCC (2d) 382

參見加拿大刑法/同意（暴力犯罪）

傳統辯護

另請參閱

家庭暴力

R. v. B.S.R., 2006 CanLII 29082 [1] -- 使用不光彩的行為
R. v. Dejong, 2005 BCPC 546 [2] -- 因微不足道而被判無罪

[1] R. v. Dawydiuk (2010), 253 C.C.C. (3d) 493 (B.C.C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)

[2] R. v. Palombi (2007), 222 C.C.C. (3d) 528, 2007 ONCA 486 (CanLII) (Ont. C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
R. v. McDonald, [2012] N.J. No. 2504 (C.A.)

[3] R. v. Ewanchuk 1999 CanLII 711 (SCC), (1999), 131 C.C.C. (3d) 481(S.C.C.)
R. v. Bartlett, (1989), 79 Nfld. & P.E.I.R. 143 (N.L.S.C.)

[4] R v George 1960 CanLII 45 (SCC)

[5] R. v. Starratt, [1972] 5 C.C.C. (2d) 32 (C.A.); R. v. Wolfe (1974), 20 C.C.C. (2d) 382 (Ont. C.A.)
R. v. Wolfe (1974) 20 CCC (2d) 382

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]