加拿大刑法/罪行/普通襲擊

普通襲擊
普通襲擊
	第 265 條刑法
選舉/辯護
檢察官選舉	混合
管轄權	省法院; 高階法院法官 + 預審調查（I）; 高階法院陪審團 + 預審調查（I）(536(2))
簡易程式處置
可適用處置	無罪釋放 (730); 緩刑 (731(1)(a)); 罰款 (734); 罰款 + 緩刑 (731(1)(b)); 監禁 (718.3, 787); 監禁 + 緩刑 (731(1)(b)); 監禁 + 罰款 (734); 有期徒刑 (742.1)
最高刑期	6 個月監禁或 5,000 加元罰款
可公訴罪處置
可適用處置	與簡易程式處置相同
最高刑期	5 年監禁
參考文獻
	罪行要素 ; 量刑原則 ; 量刑摘要;
	檢視 • 討論 • 編輯

摘要

普通襲擊的罪行在第 265 條中規定。它是最基本的暴力罪行。第 265 條規定了該罪行發生的 3 種方式。可以透過故意實施非自願的暴力行為。也可以是企圖或威脅實施非自願的暴力行為，或者最後是對持有武器的人進行干預。

立法

265. (1) 如果某人

(a) 未經他人同意，故意直接或間接地對他人使用武力；

(b) 透過行為或手勢試圖或威脅對他人使用武力，如果他/她有或導致他人有合理理由相信他有/她目前有能力實現其目的；或者

(c) 公然佩戴或攜帶武器或武器仿製品，攔阻或阻礙他人或乞討。

適用範圍
(2) 本節適用於所有形式的襲擊，包括性侵犯、使用武器性侵犯、對第三方的威脅或造成身體傷害和加重性侵犯。
同意
(3) 就本節而言，如果申訴人屈服或不抵抗是因為以下原因，則未獲得同意

(a) 對申訴人或他人使用武力；

(b) 威脅或害怕對申訴人或他人使用武力；

(c) 欺詐；或者

(d) 行使權力。

被告對同意的認識
(4) 如果被告辯稱他/她相信申訴人同意了構成指控主題的行為，法官如果認定有足夠的證據，並且如果陪審團相信該證據，則該證據構成辯護，應指導陪審團，在審查與確定被告認識的誠實性有關的所有證據時，考慮是否具有該認識的合理理由。
...

– 刑法

罪行的證據

265(1)(a)

被告身份
事件日期和時間
管轄區 (包括地區和省份)
被告對受害人使用了暴力
被告有意使用暴力，並非出於反射或疏忽
襲擊發生的具體方式 (是拳頭、掌摑還是用物體)
如果存在，發生的傷害
比較被告和受害人之間的體格
申訴人沒有同意 (另見第 265(3) 和 (4) 條)
申訴人沒有襲擊、威脅或挑釁被告
是否涉及酒精

265(1)(b)

被告身份
事件日期和時間
管轄區 (包括地區和省份)
被告試圖或威脅對受害人使用暴力
被告希望其威脅被認真對待
被告有能力實現其目的，或者受害人有理由相信他有/她有能力實現其目的
沒有發生任何故意的身體接觸
比較被告和受害人之間的體格
申訴人沒有同意 (另見第 265(3) 和 (4) 條)
申訴人沒有襲擊、威脅或挑釁被告
是否涉及酒精

265(1)(c)

被告身份
事件日期和時間
管轄區 (包括地區和省份)
被告“公然佩戴或攜帶武器或武器仿製品”
被告攔阻或阻礙受害人或乞討
比較被告和受害人之間的體格
申訴人沒有同意 (另見第 265(3) 和 (4) 條)
申訴人沒有襲擊、威脅或挑釁被告
是否涉及酒精

所有粗體要素都是必要要素。

解釋

武力

襲擊包括未經同意的“最輕微的觸碰”。^[1] 使用的武力多少無關緊要。^[2]

↑ R. v. Dawydiuk (2010), 253 C.C.C. (3d) 493 (B.C.C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
↑ R. v. Palombi (2007), 222 C.C.C. (3d) 528, 2007 ONCA 486 (CanLII) (Ont. C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
R. v. McDonald, [2012] N.J. No. 2504 (C.A.)

意圖

檢察官必須證明被告有使用武力的意圖。^[1] 使用“故意”一詞是指使用武力或“使用武力的方式”。^[2]

由於疏忽或反射而造成的武力不足以構成襲擊。^[3]

↑ R. v. Ewanchuk 1999 CanLII 711 (SCC), (1999), 131 C.C.C. (3d) 481(S.C.C.)
R. v. Bartlett, (1989), 79 Nfld. & P.E.I.R. 143 (N.L.S.C.)
↑ R v George 1960 CanLII 45 (SCC)
↑ R. v. Starratt, [1972] 5 C.C.C. (2d) 32 (C.A.); R. v. Wolfe (1974), 20 C.C.C. (2d) 382 (Ont. C.A.)
R. v. Wolfe (1974) 20 CCC (2d) 382

參見加拿大刑法/同意（暴力犯罪）

傳統辯護

另見

家庭暴力

R. v. B.S.R., 2006 CanLII 29082 [1] -- 使用不光彩的行為
R. v. Dejong, 2005 BCPC 546 [2] -- 因微不足道而無罪釋放

[1] R. v. Dawydiuk (2010), 253 C.C.C. (3d) 493 (B.C.C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)

[2] R. v. Palombi (2007), 222 C.C.C. (3d) 528, 2007 ONCA 486 (CanLII) (Ont. C.A.)
R v Burden, (1981) 25 CR (3d) 283 (BCCA)
R. v. McDonald, [2012] N.J. No. 2504 (C.A.)

[3] R. v. Ewanchuk 1999 CanLII 711 (SCC), (1999), 131 C.C.C. (3d) 481(S.C.C.)
R. v. Bartlett, (1989), 79 Nfld. & P.E.I.R. 143 (N.L.S.C.)

[4] R v George 1960 CanLII 45 (SCC)

[5] R. v. Starratt, [1972] 5 C.C.C. (2d) 32 (C.A.); R. v. Wolfe (1974), 20 C.C.C. (2d) 382 (Ont. C.A.)
R. v. Wolfe (1974) 20 CCC (2d) 382

[1]

[2]

[1]

[2]

[3]