加拿大刑法/辯護
< 加拿大刑法
(重定向自 加拿大刑法/辯護/自衛和他人防禦)被告人能夠提出辯護，可以免除他們可能被判犯下的罪行的刑事責任。
辯護通常分類如下
- 正當理由：正當行為是指構成犯罪的行為，但由於行為發生的外部環境而得到正當理由。（例如，自衛）
- 藉口：犯罪行為得到藉口，是指被告人可能犯下了不希望發生的犯罪行為，但由於情有可原，處罰在道德上是不合適的。（例如，由於精神缺陷、脅迫造成的犯罪）
- 肯定辯護：一種辯護，如果得到證實，即使所有罪行的要素都已構成，也將消除責任
- 否定辯護：一種辯護，否定起訴方案件中一項或多項基本要素。
根據第 794 條，被告人有責任證明例外或藉口
794 (1) 法律規定的任何例外、豁免、但書、藉口或限定詞，不應在起訴書中分別列出或否定。
(2) 證明法律規定的例外、豁免、但書、藉口或限定詞對被告有利的責任由被告承擔，檢察官除反駁外，無需證明該例外、豁免、但書、藉口或限定詞對被告不利，無論其是否在起訴書中列出。
– 刑法典
藉口和正當理由“不否定犯罪意圖，而是透過證明或藉口原本構成犯罪行為的方式發揮作用”。[1]
- ↑ R. v. Hibbert, 1995 CanLII 110 (SCC), [1995] 2 S.C.R. 973 (SCC) 第 47 段
在事實認定者能夠考慮辯護之前，從而要求皇室以合理的懷疑消除辯護中的至少一項要素，辯護必須具有“現實性”。[1]
現實性測試的目的是防止“荒謬的辯護”提交給陪審團，這些辯護將“令人困惑，並會誘使陪審團做出不合理的裁決”。[2]
- ↑ R. v. Cinous 2002 SCC 29, (2002), 162 C.C.C. (3d) 129 (S.C.C.) 第 53-54 和 65 段
- ↑ R. v. Cinous, 2002 SCC 29, [2002] 2 SCR 3 第 84 頁