現代人類行為：語言起源
識別考古記錄中符號使用的痕跡（遵循菲利普·蔡斯的標準）
- 使用規律表明有目的和重複的活動；
- 然而，僅僅重複的行為並不足以說明符號使用：例如，沒有共享意義體系的個體在工作時的行為
- 因此，模式需要複雜且透過語言學習而不是透過觀察或模仿來學習；
- 最後，如果這種行為有意地傳達思想、情感、信仰體系、群體身份等，則它就成為象徵性的。文化傳播的符號的物質表達
- 有意地埋葬死者，並放置隨葬品；
- 具象和抽象的意象；
- 顏料的使用；
- 身體裝飾。
努力澄清我們正在處理的資料的定義和類別非常重要。然而，如果我們遵循這些標準，大多數來自舊石器時代早期（阿舍利文化）和舊石器時代中期（60,000-50,000 年前）的文物都會被排除在外，因為缺乏重複模式和意圖性的證據。
智力是一個單一的、通用的領域還是一組領域？進化心理學家回答：一組領域，他們稱之為“心理模組”、“多元智慧”、“認知領域”；這些“心理模組”相互作用，是相互連線的；
解剖學上的現代人類在模組之間的互動方面比其他動物更優秀；因此，能夠執行更復雜的行為；
存在四種認知和身體過程
- 製作視覺影像
- 將影像分類成類別
- 有意交流
- 對影像賦予意義
前三種存在於非人類靈長類動物和大多數人類中。然而，只有現代人類似乎發展出了第四種。
對於尼安德特人來說，有意交流和分類可能被封存在社會智力模組中，而記號製作和意義歸屬（都涉及物質物體）則被隱藏起來。只有隨著現代人類的到來，模組之間的連線才使藝術成為可能，因為它允許有意交流逃逸到記號製作的領域。
我們可以很容易地以一種平滑的方式看待這種轉變：從一個行業到下一個行業，從一個人類到下一個人類，等等。進化路徑結構良好，細節豐富，就像教科書一樣，但過於清晰，過於簡單和還原論。
在 180 萬年前，當能人/直立人走出非洲後，人類進化的圖景變得更加複雜。
這種情況是由於幾個原因造成的
- 與全球殖民化和相對隔離相關的許多人類物種出現；
- 觀察到許多文化差異，如各種石器工業、生計模式等。
總的來說，非洲和歐亞大陸存在不同的文化區域，它們有自己的進化速度。
日期似乎沒有揭示舊石器時代早期和中期之間明顯的界限，並且不再適合特定的、嚴格的時間框架
- 直立人大約在 30 萬到 20 萬年前在大多數地方消失，儘管在爪哇島上仍然存在到 5 萬年前；
- 早期現代人類（尼安德特人）大約在 13 萬年前出現在歐洲；
- 早期現代人類（智人）大約在 20 萬到 10 萬年前出現在非洲；
- 阿舍利石器在許多地方仍在 20 萬年前之後使用；
- 舊石器時代中期特有的石器工業（莫斯特文化）大約在 25 萬年前出現在一些地區（西亞）；
- 生計模式（狩獵/覓食）、火的使用、棲息地仍然是舊石器時代中期文化適應的基礎。
專注於 5 萬年前發生的轉變，會忽略早期發生的，且持續時間更長的一些重大的人類創新和進化趨勢。
我們需要更多地關注海德堡人及其物質文化和其他行為模式，以認識到轉變不是發生在 5 萬年前，而是在 60 萬到 6 萬年前。
“革命”在這個語境中是指舊石器時代晚期革命，從 5 萬年前開始發展智人，被認為是唯一在解剖學上和行為上都現代的物種。
“現代人類行為”指的是
- 人工製品多樣性的增加；
- 人工製品型別的標準化；
- 刀片技術；
- 加工過的骨骼和其他有機材料；
- 個人飾品和“藝術”或影像；
- 結構化的生活空間；
- 儀式；
- 經濟集約化，反映在對需要專門技術的海洋或其他資源的開發中；
- 擴充套件的交換網路。
透過忽視甚至不考慮 1990 年代關於 5 萬年前以前的時期的新發現，我們被誤導認為該日期之後出現的證據是生物和文化革命的結果。
來自非洲、歐洲和亞洲的最新觀察結果，這些地點來自 60 萬到 25 萬年前（阿舍利文化時期），似乎記錄了截然不同的模式：“沒有發生的革命”。
- 刀片技術在不同的時間點出現和消失。迄今為止最古老的證據：卡普圖林組（肯亞）55 萬到 30 萬年前
- 斯瓦特克朗斯（南非）
- 馬卡潘斯加特（南非）
- 德里莫倫（南非）
- 舍寧根（德國）40 萬年前：長矛
- 卡普圖林組（肯亞）55 萬到 30 萬年前
- 雙河洞（尚比亞）40 萬到 20 萬年前
- 波蒙威（辛巴威）25 萬到 22 萬年前
- 特拉阿瑪塔（法國）30 萬年前
- 貝科夫（捷克共和國）25 萬年前
- 佩什德拉澤（法國）40 萬年前：刻有骨頭的骨頭
- 聖安妮一世洞穴（法國）：刻有骨頭的骨頭
- 比林斯勒本（德國）30 萬年前：刻有大型肋骨
- 辛吉塔拉夫（印度）30 萬到 15 萬年前：非實用物品的出現（石英晶體）
- 周口店（中國）：非實用物品的出現
- 比爾凱特拉姆（以色列）：人形雕像
- 奧杜瓦伊峽谷（坦尚尼亞）：雕像
- 馬卡潘斯加特（南非）：人形雕像
- 坦坦（摩洛哥）500,000-300,000 年前：人形雕像
- 阿塔普埃爾卡（西班牙）350,000 年前：海德堡人
- 弗洛勒斯島（印度尼西亞）780,000 年前
在過去的幾百萬年裡，人類進化出了比任何其他生物更復雜、更詳細的溝通能力（關於自然、技術和社會關係）。
然而，我們無法像重建雙足行走史那樣重建語言的進化史，因為使用語言的能力在化石記錄中沒有留下明顯的痕跡。因此，古人類學家們對於語言何時進化沒有達成共識。
但從德國進化人類學研究所透過 DNA 測試獲得的新資訊來看，非常穩定的基因 FOXP2（使語言成為可能的基因）在大約 250,000 年前突然發生了變化，715 個單位的 DNA 序列中，2 個分子單位突然發生了變化。尼安德特人基因序列中沒有這種修飾，而智人則有這種修飾，並且更善於表達。
我們將嘗試透過回顧有關該主題的最新證據來澄清當前情況，重點關注可以揭示早期語言形式的關鍵標準。
- 腦容量
- 腦不對稱
- 發聲器官
對南方古猿的重建工作表明，它們的聲帶基本上與猿類相似，喉部和咽部位於喉嚨的高處。這將無法實現現代人類語言所需的精確空氣控制。早期人類可以發出聲音，但它們更像是黑猩猩的聲音。
他們的平均顱容量略低於現代人類的最低水平，一些直立人的遺骸屬於現代人類的範圍。很難確定這一事實對智力意味著什麼。
古人類學家拉爾夫·霍洛威研究了直立人的大腦結構。他製作了化石頭骨內表面的腦模，因為頭骨內側反映了曾經容納的大腦的一些特徵。
一個有趣的發現是，直立人的大腦是不對稱的：大腦的左右半球形狀不同。這在現代人類身上表現得更明顯，因為人類大腦的兩個半球執行不同的功能。例如，語言和使用符號的能力是大腦左半球的功能，而空間推理（如製作複雜工具所需的手眼協調）則是由大腦右半球完成的。這暗示直立人也存在半球特化，甚至可能包括透過符號語言進行交流的能力。
直立人使用語言的進一步證據是根據顱底的解剖結構重建發聲器官。儘管發聲器官是由軟組織構成的，但這些組織與骨骼相連；因此，骨骼的形狀與喉部、咽部和其他特徵的形狀相關。直立人擁有更類似於現代人類的發聲器官，位於喉嚨的較低位置，可以產生更廣泛、更快的發聲範圍。因此，直立人可以產生涉及多種聲音的語音交流，這些聲音具有精確的差異。
他們是否真的這麼做是另一個問題。但鑑於他們能夠製造相當複雜的工具，並在不同的環境變化中生存，直立人當然可能會有複雜的事情需要“談論”。因此，直立人擁有一個本身就很複雜的交流系統並不無道理，儘管一些學者反對這種觀點。
科學家在處理早期舊石器時代（700-200 萬年前）的證據時，一直在努力定義人類行為。
定義現代人類行為並不容易。對這個問題的答案不應該只在約 50,000 年前開始的時期內尋找。現在的證據表明，從 500,000 年到 250,000 年前的這段時期，在發展新的行為模式方面（無論是物質的還是更象徵性的）都非常豐富。
另一方面，從大約 160 萬年前開始，大腦尺寸開始增加，超過了身體尺寸增加所能解釋的範圍。一些研究人員指出，從 160 萬年前到大約 300,000 年前，大腦不僅在尺寸上大幅增加，而且神經結構也發生了重組，從而提高了以抽象（象徵性）方式處理資訊的能力。這種象徵性使複雜資訊得以儲存，關係得以推導，資訊得以有效地檢索並以各種方式傳達給其他人。
- 在 200,000 年前，直立人和海德堡人之間是什麼關係？
海德堡人似乎是這些新行為模式的創造者，而不是直立人。海德堡人，尤其是在非洲，在 200,000 年前就展現出新的石器技術（刀片）、磨石和顏料（赭石）加工的證據。因此，與海德堡人相關的這些新模式可以被視為人類進化譜系中相對於直立人的關鍵優勢。
- 《人類是如何進化的》，羅伯特·博伊德和瓊·B·西爾克著，（1997）
- 《生物人類學》，邁克爾·帕克著，（2002）
- 《體質人類學》，菲利普·L·斯坦和布魯斯·M·羅著，（2003）