華夏公益教科書:刪除政策
 | 此頁面記錄了華夏公益教科書社群接受的官方 華夏公益教科書政策，華夏公益教科書人必須遵守。除了一些小改動，請使用 討論頁面 來提議更改此政策。 |
 | 此政策有一個 不穩定分支 用於提議更改。 |
華夏公益教科書人執行與刪除相關的活動（包括撤銷刪除請求）時，應該遵守此政策。
只有 管理員 才能刪除和恢復頁面。刪除會移除訪問許可權，撤銷刪除會恢復訪問頁面的內容和修訂歷史。如果刪除過於隨意，則可能難以跟蹤刪除情況。刪除決定不能輕易做出。
刪除與頁面清空不同，頁面清空會在頁面歷史中新增條目，任何人都可以撤銷。頁面清空可能是破壞行為、試圖處理破壞行為，或者出於任何原因試圖刪除頁面。前兩種情況可以透過恢復一個沒有破壞的修訂來解決。最後一種情況可能符合快速刪除的標準，具體取決於情況；如果您想獲得第二意見，可以提出 刪除請求。
一般準則
- 一般來說，保留可以改進的存根，但刪除定義過於狹窄或沒有明確定義其主題的存根。
- 一般來說，保留需要大量編輯的模組，但刪除沒有有意義內容的頁面。
- 一般來說，刪除永遠不會成為教育資源模組的模組。這包括一些不屬於主題的奇特內容，例如“訓練 100 只猴子打出莎士比亞的作品”。
有意義的內容
如果內容無法為讀者增加價值或以其他方式為專案做出貢獻，則內容沒有意義。什麼是“有意義的內容”取決於名稱空間。根據此標準，在提名或刪除頁面時需要格外小心。如有疑問，請將其列入 刪除討論。
缺少有意義的內容包括但不限於
- 垃圾郵件和 破壞行為。
- 測試編輯和胡說八道。
- 顯示意圖但沒有實際內容的廢棄頁面。
您可以在頁面上留下 {{query}} 來檢視使用者是否打算進一步開發該頁面。
快速刪除
快速刪除是指刪除請求，在該請求中，合理的反對意見預計不存在或不可能出現。任何人都可以請求快速刪除，任何反對或認為需要更多討論的人都可以將快速刪除候選頁面變成 刪除請求。惡意提出的快速刪除請求可以由任何人移除。
在頁面的頂部新增 {{delete|快速刪除的原因}} 來請求快速刪除。然後，該頁面將出現在 Category:Candidates for speedy deletion 中，管理員將在有時間時處理它。
符合以下任何標準的頁面都可以考慮快速刪除
- 由唯一重要的貢獻者提名快速刪除的頁面。
- 位於提名人使用者名稱空間（其使用者頁面、討論頁面或其任何子頁面）的頁面。
- 沒有 有意義內容 的頁面。始終檢查並還原修訂歷史記錄中被替換的良好內容。
- 書籍中的頁面，其中當前書籍貢獻者支援刪除。始終連結到達成共識的討論頁面。
- 無法符合專案的 範圍 或 政策 的頁面。如果有任何疑問，請獲得社群共識。
- 不符合 華夏公益教科書：命名政策 的孤立重定向，或名稱不太可能被人無意中搜索到的重定向。
- 先前被 請求刪除 後被刪除的工作的重新發布，該工作沒有成功透過 撤銷刪除請求。
刪除請求
如果您不同意快速刪除提名中給出的理由，或者您認為不符合任何快速刪除標準的作品仍然應該被刪除，您可以與社群成員在 華夏公益教科書：刪除請求 中討論刪除該作品。請在您的理由上簽名/日期，並準備好為您的理由辯護。
接下來，您應該在作品的頂部新增 {{rfd}}，這將把該頁面新增到 Category:Requests for deletion 中。此時，討論過程開始。
每個註冊的華夏公益教科書使用者都可以參與討論過程，以決定如何處理所討論的作品。請說明您的理由，在您的評論上簽名/日期，並準備好為您的立場辯護。為方便起見，請包含一個 討論圖示，以幫助其他參與者快速檢視參與者的總體立場。如果您的理由發生變化，請刪除 (<s>舊文字</s>) 您想要更改的立場的任何部分，然後（可選）宣告不同的立場。
如果參與者在最後一次評論後的一週內基本上就如何處理作品達成共識，則管理員將採取行動。否則，討論可能會持續進行，直到達成共識。確定是否已達成共識以及共識的內容應根據 決策準則 中關於 高影響力決策 的規定進行。根據此準則，任何立場宣告都是為了幫助討論，而不是投票；決定不是基於數量，而是基於質量。
如果認為討論是 破壞行為的結果 或兩個可能不喜歡彼此的貢獻者之間編輯戰的一部分，則可以提前終止討論，並且可以忽略任何結果。如果後來提出嚴重的異議，討論可以恢復。
您應該特別注意關於全新作品的討論，尤其是由華夏公益教科書的新貢獻者釋出的作品。除非存在明顯的問題，且不太可能得到糾正，否則您最好花時間指導新貢獻者，並嘗試幫助清理新作品，即使該作品目前明顯違反了現有程式。請記住，您也曾經是新貢獻者。
如果決定刪除頁面，則 管理員 將執行刪除，它將顯示在頁面 Special:Log/delete 上。無論哪種方式，該部分都應該存檔以供歷史參考。
版權侵犯
版權侵犯（通常透過執行 Google 測試 來確定）應該在違規頁面的頂部新增 {{copyvio|<來源 URL 或來源描述>}}，這將把頁面新增到 Category:Copyright violations 中。
提交該作品的使用者從該日期起有一週的時間來證明他們有權釋出該作品，否則該作品將被刪除。
跨維基
首先，如果頁面看起來沒問題，只是在錯誤的維基上（例如錯誤的語言、錯誤的內容型別），請在頁面的頂部新增 {{transwiki|<建議的維基>}}，這將把頁面新增到 Category:Pages for transwiki 中。
管理員指南
以下是負責從資料庫中刪除頁面的使用者在決定是否刪除時通常應該遵循的一些指南
- 一般來說，不要刪除您自己提名刪除的頁面，即使有許多評論支援保留。讓其他人來做這件事。
- 簡單地刪除頁面不會自動刪除其討論頁面或任何子頁面。請也刪除這些頁面。
- 如果已經為其中一些頁面找到了除刪除之外的解決方案，請將它們保留在 華夏公益教科書：刪除請求 上一段時間，以便最初的釋出者可以瞭解為什麼它沒有被刪除，以及發生了什麼。這將防止重新發布相同的內容。或者，在他們的使用者頁面上留下訊息，解釋刪除過程的結果。
- 使用常識，尊重其他華夏公益教科書參與者的判斷和感受。
- 有疑問時，不要刪除。
- 不要猶豫將快速刪除變成 RfD 討論。獲得社群對刪除頁面的意見比管理員隨意刪除更好。
- 如果內容可以有用的轉移到其他地方（例如，另一個維基或作者可能想要儲存副本），請給他們一些時間來完成此操作，然後再刪除（或者給他們傳送一份文字的副本）。
- 版權：有關版權侵權的刪除政策，請參閱 Wikibooks:Copyrights（以及 m:Wikipedia and copyright issues 和 m:Avoid Copyright Paranoia，以獲得更全面的視角）。
- 管理員必須盡力使用他們的最佳判斷，試圖儘可能保持公正，如同一個易犯錯誤的人類一樣，來判斷何時已經達成了大致共識。例如，管理員可以忽略評論，如果他們認為有強有力的證據表明這些評論不是出於善意。這類“惡意”評論包括那些由傀儡賬號釋出的評論，匿名釋出的評論，或者由一個新使用者 ID 釋出的評論，其唯一編輯就是對該條目的編輯以及對該條目的投票。
理想情況下，當管理員刪除測試頁面或其他沒有有用內容的頁面時，最好在作者的討論頁面上留言解釋情況，並在測試情況下將他們引導到 沙盒。請友好對待！每個人曾經都是新手。對於匿名 IP 使用者來說，這一點並不重要，因為他們很可能已經離開了，或者他們的 IP 自上次編輯後已經更改。
常見問題
- 這本書完全有偏見！憑什麼？
- 請參閱 Wikibooks:NPOV dispute。你不需要 RfD 頁面來處理這個問題。
- 我的頁面去哪裡了？！
- 檢視 刪除日誌，如果你認為頁面可能沒有正當理由被刪除，請前往 Wikibooks:請求恢復刪除。