加拿大刑法判刑/罪行/性侵犯
性侵犯被稱為“邪惡”。[1]
- ↑ R. v. D.A.I., 2012 SCC 5 (CanLII), [2012] 1 SCR 149 at para. 1
對於涉及虐待兒童的罪行，譴責和威懾在判刑中具有最高優先順序。[1]
剋制和康復原則仍然是一個因素，但對於涉及未成年受害者的罪行來說是次要的。[2]
性侵犯是指一類性侵犯，犯罪者利用自己與受害者（通常是兒童）之間權力失衡，透過犯罪行為滿足性需求。
除了特殊情況外，譴責、一般和特定威懾以及將罪犯與社會隔離的必要性優先於所有其他判刑目的。[3]
兒童被認為是“最珍貴和最脆弱的資產”之一。他們通常無法保護自己，因此很容易成為目標。[4]
法院已經認識到，性侵犯的兒童受害者會遭受持久傷害。[5] 他們會遭受經常性的情感創傷。作為成年人，他們“可能無法建立愛情關係，總是害怕被性伴侶再次受害。此外，成熟的受害者也可能成為性侵犯者。通常情況下，罪犯會報告自己小時候被其他性侵犯者虐待。”[6]
有人建議，對兒童的性虐待，尤其是性交，由有權威的人實施的性交，應在 3 到 5 年之間。[7]
- ↑ R. v. Oliver 2007 NSCA 15, (2007), 250 N.S.R. (2d) 296 (C.A.), at para. 20 (“highest ranking among all of the principles of sentencing in cases involving the abuse of children. Parliament's intention is clearly stated.”)
- ↑ R. v. B.C.M. 2008 BCCA 365, (2008), 238 C.C.C. (3d) 174 (B.C.C.A.), at para 35 (“the principles of restraint and rehabilitation, while still operative, are given secondary status in offences involving young victims.”)
- ↑ R v D.D. (2002), 163 C.C.C. (3d) 471, 2002 CanLII 44915 (ON CA), at para. 34
R. v. Woodward, 2011 ONCA 610 at para. 26 - ↑ R v DD at para. 35
- ↑ R v DD at para. 36
- ↑ R v DD para 37-38
- ↑ see for example R v W.W.M. [2006] OJ No. 440, 2006 CanLII 3262 (ONCA) at para 14
“誘騙”未成年受害者的證據是涉及兒童的性侵犯案件中的加重因素。[1]誘騙可以採取建立信任關係或進行解除抑制過程的形式，所有這些都是為了推進性剝削年輕人的計劃。[2]
- ↑ R. v. G.C.F., 2004 CanLII 4771 (ON CA) at para. 21
R. v. R.J.H., 2012 NLCA 52 (CanLII) - ↑ Legare, 2009 SCC 56 (CanLII), [2009] 3 S.C.R. 551 at 28, 30
處於信任地位的人如果長時間虐待兒童，通常會受到較高的單數位數或更長的刑期。[1]
- ↑ R v M.D. 2012 ONCA 520
歷史性性侵犯不應僅僅因為罪行與判決之間的時間推移而減輕處罰。罪行的嚴重性和罪責仍然相同。[1]
然而，時間的推移可以表明罪犯再次犯罪的風險很低，而且罪行不屬於罪犯的性格。
- ↑ See 加拿大刑法判刑/判刑因素#延遲