加拿大刑法/罪行/未出庭或未到庭
| 未出庭或未到庭 | |
|---|---|
| 第 145 條刑法典 | |
| 選擇/認罪 | |
| 檢察官選擇 | 混合 |
| 簡易程式 | |
| 可用處分 | 釋放 (730) 緩刑 (731(1)(a)) |
| 最高刑期 | 6 個月監禁或 5,000 加元罰款 |
| 最高刑期 | 2 年監禁 |
| 參考文獻 | |
| 罪行要素 判決原則 判決摘要 | |
145
...
未出庭
(2) 任何人，
- (a) 在保釋或認罪書上，該保釋或認罪書在法官或法官面前簽署或簽署，未經合法辯解而未按保釋或認罪書出庭，辯解的證明責任由其承擔，或
- (b) 已在法庭、法官或法官面前出庭，未經合法辯解而未按法庭、法官或法官的要求出庭，辯解的證明責任由其承擔，
或未按法庭、法官或法官的命令自首，視情況而定，均構成可公訴罪，可判處不超過兩年的監禁，或構成可判處簡易程式的罪行。
...
未出庭或未遵守傳票
(4) 任何人被送達傳票，未經合法辯解而未在傳票上規定的時間和地點出庭，如有規定，以用於《刑事罪犯識別法》的目的，或未按傳票出庭，辯解的證明責任由其承擔，構成
- (a) 可公訴罪，可判處不超過兩年的監禁；或
- (b) 可判處簡易程式的罪行。
未遵守出庭通知或出庭承諾
(5) 任何人被列入出庭通知或出庭承諾，或在負責人或其他警官面前簽署的認罪書中，該認罪書已由法官根據第 508 條確認，未經合法辯解而未在出庭通知或出庭承諾上規定的時間和地點出庭，如有規定，以用於《刑事罪犯識別法》的目的，或未按出庭通知或出庭承諾出庭，辯解的證明責任由其承擔，構成
- (a) 可公訴罪，可判處不超過兩年的監禁；或
- (b) 可判處簡易程式的罪行。
– 刑法典
在 R. v. King, 2002 CanLII 40375 [1] 中，法院陳述了犯罪的要素是
- 被告被合法送達傳票；以及
- 被告未能在傳票上規定的時間和地點出庭；或
- 已根據傳票出庭，被告此後未按法院的要求出庭。
預計檢察官將證明以下內容
- 1. 原告對被告的原訴指控存在 (透過傳喚原告指控人員來證明)
- 2. 確定原訴罪行的日期、時間和管轄權
- 3. 確定原訴指控中被告的身份
- 4. 送達出庭通知 (包括日期、時間和送達方式)
- 5. 將出庭通知提交法院
- 6. 提交原訴資訊
- 7. 確保原訴出庭通知得到確認
- 未能在回訪日期出庭
- 8. 被告應出庭的日期和時間
- 9. 被告未出庭 - 傳喚當天在法庭上的書記官
- 10. 被告在被捕時未提供任何辯解
- 證明未出庭的證明
- 11. 讓書記官准備證明
- 12. 提交證明和意向通知
第 145(5) 條不只適用於第一次出庭。相反，它建立了兩種罪行。首先，未能在《刑事罪犯識別法》下出庭，其次，根據出庭承諾或出庭通知缺席任何法庭出庭。[2]
- ↑ 2002 CanLII 40375
- ↑ R. v. Hubek, [2011] A.J. No. 990 (C.A.)
被告有責任以優勢證據證明合法辯解。[1]
未出庭罪不是嚴格責任罪。[2]
關於構成未出庭的犯罪心理的爭議很大。一些法院認為過失就足夠了。[3] 而另一些法院則認為需要意圖 (故意或魯莽)。[4]
對出庭時間和日期的誠實錯誤[5] 以及健忘[6] 可以用來否定犯罪的犯罪心理。被告必須能夠證明盡到了應有的注意義務。[7]
根據第 145(9) 條，書記官或法官的證明上的背書表明被告未出庭，“構成證明書中包含的陳述的證據，無需證明簽署人的簽字或官方身份”。第 145(9) 條
- ↑ 見 R. v. Ludlow 1999 BCCA 365 (CanLII), (1999), 136 C.C.C. (3d) 460 (B.C.C.A.), 第 30 段 Custance, 2005 MBCA 23 第 24 段
- ↑ R v Hammoud, 2012 ABQB 110
R v Loutitt 2011 ABQB 545 - ↑ R v Hammoud 2012 ABQB 110
R v Bremner 2006 ABPC 93 - ↑ R v Loutitt 2011 ABQB 545
R v Eby 2007 ABPC 81
R v Potts 2012 ABPC 78 - ↑ R. v. Bender (1975), 30 C.C.C. (2d) 496 (B.C.S.C.)
- ↑ R. v. Neal (1982), 67 C.C.C. (2d) 92 (Ont. Co. Ct.)
R. v. Loutitt, 2011 ABQB 545 - ↑ R. v. Ludlow, 1999 BCCA 365 第 40 段