跳轉到內容

加拿大刑法/犯罪/妨礙司法

來自華夏公益教科書,開放的書籍,開放的世界
妨礙司法
139 條刑法典
選舉/認罪
檢察官選舉混合罪
管轄權省級法院
高等法院法官 + 陪審團 (I)
高等法院陪審團 + 陪審團 (I) (536(2))
簡易程式處置
可用處置免於處罰 (730)

緩刑 (731(1)(a))
罰款 (734)
罰款 + 緩刑 (731(1)(b))
監禁 (718.3, 787)
監禁 + 緩刑 (731(1)(b))
監禁 + 罰款 (734)

有條件刑罰 (742.1)
最高刑期6 個月監禁或 5,000 加元罰款
可公訴罪處置
可用處置與簡易程式處置相同
最高刑期2 年監禁
參考資料
罪行要素
量刑原則
量刑摘要

妨礙司法
139. (1) 任何以任何方式蓄意企圖妨礙、歪曲或破壞司法程式的人,

(a) 透過以任何方式,無論全部或部分,對保證人進行賠償或同意進行賠償,或
(b) 當他是一個保證人時,透過從獲釋或將要獲釋的監禁者那裡接受或同意接受全部或部分費用或任何形式的賠償,

構成

(c) 可公訴罪,可處以不超過兩年的監禁,或
(d) 可處以簡易程式處罰的罪行。

同上
(2) 任何以第 (1) 款中所述方式以外的任何其他方式蓄意企圖妨礙、歪曲或破壞司法程式的人,構成可公訴罪,可處以不超過十年的監禁。

同上
(3) 在不限制第 (2) 款一般性原則的情況下,任何人在現行或擬議中的司法程式中,

(a) 透過威脅、賄賂或其他腐敗手段勸阻或企圖勸阻他人提供證詞;或
(b) 透過威脅、賄賂或其他腐敗手段影響或企圖影響某人在其作為陪審員的行為;或
(c) 接受或獲取,同意接受或企圖獲取賄賂或其他腐敗報酬以放棄提供證詞,或作為陪審員做或不做任何事情。


刑法典

犯罪證明

[編輯 | 編輯原始碼]

第 139(1) 條 - 保證人

  1. 被告人身份
  2. 事件日期和時間
  3. 管轄權 (包括地區和省份)
  4. 被告人要麼
    1. "對保證人進行賠償或同意進行賠償",無論以任何方式,還是
    2. "接受或同意接受費用或任何形式的賠償",從獲釋或將要獲釋的監禁者那裡
  5. 被告人"蓄意企圖以任何方式妨礙、歪曲或破壞司法程式"
  6. 該行為是在"司法程式"中進行的


第 139(3) 條 - 妨礙、歪曲或破壞

  1. 被告人身份
  2. 事件日期和時間
  3. 管轄權 (包括地區和省份)
  4. 正在進行的訴訟
  5. 被告人除了第 139(1) 條中所述的行為外,還做了任何有可能會妨礙、歪曲或破壞司法程式的行為 (例如,直接提供虛假證詞,或間接透過威脅或賄賂)
  6. 被告人故意做了該行為
  7. 被告人知道或故意對他的行為在造成這種風險方面的後果視而不見

根據第 139 條,妨礙司法罪的犯罪行為是“有傾向於破壞或妨礙司法程式的行為”。[1]

被告人只需要造成發生不公正的風險。[2]

這些行為包括企圖影響警方的調查。[3]

第 139 條的犯罪意圖要求有具體意圖實施會導致妨礙司法的行為。[4]僅僅證明實施導致妨礙司法的行為的意圖,而沒有證明實施這種行為的意圖,是不夠的。[5]

行為是判斷錯誤或失誤,不是辯護理由。[6]

但是,為了其他目的而實施該行為是一個有效的辯護理由。[7]

在事故後飲酒以阻止對醉酒駕駛指控的調查,已被認定構成妨礙行為。[8]

另見:R. v. Hearn, 1989 Carswell Nfld 99 (紐芬蘭上訴法院) 1989 CanLII 266;R. v. Reynolds, 2011 Carswell Ont. 6911 (安大略上訴法院)2010 ONCA 576

  1. R. v. Robinson, 2012 BCSC 430 at 21
  2. R. v. Graham, (1985), 20 C.C.C. (3d) 210 (安大略上訴法院) 確認 1988 CanLII 94 (加拿大最高法院), [1988] 1 S.C.R. 214
  3. R. v. Spezzano (1977), 34 C.C.C. (2d) 87 (安大略上訴法院);R. v. Dosanjh, 2006 BCPC 449 (CanLII), [2006] B.C.J. No. 2637 at para. 59; R. v. Watson, 2010 ONSC 6765 (CanLII), [2010] O.J. No. 5341 at para. 15
  4. R. v. Hawkins, 2002 BCCA 3 at para. 5
  5. R. v. Yazelle 2012 SKCA 91 (CanLII)
  6. Watson 2010 ONSC 6765 at 17
  7. R. v. Hearn, (1989), 48 C.C.C. (3d) 376 (紐芬蘭上訴法院) 確認 1989 CanLII 14 (加拿大最高法院), [1989] 2 S.C.R. 1180
  8. 例如,R. v. Soltys 1980 CanLII 332 (卑詩省上訴法院), (1980), 56 C.C.C. (2d) 43 (卑詩省上訴法院)
    R. v. Magagna 2003 CanLII 655 (安大略省上訴法院), (2003), 173 C.C.C. (3d) 188 (安大略省上訴法院)
    R. v. Robinson, 2012 BCSC 430
華夏公益教科書