加拿大刑法/罪行/未出庭或出庭
| 未出庭或出庭 | |
|---|---|
| s. 145 of the Crim. Code | |
| 選舉/抗辯 | |
| 皇室選舉 | 混合 |
| 簡易處置 | |
| 可用處置 | 釋放 (730) 緩刑 (731(1)(a)) |
| 最高 | 6個月監禁或$5,000罰款 |
| 最高 | 2年監禁 |
| 參考文獻 | |
| 罪行要素 量刑原則 量刑摘要 | |
145
...
未出庭
(2) 每個人誰,
- (a) 在獲得自由後，根據其向法官或法官做出的承諾或認罪書，未能在沒有合法理由的情況下（證明義務在於其本人），根據承諾或認罪書出庭，或
- (b) 在出庭後，未能在沒有合法理由的情況下（證明義務在於其本人），根據法官或法官的後續要求出庭，
或根據法官或法官的命令，在必要時，未能在必要時投案，構成可公訴罪，可處以不超過兩年的監禁，或構成可簡易判決罪。
...
未出庭或未遵守傳票
(4) 每個人誰被送達傳票，並且未能在沒有合法理由的情況下（證明義務在於其本人），在其中規定的時間和地點（如果有），出於《罪犯身份識別法》的目的出庭，或根據傳票出庭，構成
- (a) 可公訴罪，可處以不超過兩年的監禁；或
- (b) 可簡易判決罪。
未遵守出庭通知或出庭承諾
(5) 每個人誰在出庭通知或出庭承諾中被列名，或在由值班警官或其他警官在508條下經法官確認的認罪書中被列名，並且未能在沒有合法理由的情況下（證明義務在於其本人），在其中規定的時間和地點（如果有），出於《罪犯身份識別法》的目的出庭，或根據傳票出庭，構成
- (a) 可公訴罪，可處以不超過兩年的監禁；或
- (b) 可簡易判決罪。
– CCC
在R. v. King, 2002 CanLII 40375 [1]中，法院陳述了罪行的要素是
- 被告被妥善送達傳票；並且
- 被告未能在傳票中指定的日期和地點出庭；或
- 在根據傳票出庭後，被告未能在法院要求時再次出庭。
預計皇室將證明以下內容
- 1. 原告針對被告的原告指控存在（透過傳喚原告指控警官來證明）
- 2. 確定原告罪行的日期、時間和管轄區
- 3. 針對原告指控識別被告
- 4. 送達出庭通知（包括日期、時間和送達方式）
- 5. 將出庭通知提交法院
- 6. 提交原告起訴書
- 7. 確保確認原告出庭通知
- 未能在回訪日期出庭
- 8. 被告應該出庭的日期和時間
- 9. 被告沒有出庭——傳喚當天在法院的書記官
- 10. 被告在被捕時沒有提供任何理由
- 透過證明證明未出庭
- 11. 讓書記官准備證明
- 12. 提交證明和意向通知
145(5) 條款並不僅僅適用於初次出庭。相反，它規定了兩種罪行。首先，是未能在《罪犯身份識別法》下出庭，其次，是根據出庭承諾或出庭通知，錯過了任何法院出庭。[2]
- ↑ 2002 CanLII 40375
- ↑ R. v. Hubek, [2011] A.J. No. 990 (C.A.)
被告負有以優勢可能性證明其具有合法理由的義務。[1]
未能在法庭出庭的罪行不是嚴格責任罪。[2]
關於構成未出庭的犯罪故意存在一些爭議。某些法院已經表明，疏忽就足夠了。[3] 而另一些法院則表示，它需要意圖（無論是故意或魯莽）。[4]
對出庭時間和日期的誠實錯誤[5] 以及健忘[6] 可以用來否定該罪行的犯罪故意。被告必須能夠證明盡職盡責。[7]
根據145(9)條，書記官或法官在證明中籤署的關於被告沒有出庭的背書“是證明證明中所述內容的證據，無需證明簽署人的簽名或官方身份”。s. 145(9)
- ↑ 參見 R. v. Ludlow 1999 BCCA 365 (CanLII), (1999), 136 C.C.C. (3d) 460 (B.C.C.A.), 第 30 段 Custance, 2005 MBCA 23 第 24 段
- ↑ R v Hammoud, 2012 ABQB 110
R v Loutitt 2011 ABQB 545 - ↑ R v Hammoud 2012 ABQB 110
R v Bremner 2006 ABPC 93 - ↑ R v Loutitt 2011 ABQB 545
R v Eby 2007 ABPC 81
R v Potts 2012 ABPC 78 - ↑ R. v. Bender (1975), 30 C.C.C. (2d) 496 (B.C.S.C.)
- ↑ R. v. Neal (1982), 67 C.C.C. (2d) 92 (Ont. Co. Ct.)
R. v. Loutitt, 2011 ABQB 545 - ↑ R. v. Ludlow, 1999 BCCA 365 at para. 40