加拿大刑法/罪行/綁架和非法拘禁
| 綁架和非法拘禁 | |
|---|---|
| 第 279 條刑法典 | |
| 選舉/認罪 | |
| 檢察官選舉 | 可公訴/混合 |
| 管轄權 | 省級法院 高階法院法官+預審(I) 高階法院陪審團+預審(I) (536(2)) |
| 簡易處罰 | |
| 最高刑罰 | 18個月監禁(279(2)) |
| 可公訴處罰 | |
| 可行處罰 | 無罪釋放 (730) 緩刑 (731(1)(a)) |
| 最低刑罰 | 4年、5年、7年監禁(持槍綁架) |
| 最高刑罰 | 終身監禁(279(1)) 10年監禁(279(2)) |
| 參考文獻 | |
| 罪行要素 判決原則 判決摘要 | |
| 評論 | |
| DO/LTO 主要指定罪行 | |
綁架
279. (1) 凡有意圖綁架他人者均構成犯罪
- (a) 使該人被拘禁或監禁，違反該人的意願；
- (b) 使該人被非法送往或運往加拿大以外，違反該人的意願；或
- (c) 以勒索或服務為目的扣留該人，違反該人的意願。
...
強行拘禁
(2) 凡無合法權利拘禁、監禁或強行扣留他人者，均屬
- (a) 可公訴罪，可處以不超過十年監禁；或
- (b) 可處以簡易處罰的罪行，可處以不超過十八個月監禁。
不抵抗
(3) 在本條項下的訴訟程式中，如果被指控犯罪的人沒有進行抵抗，則不構成辯護理由，除非被告證明其不抵抗並非由威脅、脅迫、暴力或暴力展示所致。R.S., 1985, c. C-46, s. 279; R.S., 1985, c. 27 (1st Supp.), s. 39; 1995, c. 39, s. 147; 1997, c. 18, s. 14; 2008, c. 6, s. 30; 2009, c. 22, s. 12.
– 刑法典
證明要素包括
綁架(279(1))
- 被告作為罪犯的身份
- 事件的時間和日期
- 事件的管轄權
- 被告將某人從一個地方帶到另一個地方[1]
- 受害人沒有同意
- 被告沒有合法權利這樣做
- 被告意圖
- 拘禁或監禁受害者
- 導致該人被送往或送出該國
- 以勒索或服務為目的扣留該人
強行拘禁(279(2))
- 被告作為罪犯的身份
- 事件的時間和日期
- 事件的管轄權
- 被告限制了受害人
- 該限制違反了受害人的意願
- 申訴人沒有同意被拘禁
- 被告沒有合法權利拘禁申訴人
- 被告意圖拘禁受害者
- 被告使用暴力或暴力威脅
- 各方酒後狀態
來源
- ↑ 例如參見 R v Oakley，(1977) 36 CCC (2d) 436 (ABCA)
拘禁是一種一般意圖罪。[1]
對於綁架罪，檢察官必須證明被告在未經同意的情況下將受害者從一個地方帶到另一個地方。[2] 這是拘禁和綁架之間的關鍵區別。拘禁是指剝奪個人行動的自由，而綁架是指轉移個人。所有綁架都是拘禁，但並非所有拘禁都是綁架。[3]
一個人自願上車，但隨後被禁止離開，通常會構成犯罪。[4]
如果同意是透過欺詐、欺騙或詭計獲得的，則該同意無效。[5]
必須證明至少存在對受害人自由的最低限度剝奪。[6]
拘禁的持續時間不必很長。“在受害人被‘強制性地限制或引導，違背其意願，以致其無法根據自己的意願和願望行動’的‘重大’時間段”將足夠。[7]
合法監護人拘禁的孩子可以被認為是合法拘禁。[8]
執法人員或私人的逮捕可能構成非法拘禁。例如，執法人員將合法逮捕的男子帶到偏遠地區，在嚴寒的天氣中將其遺棄，構成犯罪。[9]
明知他人被綁架而參與拘禁的人，可能會被認定為綁架罪的共犯。[10]
拘禁是指“違反被限制人意願的‘身體限制’……從而剝奪了該人從一個地方移動到另一個地方的自由”。[11]
不需要使用物理約束。[12]
- ↑ R v B(SJ) 2002 ABCA 143
- ↑ R v Oakley，(1977)，4 AR 103，36 CCC (2d) 436 (Alta SCAD)
- ↑ 參見 R. v. Tremblay (1997)，117 C.C.C. (3d) 86 (QCCA)
R. v. Niedermier，2005 BCCA 15 - ↑ 例如參見 R. v. Tremblay (1997)，同上
- ↑ R v Metcalfe 1983 CanLII 248 (BC CA)，(1983)，10 CCC (3d) 114 at paras 9, 12, 11
R v Johnson，(1984)，65 NSR (2d) 54 (NSSCAD)，leave denied [1985] SCCA No. 263; R v Brown (1972)，8 CCC (2d) 13 (Ont CA) - ↑ R v B(SJ)，2002 ABCA 143，312 AR 313
- ↑ R v Pritchard，2008 SCC 59 at 24
- ↑ R. v. Whalen 2001 NWTSC 63
- ↑ R v Munson，2003 SKCA 28
- ↑ R. v. Vu，2012 SCC 40
- ↑ R v Gratton (1985)，18 C.C.C. (3d) 462
R v Neidermier 2005 BCCA 15 - ↑ R v Gratton (1985)，18 C.C.C. (3d) 462
- 同意
- 對同意存在錯誤的認識
- 正當防衛或他人防衛
- 財產防衛