跳轉到內容

加拿大刑事判刑/罪行/搶劫

來自 Wikibooks,開放世界中的開放書籍
搶劫
343 條 刑法典
選舉/認罪
檢察官選舉可公訴
司法管轄區省級法院
高階法院法官 + 預審(I)
高階法院陪審團 + 預審(I) (536(2))
可公訴罪的處置
最高刑罰終身監禁
參考文獻
犯罪構成要件
量刑原則
量刑摘要
評論
DNA 主要指定罪行
DO/LTO 指定罪行

344. (1) 任何犯搶劫罪的人均構成可公訴罪,並可處以

(a) 如果在犯罪過程中使用了限制性槍支或違禁槍支,或者如果在犯罪過程中使用了任何槍支,並且該罪行是為了犯罪組織的利益、按照犯罪組織的指示或與犯罪組織有關而實施的,則處以終身監禁,並處以最低刑期為
(i) 初犯者,五年;以及
(ii) 二犯或以上,七年;
(a.1) 在任何其他情況下,如果在犯罪過程中使用了槍支,則處以終身監禁,並處以最低刑期為四年;以及
(b) 在任何其他情況下,處以終身監禁。

累犯
(2) 為確定第 (1)(a) 款的目的,被判刑的人是否犯了二犯或以上,如果該人早先犯有下列任何罪行,則該罪行應被視為早先罪行

(a) 本條規定的罪行;
(b) 第 85(1) 或 (2) 款或第 244 或 244.2 條規定的罪行;或
(c) 第 220、236、239、272 或 273 條、第 279(1) 款或第 279.1 條或第 346 條規定的罪行,如果在犯罪過程中使用了槍支。

但是,如果該人被判犯早先罪行之日與被判犯正在判刑的罪行之日之間已過去 10 年,則不考慮早先罪行,不計入任何羈押時間。
僅限定罪順序
(3) 為適用本條 (2),唯一需要考慮的問題是定罪順序,不應考慮犯罪的發生順序或任何罪行是在任何定罪之前或之後發生。


刑法典

搶劫以盜竊槍支
98.1 任何犯有第 343 條所指的搶劫罪,且意圖盜竊槍支或在盜竊槍支的過程中犯下此罪的人,均構成可公訴罪,並可處以終身監禁。

2008 年,第 6 號,第 9 條。


刑法典

在大多數省份,判例法已將一般搶劫的起點設定為 3 年。[1] 根據犯罪情況和被告的情況,刑期從該起點向上或向下調整。正常範圍超過 2 年。[2]

在馬尼托巴省,搶劫沒有起點。[3]

在艾伯塔省,搶劫的起點為 12 至 18 個月。[4]

涉及刺傷的搶劫案通常在 4 到 5 年的範圍內。[5]

與大多數搶劫和入室盜竊一樣,主要重點是威懾和譴責,因此,犯罪者的特徵可能與之關係不大或毫無關係。

在艾伯塔省,使用紙條搶劫銀行的起點為 4 年監禁。[6]

在新斯科舍省,金融機構搶劫的範圍為 6 至 10 年。[7]

在極少數情況下,搶劫案可能包括緩刑。[8]

  1. R. v. Johnas (1982), 32 C.R. (3d) l (Alta. C.A.)
  2. R. v. Wozny, 2010 MBCA 115
  3. R. v. Sorensen, 2006 MBCA 38 at 19
  4. R. v. Nerling, 2011 ABPC 371 (CanLII) at 6
    R v Carter, [1992] AJ No 561 (CA) (無記錄,無傷亡,價值低)
    R v Nyland, [1991] AJ No 1136 (CA)(無記錄,無傷亡,價值低)
    R v Saeed, 2004 ABCA 385, 357 AR 238 (無記錄,無傷亡,價值低)
  5. R. v. Biln, 1999 BCCA 369 (CanLII), 1999 BCCA 369
  6. R. v. Brennan [2003] A.J. No. 1366 (Alta. C.A.)
    R. v. Jenkins, 2004 ABPC 48
    R. v. Earl, [1985] A.J. No. 168
    R. v. Trudell, [1984] A.J. No. 932
    c.f. R. v. Hung (1990), 113 A.R. 205, [1990] A.J. No. 1074 (QL) (Alta. C.A.), at 214: “涉及金融機構搶劫的任何判決的起點都是五年監獄刑期”
  7. R v Leet (1989) 88 NSR (2d) 161 per Chipman
  8. 見 R. v. Carver, [1980] M.J. No. 257 (C.A.)
    R. v. Ramsay, [1985] M.J. No. 417 (C.A.)
    R. v. Bartlett, [1961] M.J. No. 2 (C.A.)

入室搶劫

[編輯 | 編輯原始碼]

術語“入室搶劫”可以應用於各種各樣的罪行,因此假設它們都是類似的案件可能會產生誤導。[1]

艾伯塔省要求入室搶劫是指搶劫行為包括:[2]

  1. 計劃在罪犯預計會被發現居住的家中實施搶劫
  2. 武裝自己
  3. 進入合理地知道有人居住的住宅
  4. 限制居住者
  5. 威脅居住者
  6. 盜竊金錢或貴重物品

在新斯科舍省,私人住宅搶劫的範圍為 6 至 10 年。[3]

在不列顛哥倫比亞省,涉及嚴重暴力的入室搶劫的判決範圍為 8 至 12 年。[4]

在新芬蘭,可接受範圍的“低端”為 18 個月。[5]

  1. R. v. A.J.C.; R. v. Joseph, 2004 BCCA 268 (CanLII) at 1
  2. R. v. Matwiy, [1996] A.J. No. 134 (C.A.)
  3. R v Leet (1989) 88 NSR (2d) 161 per Chipman
  4. R v DAW, [2002] BCJ 1156 (CA)
  5. R. v. P.J.B., 1999 CanLII 18938 (NL CA), (1999), 182 Nfld. and P.E.I.R. 14 (NLCA)

關鍵因素[1]

  • 年齡
  • 犯罪記錄
  • 使用武器
  • 使用面具
  • 是否意識到受害者是老年人或其他弱勢群體
  • 對受害者的傷害
  • 計劃和複雜性
  • 重新考慮計劃的機會
  • 暴力程度
  • 對受害者使用約束
  • 藥物濫用史


  1. R.訴布羅根案,1999 BCCA 278,第10
華夏公益教科書