加拿大刑法/罪行/綁架和非法監禁
| 綁架和非法監禁 | |
|---|---|
| s. 279 of the Crim. Code | |
| 選舉/認罪 | |
| 檢察官選舉 | 可公訴/混合 |
| 管轄權 | 省法院 高階法院法官 + 陪審團 (I) 高階法院陪審團 + 陪審團 (I) (536(2)) |
| 簡易程式處置 | |
| 最高刑期 | 18 個月監禁 (279(2)) |
| 可公訴程式處置 | |
| 可用處置 | 釋放 (730) 緩刑 (731(1)(a)) |
| 最低刑期 | 4、5、7 年監禁 (攜槍綁架) |
| 最高刑期 | 無期徒刑 (279(1)) 10 年監禁 (279(2)) |
| 參考文獻 | |
| 罪行要素 判決原則 判決摘要 | |
| 評論 | |
| DO/LTO 主要指定罪行 | |
綁架
279. (1) 凡以以下意圖綁架他人的任何人，均構成犯罪
- (a) 使該人被拘禁或監禁，違背該人的意願；
- (b) 使該人被非法遣送或運往加拿大以外，違背該人的意願；或
- (c) 為贖金或為服務而扣留該人，違背該人的意願。
...
強迫監禁
(2) 凡無合法權利而拘禁、監禁或強行扣留他人的任何人，均屬
- (a) 可公訴罪，可處以不超過十年的監禁；或
- (b) 可處以簡易程式定罪，可處以不超過十八個月的監禁。
不抵抗
(3) 在本節下的訴訟中，被指控犯罪所涉人士未予抵抗的事實，並非抗辯理由，除非被告證明未予抵抗並非由威脅、脅迫、暴力或暴力展示所致。R.S., 1985, c. C-46, s. 279; R.S., 1985, c. 27 (1st Supp.), s. 39; 1995, c. 39, s. 147; 1997, c. 18, s. 14; 2008, c. 6, s. 30; 2009, c. 22, s. 12.
– CCC
證明要素包括
綁架 (279(1))
- 被告身份為罪魁禍首
- 事件發生的時間和日期
- 事件發生地
- 被告將他人從一個地方移動到另一個地方[1]
- 受害者沒有同意
- 被告無合法權利這樣做
- 被告意圖
- 拘禁或監禁受害者
- 使該人被遣送到或遣送出該國
- 扣留該人以獲取贖金或服務
強迫監禁 (279(2))
- 被告身份為罪魁禍首
- 事件發生的時間和日期
- 事件發生地
- 被告限制了受害者
- 限制違背受害者意願
- 申訴人不同意被拘禁
- 被告無合法權利拘禁申訴人
- 被告意圖拘禁受害者
- 被告使用暴力或暴力威脅
- 各方的清醒程度
資料來源
- ↑ 例如，參見 R v Oakley，(1977) 36 CCC (2d) 436 (ABCA)
監禁是故意犯罪。[1]
對於綁架罪，檢察官必須證明被告未經同意將受害者從一個地方帶到另一個地方。 [2] 這是監禁和綁架之間的關鍵區別。監禁是剝奪一個人移動的自由，而綁架是移動一個人。所有的綁架都是監禁，但並非所有的監禁都是綁架。[3]
一個自願上車的人，但隨後被拒絕離開，通常會構成犯罪。[4]
如果同意是透過欺詐、欺騙或詭計獲得的，那麼同意無效。[5]
必須證明受害者的自由至少受到了一定的剝奪。 [6]
拘禁的持續時間不必很長。受害者被“強制性地限制或指揮違背其意願，以至於她不能按照自己的意願和願望四處走動”的“相當長”的時間將足夠。[7]
合法監護人拘禁的孩子可以被認為是合法拘禁。[8]
執法人員或普通公民的逮捕可能構成非法監禁。例如，一名警官將一名被合法逮捕的人帶到偏遠地區，並在嚴寒天氣中將他拋棄，這便構成犯罪。[9]
明知故犯地參與拘禁其所知被綁架的人，可以被認定為參與了最初的綁架罪。[10]
監禁是指“違背被限制者意願的身體限制，……從而剝奪了其從一個地方移動到另一個地方的自由”。 [11]
不需要進行物理綁縛。[12]
- ↑ R v B(SJ) 2002 ABCA 143
- ↑ R v Oakley, (1977), 4 AR 103, 36 CCC (2d) 436 (Alta SCAD)
- ↑ 參見 R. v. Tremblay (1997), 117 C.C.C. (3d) 86 (QCCA)
R. v. Niedermier, 2005 BCCA 15 - ↑ 例如參見 R. v. Tremblay (1997), supra
- ↑ R v Metcalfe 1983 CanLII 248 (BC CA), (1983), 10 CCC (3d) 114 at paras 9, 12, 11
R v Johnson, (1984), 65 NSR (2d) 54 (NSSCAD), leave denied [1985] SCCA No. 263; R v Brown (1972), 8 CCC (2d) 13 (Ont CA) - ↑ R v B(SJ), 2002 ABCA 143, 312 AR 313
- ↑ R v Pritchard, 2008 SCC 59 at 24
- ↑ R. v. Whalen 2001 NWTSC 63
- ↑ R v Munson, 2003 SKCA 28
- ↑ R. v. Vu, 2012 SCC 40
- ↑ R v Gratton (1985), 18 C.C.C. (3d) 462
R v Neidermier 2005 BCCA 15 - ↑ R v Gratton (1985), 18 C.C.C. (3d) 462
- 同意
- 誤以為同意
- 正當防衛或保護他人
- 財產防衛