加拿大刑法/罪行/非法進入住宅
| 非法進入住宅 | |
|---|---|
| s. 349 of the Crim. Code | |
| 選舉 / 認罪 | |
| 檢察官選舉 | 混合 |
| 管轄權 | 省級法院 高階法院法官 + 陪審團（I） 高階法院陪審團 + 陪審團（I） (536(2)) |
| 簡易程式處置 | |
| 最高刑罰 | 6 個月監禁或 5,000 加元罰款 |
| 可公訴罪處置 | |
| 可用處置 | 釋放 (730) 緩刑 (731(1)(a)) |
| 最高刑罰 | 10 年監禁 |
| 參考資料 | |
| 犯罪構成要件 量刑原則 判決摘要 | |
非法進入住宅
349. (1) 任何人無合法辯解，而其舉證責任在於該人，進入或在住宅內，意圖在住宅內犯下可公訴罪，即屬犯可公訴罪，可處以不超過十年的監禁，或可處以簡易程式定罪的罪行。推定
(2) 就本條所指的訴訟而言，被告無合法辯解而進入或在住宅內，在無任何相反證據的情況下，證明其進入或在住宅內，即證明其意圖在住宅內犯下可公訴罪。
– CCC
應證明以下內容
基本構成要件以粗體顯示。[1]
- ↑ R. v. Payne, [2007] N.J. No. 303 (P.C.)
該罪可透過兩種方式實施，即“進入”或“在”住宅內，無合法辯解，意圖犯下可公訴罪。[1]
當 1) 有意圖無合法辯解進入住宅，[2] 以及 2) 有意圖犯下可公訴罪時，[3] 即構成犯罪故意。
檢察官必須證明被告進入住宅以及意圖在住宅內犯下可公訴罪。[4]
第 349(2) 條中的推定是一種強制性推斷。[5] 一旦證明被告在住宅內，則推定犯罪故意。[6]
- ↑ R v Beyo 2000 CanLII 5683 (ONCA)
- ↑ R. v. Ellis, [2012] N.J. No. 355 (P.C.) (“[本案] 犯罪的第一項構成要件是，檢察官必須證明被告確實進入了[申訴人]的家中。”)
- ↑ 見 R. v. Nagy, (1988), 45 C.C.C. (3d) 350 (Ont. C.A.)
R. v. Beyo 2000 CanLII 5683 (ON CA), (2000), 144 C.C.C. (3d) 15 (Ont. C.A.)
R v E(S) 1993 CanLII 3410 (NWTCA) - ↑ R v Austin [1969] 1 CCC 97 SCC
- ↑ R v Nagy 1988 45 CCC 3d 350 (ONCA)
- ↑ R. v. Atkinson, [2012] O.J. No. 2520 (C.A.), at para 97, (“從行為構成要件的證據中，審判者在沒有相反證據的情況下推斷犯罪故意。”)