加拿大刑事判決/罪行/搶劫
| 搶劫 | |
|---|---|
| 第 343 條 刑法 | |
| 選舉/認罪 | |
| 檢察官選舉 | 可公訴 |
| 司法管轄區 | 省級法院 高階法院法官 + 預審 (I) 高階法院陪審團 + 預審 (I) (536(2)) |
| 可公訴處罰 | |
| 最高刑罰 | 終身監禁 |
| 參考文獻 | |
| 罪行要素 判決原則 判決摘要 | |
| 評論 | |
| DNA 主要指定罪行 DO/LTO 指定罪行 | |
344. (1) 凡犯搶劫罪者,均屬可公訴罪,並可處以
- (a) 若在犯罪過程中使用限制性槍支或違禁槍支,或若在犯罪過程中使用任何槍支,且該犯罪是為了犯罪組織的利益、按照犯罪組織的指示或與犯罪組織有聯絡而實施的,處以終身監禁,並處以不少於
- (i) 首次犯罪,五年;以及
- (ii) 二次或多次犯罪,七年;
- (a.1) 在任何其他情況下,若在犯罪過程中使用槍支,處以終身監禁,並處以不少於四年;以及
- (b) 在任何其他情況下,處以終身監禁。
後續犯罪
(2) 為確定 (1)(a) 款的目的,被判罪者是否犯有二次或多次犯罪,如果該人早先被判犯有下列任何罪行,則該罪行應被視為早先的罪行
- (a) 本條規定的罪行;
- (b) 第 85(1) 或 (2) 款或第 244 或 244.2 條規定的罪行;或
- (c) 第 220、236、239、272 或 273 條、第 279(1) 款或第 279.1 或 346 條規定的罪行,如果在犯罪過程中使用了槍支。
但是,如果該人被判犯有早先罪行之日與被判犯有正在判刑的罪行之日之間已過 10 年,則不應考慮早先罪行,不計入任何拘禁時間。
僅限定罪順序
(3) 為 (2) 款的目的,唯一需要考慮的問題是定罪順序,不應考慮犯罪的順序或任何罪行是否發生在任何定罪之前或之後。
– 刑法
搶劫以盜竊槍支
98.1 凡犯第 343 條所界定的搶劫罪,意圖盜竊槍支或在盜竊槍支過程中犯搶劫罪者,均屬可公訴罪,並處以終身監禁。
2008 年,第 6 號,第 9 節。
– 刑法
在大多數省份,案例法已將一般搶劫的起點設定為 3 年。[1] 判決根據犯罪情況和被告情況,從該起點向上或向下調整。正常範圍超過 2 年。[2]
在馬尼托巴省,搶劫沒有起點。[3]
在艾伯塔省,搶劫的起點為 12 至 18 個月。[4]
涉及刺傷的搶劫通常在 4 至 5 年之間。[5]
與大多數搶劫和入室盜竊一樣,主要重點是威懾和譴責,因此,罪犯的特徵可能與之關係不大或毫無關係。
在艾伯塔省,使用紙條搶劫銀行的起點為 4 年監禁。[6]
在新斯科舍省,金融機構搶劫的範圍為 6 至 10 年。[7]
在極少數情況下,搶劫可能包括緩刑。[8]
- ↑ R. v. Johnas (1982), 32 C.R. (3d) l (Alta. C.A.)
- ↑ R. v. Wozny, 2010 MBCA 115
- ↑ R. v. Sorensen, 2006 MBCA 38 at 19
- ↑ R. v. Nerling, 2011 ABPC 371 (CanLII) at 6
R v Carter, [1992] AJ No 561 (CA) (無記錄,無傷亡,價值低)
R v Nyland, [1991] AJ No 1136 (CA)(無記錄,無傷亡,價值低)
R v Saeed, 2004 ABCA 385, 357 AR 238 (無記錄,無傷亡,價值低)
- ↑ R. v. Biln, 1999 BCCA 369 (CanLII), 1999 BCCA 369
- ↑ R. v. Brennan [2003] A.J. No. 1366 (Alta. C.A.)
R. v. Jenkins, 2004 ABPC 48
R. v. Earl, [1985] A.J. No. 168
R. v. Trudell, [1984] A.J. No. 932
c.f. R. v. Hung (1990), 113 A.R. 205, [1990] A.J. No. 1074 (QL) (Alta. C.A.), at 214: "涉及金融機構搶劫的任何判決的起點為五年聯邦監獄" - ↑ R v Leet (1989) 88 NSR (2d) 161 per Chipman
- ↑ 參見 R. v. Carver, [1980] M.J. No. 257 (C.A.)
R. v. Ramsay, [1985] M.J. No. 417 (C.A.)
R. v. Bartlett, [1961] M.J. No. 2 (C.A.)
術語“入室盜竊”可以應用於各種罪行,因此假設它們都是類似的案件可能會產生誤導。[1]
艾伯塔省要求入室盜竊是指搶劫包括:[2]
- 計劃在罪犯預計會在住宅中被發現的住宅內實施搶劫
- 武裝自己
- 進入合理地知道有人居住的住宅
- 限制居住者
- 威脅居住者
- 盜竊金錢或貴重財產
在新斯科舍省,住宅搶劫的範圍為 6 至 10 年。 [3]
在不列顛哥倫比亞省,涉及嚴重暴力的入室盜竊的判決範圍為 8 至 12 年。[4]
在新芬蘭,可接受範圍的“低端”為 18 個月。[5]
關鍵因素[1]
- 年齡
- 犯罪記錄
- 使用武器
- 使用面具
- 是否知曉受害者為老年人或其他弱勢群體
- 受害者受傷情況
- 計劃性和複雜性
- 是否有機會重新考慮計劃
- 暴力程度
- 是否對受害者使用束縛工具
- 藥物濫用史
- ↑ R.訴Brogan案,1999 BCCA 278第10段